» Novinky
» Právě vyšlo
» TOP 20 díla
» Články
» Literární almanach
» MTP 2009

» Próza
» Poezie
» Výstřely do tmy
» Příručka publikování
» TOP 20 autoři
» Vyhledávání

» Workshopy
» Fórum
» SASPI Chat! (1)
» FAQ

» Knihovna autorů SASPI
» Redaktoři on-line
» Technická podpora
» SASPI team
» Odkazy
» Spolupráce
» Knihkupectví

"V pohromách se většinou z přátel stávají nepřátelé."

Caesar

počet přístupů: 2140084

obr

:: Na SASPI.cz je právě 28984 příspěvků, 4549 autorů a 303372 komentářů :: on-line: 4 ::

:: Elektrická nemoc-kapitola 1 ::

elsemera	publikováno: 21.10.2007, 19:22

Je to takový hodně velký scifi...musíte to brát trochu s nadhledem:-D


	Den 1- vznik Zadumaně koukal do zdi. Strašně se mu potili ruce, a nemohl se pořádně soustředit. Nastal den D. Měli právě spustit nový projekt s názvem Dorm. On, jako hlavní fyzik měl na všechno dohlédnout, a to se mu moc nezamlouvalo, protože nebyl žádný vůdce. Chtěl si jen v klidu bádat a přijít na něco jedinečného. Teď ho však investoři tlačili k rychlosti a rychlé produktivitě. Povzdechl si a vzal si ze stolu ve své kanceláři složku. Takovou tu papírovou s krásným razítkem na deskách. Měl moc rád takové složky, nějak mu připomínaly ty časy kdy nemusel vše dávat do počítače a vše šlo lépe. Prošel chodbou do hlavní řídící místnosti. Dole pod ním byla za velkým sklem další místnost ve které byl fúzní reaktor. Vědci z celého světa tu běhali jak o závod aby vše stihli připravit. Chtěli dosáhnout fúze, ze které by získali energii. Ne jen udělat si na stole jak s oblibou říkají vědci umělé slunce, ne, on chtěl z toho vytěžit energii která by postačila milionům lidí. Vyndal z desek modrou děrovanou kartu z plastu, a strčil ji do hlavního počítače. Hned po té se rozsvítilo červené světlo na stropě, aby všichni opustili prostor reaktoru. Začali se sbíhat, a provádět poslední kontroly. Za pět minut bylo vše vyklizeno a místnost byla prázdná. Teď na to byl sám, ostatní byli na druhé straně a čekali co udělá. Zhluboka se nadechl a zadal do počítače klíč který stále nosil v hlavě. Divné jak takových pár písmen může být tak důležitých. Na těch číslech záviselo i to, aby se dalo vše do pohybu, a také že dalo. Všechny hadičky, kabely, světélka se začala hýbat. V reaktoru to začalo hučet a prskat. Vše šlo tak jak mělo, jenže se něco pak něco pokazilo. Snažil se zjistit co, ale tu záři nechápal. Nevěděl proč se najednou reaktor rozzářil jako vánoční stromeček. A ani na to nepřišel, protože vše najednou zhaslo. Cítil tlukot svého srdce a snažil se nepanikařit. Jelikož byli v podzemí nebylo vidět ani ruku přes nosem. Poposunul se dopředu a chtěl nahmatat okno, ale sklo tam nebylo, jen málem přepadl k reaktoru. Cítil okraje okna, a jak mu cosi zajelo pod plášť, něco velmi chladného. Rozklepali se mu kolena, on spadl na podlahu. Celé tělo mu škubalo ze strany na stranu, a on si jen pomyslel: Krásný konec kariéry. Poté mu explodovalo srdce…….


celkové hodnocení autora: 72.0 %		přidat autora k oblíbeným

hodnotilo celkem autorů: 2		komentovat příspěvek

autorské hodnocení: 2.5		uložit příspěvek

známka poroty: 3.5		tisk příspěvku

počet komentářů: 8		zaslat vzkaz autorovi

počet shlédnutí od publikace: 16		výpis autorského hodnocení

:: Komentáře k příspěvku ::

Šíma	22.10.2007, 11:30:33

Odpověď na příspěvek od uživatele: Šíma* ze dne 21.10.2007, 20:18:20* Díky za upřesnění! ;-) Já také netvrdím, že jsem "spisovatelem"! :-D Tady jím patrně není nikdo a snad zde všichni píši pro radost... Hezký den! ;-) P.S. Ačkoliv to zní "alibisticky", jsem zvědavý na další díl! Ale jinak si za svým komentem stojím! Drž se!

čuk	22.10.2007, 7:50:09

Zvolil jsi postoj povrchního pozorovatele s velmi rychlým zničení "hybatele", který se nezmohl na nijakou reakci a když tak podivnou. Jako zhuštěný prolog k pečlivěji vypracovanému textu, který by upřesňoval by to až na ty chyby jakžtakž šlo,

Šíma	21.10.2007, 20:18:20

Píšu tento komentář podruhé, protože jsem musel někam odběhnout, což je vzhledem k tomuto dílku naprosto irelevantní fakt, takže raději přejdu k věci! ;-) Když jsem zjistil z anotace, že je zde další sci-fi, blaženě se mi rozzářila očička, o to více mi pohasla při čtení (prosím autora, ať se neleká, dílko není zase tak špatné, že by dotyčného čtenáře trefil šlak), ale chtělo by to více zapracovat! Text této úvodní části je jaksi nemastný a neslaný. Vyčíslovat gramatické a stylistycké chyby nemá význam díky kvalitní práci redaktora, který se ujal Tvého dílka, které mi připadá tak trochu uspěchané a napsané z plezíru (tak nějak jako výstřel od pasu), jako bys neměla příliš dobře rozmyšleno, o co ve Tvém dílku půjde, kde se bude odehrávat a kdo v něm bude a co se vlastně stane! Že jsem šílený, když píšu tento komentář a ještě takovým stylem? Patrně ano! Popís místa děje je takový nejasný, stejně jako výzkum, který se zde provádí! Děj se zdá nevěrohodný a poměrně plytký a dílko je zakončeno smrtí hlavního hrdiny! No, když někomu "vybuchne" srdce, patrně to již nerozchodí a nerozdýchá (jak se říká)! Můj komentář patrně vyjadřuje mé zklamání. Ano, mohlo to být lepší, delší, zajímavější a tajemnější! Co mám na myslí? Pokud autor píše povídku na pokračování (a je jedno zda-li jde o sci-fi, horor, či příběh ze života), měl by ji napsat tak, aby každý díl (či pokračování) byl jakousi vějičkou, či návnadou (chceš-li), aby se čtenář chytil a měl se na co těšit! Omlouvám se za svůj komentář a postřehy, ale zaznamenal jsem do něj jen své pocity, které jsem získal po přečtení tohoto dílka! Snad jsem neurazil, ale lepší známku, než za Tři u mne nedostaneš...


ze dne 22.10.2007, 17:23:30
Mathew: Milá elesmero, zde se nikdo neptá na to, zda jsi spisovatelem, ale už ono "baví mě to" o něčem vypovídá, nejvíce o tom, že bys jím asi chtěla být a co to vlastně znamená "být spisovatelem"? Proto toto považuji za chabou výmluvu, stejně jako to, že říkáš, že nemůžeš za to, že se to Šímovi nelíbí. Ty jako autor by ses v prvé řadě měla ptát: "Proč se mu to nelíbí?", ale jelikož ti tento autor dal odpověď předem, je celá otázka zbytečná a měla by tě směřovat spíše k tomu, abys se svým projevem něco udělala. Pokud tě psaní baví, piš. Ale uvědom si, že jakmile dílo vložíš na literární(!!!) server, bude s ním nějak zacházeno. Nechceš-li slyšet názory druhých, můžeš psát do šuplíku, to bych ale na druhou stranu nedoporučoval, jelikož jak jinak se chceš zlepšit, než tím, že získáš nějakou zpětnou vazbu? Proto ti doporučuji víc příjmat konstruktivní kritiku, než se jí bránit. Těžko se jinak kamkoli posuneš a žádné výmluvy ti ve vývoji nepomohou, to mi věř.


ze dne 22.10.2007, 6:09:52
elsemera: ja to chápu...vím že nejsem spisovatel ale psát mě baví, a to že se to nelíbí, za to nemůžu......a mimochidem.....neni to hlavní hrdina kdo umže.....hlavní hrdina je někdo jiný....

Mathew	21.10.2007, 19:22:25

“Strašně se mu potili ruce, a nemohl se...” -> Strašně se mu potilY ruce a nemohl se “... k rychlosti a rychlé produktivitě...” -> Proč jednu z těch rychlostí nenahradit? “Takovou tu papírovou s krásným razítkem na deskách.” -> Takovou tu papírovou, s krásným razítkem na deskách. “...ty časy kdy nemusel...” -> ty časy, kdy nemusel “Dole pod ním byla za velkým sklem další místnost ve které...” -> Dole, pod ním, byla za velkým sklem další místnost, ve které “...jak o závod aby vše...” -> jak o závod, aby vše “Ne jen udělat si na stole jak s oblibou říkají vědci umělé slunce...” -> Ne jen udělat si na stole, jak s oblibou říkají vědci, umělé slunce... “...energii která...” -> energii, která “...Divné jak...” -> Divné, jak “Na těch číslech záviselo i to, aby se vše dalo do pohybu, a také že dalo.” -> naprosto nevhodně koncipovaná věta “Všechny hadičky, kabely, světélka se začala hýbat.” -> Všchny hadičky, kabeůy, světélka se začalY hýbat. (Mimochodem, dost dobře nerozumím tomu, proč jsou v tomto výčtu i světélka, když jejich primární funkcí není pohyb, což v podstatě platí i pro hadičky a kabely, tedy je celá věta poněkud “postavena na hlavu”, ale budiž) “Vše šlo tak jak mělo, jenže se něco pak něco pokazilo.” -> Vše šlo tak, jak mělo, jenže pak se něco pokazilo. (Což znamená, že: chybí interpunkce, nadbývá slovo a ještě je špatně skladba. A to vše, prosím, v jediné větě.) “Snažil se zjistit co, ale tu záři nechápal.” -> stylistický nonsens “Nevěděl proč...” -> Nevěděl, proč... “...v podzemí nebylo vidět...” -> v podzemí, nebylo vidět “Cítil okraje okna, a jak...” -> Cítil okraje okna a jak (neboť zde je “a jak” ve významu “a co ještě cítil”) “Rozklepali se mu kolena, on spadl na podlahu.” -> RozklepalY se mu kolena, on spadl na podlahu. (Bylo by na místě oddělit věty spojkou “a”, která by vyjadřovala onen vývoj událostí, takto to vyzní, jako by spolu tyto dva fakty vůbec nesouvisely.) “Celé tělo mu škubalo ze strany na stranu, a on ...” -> Celé tělo SE mu škubalo ze strany na stranu a on... Vzhledem ke krátkosti díla neúměrně mnoho chyb. Styl taktéž neoslní.Jako první kapitola sice ve čtenáři vyvolává touhu dozvědět se něco více, ne však v tomto stylu, tímto slohem a ani tak nepůsobí příběh bůhvíjak originálně, což však nelze soudit předem. Průměrné dílo s nadprůměrným počtem chyb, které mu zbytečně snižují hodnocení, stejně jako čtenáři zážitek.


ze dne 23.10.2007, 9:56:34
Mathew: Vím, že nereaguješ na můj koment, taky si, prosím, nevykládej mé vměšování špatně. Vždy sleduju díla, která jsme vydl, komentáře a reakce. Považuji je tak trochu za své svěřence, cítím nejen k oněm dílům, ale právě i k autorům jistou zodpovědnost. Když takto reaguji, snažím se jen pomoct. Samozřejmě, že ti nikdo nemůže zabránit v tom, abys odpověděla na komentář tak, jak na něj odpovídáš. Šlo však především o to, že z této tvé reakce vyplývá jakási pýcha, či co, co jako by říkalo: "Co ty mmně tady budeš vykládat, já píšu pro radost, tak mě nech být." a proto říkám, že kdykoli svěřuješ své dílo do rukou veřejných, musíš očekávat reakci, kterou, pokud je konstruktivní a přínosná, je škoda nevyužít. Celé toto mé snažení je tedy jen pokusem ukázat ti i jinou cestu, než jakou jsi zvolila. Věř mi, že takový postoj, který zastáváš ti v psaní mnoho nepřinese, sám jsem tím prošel. Ostatně každý autor bude obhajovat své dílo před rýpalisty, obhajovat záměr, je-li jaký, ale bylo by pošetilé obhajovat ho absurdními argumenty a falešným záměrem. A nakonec, tvůj argument, že já jsem vypsal chyby a konkrétně se vyjádřil je opět zcestný, vždyť Šíma píše: "Text této úvodní části je jaksi nemastný a neslaný. Vyčíslovat gramatické a stylistycké chyby nemá význam díky kvalitní práci redaktora, který se ujal Tvého dílka, které mi připadá tak trochu uspěchané a napsané z plezíru...", čili, proč by měl toto vše vypisovat znova. Nechci zde moralizovat, ale být tebou, tak bych se spíše zamyslel sám nad sebou, než opovrhoval radami druhých.


ze dne 22.10.2007, 19:15:11
elsemera: však na tvůj komentář jsem nereagovala....protože ty jsi mi řekl ty chyby které jsem udělala....ne jen že si zaobeleně napsal že se ti to nelíbí....