obr obr obr
obr
uživatel 
heslo 
» Registrace autora
» Zapomněli jste heslo?
obr
obr obr obr
obr
» Novinky
» Právě vyšlo
» TOP 20 díla
» Články
» Literární almanach
obr
obr obr obr
obr
» Próza
» Poezie
» Výstřely do tmy
» Příručka publikování
» TOP 20 autoři
» Vyhledávání
obr
obr obr obr
obr
» Workshopy 
» Fórum 
» SASPI Chat! (1)
» FAQ
obr
obr obr obr
obr
» Knihovna autorů SASPI
» Redaktoři on-line
» Technická podpora
» SASPI team
» Odkazy
» Spolupráce
» Knihkupectví
"Ženy jsou jako sny - nikdy nejsou takové, jaké bys je chtěl mít."
Luigi Pirandello
obr
obr počet přístupů: 2915295 obr

Adresa SAS E-mail © SAS Obecně platná pravidla Nápověda obr

:: Na SASPI.cz je právě 39398 příspěvků, 5729 autorů a 389845 komentářů :: on-line: 0 ::
obr

:: Jak si nenechat kecat do psaní... ::

Příspěvek je součásti sbírky / knihy: Hra se slovy...
 redaktor Šíma publikováno: 03.03.2008, 13:24  
Sliby, chyby! A je tu další šílená příručka pro psavce s malým (velkým) testem na závěr! ;-)

Omlouvám se čukovi a všem, kteří čekali něco jiného, šíma je prostě nevypočitatelný! A také si myslím, že v "nejlepším" přestat, proto další dílko "tohoto žánru" už tak brzo "nevyjde", ale jak se říká: "Věřte šímovi! ;-)

P.S. Také se bojím, abych nezačal být poněkud "trapný"...
 

/Několik zamyšlení na úvod.../

Zde na SASPI jsem už něco málo přečetl a jedna z posledních reakcí (řeknu-li, že byla poměrně milá, poučná a k zamyšlení) mě donutila se opravdu zamyslet nad konformitou psaní. Ano, čtete dobře, pozastavil jsem se jako prostý autor a čtenář nad jednou z mnoha otázek autorského psaní a tou je: Hledání vlastního stylu.

Každý autor píše svým vlastním způsobem, nebo se o to alespoň snaží. Možná by nebylo správné škatulkovat všechny autory do krabic s názvem a obsahem dané formy a jeho způsobu psaní. Nikdo přeci nemůže nikoho nutit, jak by měl tvořit a jak by měl vyjadřovat své vnitřní myšlenkové pochody a pohled na svět, či danou problematiku. Pak by to nebylo již o svobodném psaní (ať už pro radost z vlastního uspokojení svých potřeb: vypsaní se), nebo k uspokojení svého vlastního EGA a dosažení nějakého výsledku (ne-li postavení ve světe Literatury).

O čem že tu je celou dobu řeč? O tom, zda-li by měli autoři psát pro širokou masu lidí, tedy zavedeným způsobem, který vyhovuje takřka všem a vidíme jej skoro v každé knížce, nebo o odpojení se (odklonění) od onoho pomyslného stáda, které se řítí vpřed a netuší, co jej na této cestě čeká a zda-li má tato cesta vůbec nějaký cíl a tedy i smysl, přestože i cesta může být mnohdy samotným cílem.

/Existuje nějaké normy?/

Položme si otázku, zda-li existují nějaké mantinely, které by měly ohraničovat autorovu imaginaci a jeho způsob vyjádření. K vlastnímu psaní se můžeme v zásadě postavit dvěma způsoby: za a) budeme psát sobě a druhým pro radost a nic od toho nebudeme očekávat, nebo za b) budeme se snažit tvořit tak, jak je obvyklé pro literaturu, která je vydávána. Možná se usmějete a odfrknete si otázkou v očích: „Co je to za blábol?“

Už vás někdy napadlo, jaká muka musí prožívat autor, který se ze všech sil snaží vyjádřit své vidění světa okolo sebe, či pustit uzdu své fantazie a objevovat nové a nevídané světy, avšak nikdo z možných (a případných) nakladatelů jej nechce publikovat se slovy: „To všechno tu už bylo! Píšete sice dobře, ale zkuste do toho dát více svého srdce a také svou duši... Nakonec, vydáváme jen již zavedené a prodávané autory, které máme vyzkoušené. Možná, kdyby vaše tvorba odpovídala jistému stylu, dalo by se o něčem uvažovat! Takto nikoho nezaujmete, bohužel nezapadáte do našich edičních plánů...“

Nebudeme se zde zabývat problematikou vydávání děl (třeba i začínajících autorů). V dnešní době se již určitě najde nějaké to nakladatelství, které se nebojí vydat i nezavedené a zcela nové autory. Jde o to, zda-li by případný autor měl psát takovým způsobem, aby se jeho tvorba líbila všem, nebo by si měl najít vlastní styl a cestu, s vědomým rizikem, že jeho čtenářská základna nebude příliš vysoká (nebo řečeno lépe: veliká). Většina autorů přece píše jen pro radost a v duchu doufá, že někdy prorazí a také snad byť jen na malý okamžik zazáří jako supernova. Někomu stačí jen prostý fakt, že jsou jeho dílka publikována na internetu (na tom, či onom, literárním serveru). Už slyším vaše „pichlavé otázky“: „Tak co, autore? Co od svého psaní očekáváš ty?“

Na čem tedy záleží? Jaká jsou kritéria pro to, aby byl autor čten v širším měřítku. Jeho styl by měl být čtivý. Měl by umět pracovat se slovy a vzbudit pozornost čtenářů. Měl by umět pracovat s dějem a samotnými postavami v případě psaní prózy, nebo se svými myšlenkovými pochody a se schopností vidět svět „ze správného úhlu“ a ukázat realitu i svůj náhled na danou problematiku tak, aby zaujal a přiměl čtenáře k zamyšlení (například v různých fejetonech, úvahách, či esejích). Tuším, že zde jen mlátím prázdnou slámu, že to vše již dávno víte a že jsem možná i odbočil od tématu.

Každý autor by také měl ovládat svou mateřskou řeč. Měl by psát (pokud možno) bez chyb, aby nedělal ostudu sobě i své práci. Na druhé straně vám takřka „kdekdo“ udělá betareading a pokusí se vychytat z vašeho textu všechny případné chyby, překlepy a nejasnosti. Nebylo by lepší dělat za peníze druhým autorům jakéhosi korektora, než sázet na to, že bude nějaké to vlastní dílo vydáno, tedy publikováno? To všechno je již notoricky známé, ale to, oč mi tu jde je nabíledni. Jaká je hranice mezi amatérským psaním a psaním na úrovni? Není také tato osobní zdatnost autora důležitá pro to, aby se z něj stal uznávaný a všemi čtený autor? Pokud budete stále psát jako na „základce“ a nebudete ovládat základy vašeho mateřského jazyka a váš text se bude hemžit pravopisnými a stylistickými chybami, pak jistě klesne pravděpodobnost vydání toho, či onoho, dílka. Já vím: „Zapomeň na to! Nejdůležitější jsou přeci jen ty správné konexe! Bez pořádné „tlačenky“ se ještě nikdo nikam nedostal...“

Kde jsme to skončili? U zamyšlení nad normami ve psaní, ať už jako redaktora novin a časopisů, nebo autora povídek, novel a románů. Pokud pomineme všechny možné druhy vyjádření (a žánrů) v psané podobě (tedy v Próze, básnící prominou) a technickou a stylistickou stránku věci, co nám ještě zůstane? Zůstane nám: Čtivost!

/Co si představit pod pojmem: Čtivost?/

Co to znamená? Nejde zde o fakt, zda-li daná knížka, nebo časopis zůstane ležet pod nánosem prachu, nebo bude mít ošoupaný přebal a zamaštěné a ušpiněné stránky? Každý autor se může rozhodnout, zda-li se bude držet již vyzkoušených a zavedených technik ve psaní, nebo se vrhne na svou vlastní cestu s vědomím, že může zůstat nepochopen a zatracen v zapomnění? Není to také o vlastním pohledu na svět? O autorově vůli a odvaze jít proti proudu? Možná bych měl také strach, kdybych se vydal na neprobádanou pěšinu v krajině Umění (tedy Prózy).

Znamená to, že jsem prachobyčejným zpátečníkem. Jsem oním: zbabělcem, když nechci opustit onu širokou a vyšlapanou cestu ostatními autory, kteří se třeba i uchytili a jejich tvorba jim nese požadované ovoce? Není snem každého autora, že bude jeho tvorba žádána a jen se po ní zapráší? Ale, co když existují také ti, kterým je to jedno? Netouží po popularitě a úspěchu. Jejich srdce prahne jen po vyjádření se a převedení svých myšlenek na papír nebo na obrazovku počítače. Ptáte se: „O čem je tu ZASE, sakra, řeč? Může mi někdo vysvětlit, o čem to ten člověk mluví? Začíná mi jít, tak trochu, na nervy!“

Toho pomyslného „revolucionáře“, který „pronesl“ tuto větu již znám a určitě se objevil také v jiné mé teoretické práci. Nudím vás? Pak určitě nejsem dobrým autorem a měl bych se vrátit „do hrobu“, tedy do onoho pomyslného literárního zapomnění, kde po mně ani ten bídný pes neštěkne! Zatím jsem tu napsal asi 983 slov a 5730 znaků. Jde o dost slušné číslo, nehledě na to, co zde bylo řečeno! Délka textu není vše... Netuším, jak moc čtivé bude toto dílko a zda-li vás zaujme. Ještě jsme se totiž nedostali k jádru věci (tedy pudla). Pokud tedy vaše dílo (jakékoliv) nebude čtivé a čtenáře nezaujme, pak vám nepomůže, ani kdyby bylo vaše dílko delší, než-li samotné Písmo svaté...

Možná také tušíte, že autor tohoto článku vlastně ani neřekl, co chtěl. Je docela možné, že nedokázal přesně vyjádřit a vystihnout svou myšlenku a to, co vidí svým vnitřním zrakem. Pokud není autor schopen dát do souvislostí vše, co se mu honí hlavou, měl by raději nechat psaní a věnovat se jiné činnosti. Možná by toho také měl nechat ten, kdo právě píše tyto řádky! Ano, zabal to „psavče“... Chtěl jsem napsat: Zabal to, srabe, když na to nemáš!

Jak tedy psát? Připadám si jako Hamlet, kralevic dánský, s lebkou v jedné ruce a zbraní v druhé. Pokud nějakou vůbec měl, ale patrně ano... „Být, či nebýt? Toť otázka...“ Správně formulovaná otázka by pak zněla: „Psát z davem, nebo ne?“ A abych vás nenudil suchou teorii, vymyslel jsem si pro vás vlastní test! Že půjde o „ptákovinu“? Samozřejmě! Co také čekáte od této příručky, chce být čtivá za každou cenu!

/Velký (malý) test.../

Přečtěte si, prosím vždy připravený úryvek a pak se snažte pravdivě odpovědět! Vyberte si jednu ze tří odpovědí. Na pravé straně (v závorce) je vždy patřičné bodové hodnocení. Je tedy nutné si pamatovat dosavadní součet všech bodů (při procházení tímto testem). Řešení, čili výsledek, je jako vždy až na konci. A nečekejte, že se o sobě dozvíte bůh ví co? O tom tento test není!

Test č.: 1 - úryvek:

Byl krásný den, slunce vesele svítilo na bezmračné obloze a svými paprsky zahřívalo vše, nač dosáhlo. V parku pod stromy byl pěkný chládek. Ptáčci v korunách si vesele prozpěvovali a tento poklidný odpolední čas mnozí lidé využili k procházce v místním parku. Co na tom, že byly hlášeny skvrny na slunci, zvýšená erupční činnost a úbytek ozónu? Dva mladí lidé si vykračovali po pěšině vedoucí napříč udržovaným trávníkem, když tu je náhle něco vyrušilo z jejich láskyplného objetí...
„Hele podívej!“ ukázala dívka ruku k jednomu stromu.
„A na co?“ podivil se znechuceně chlapec. Měl s ní jiné plány, než se jen tak bezcílně procházet.
„Vidíš ty dva psy?“ rozesmála se a štípla svého kluka do zadku.
„No a?“
„Šukají tam o sto šest!“
„Nechápu, co je na tom tak špatného?“ zamračil se. Ano, nejraději by dělal totéž se svou milou někde o samotě. „Na tom nic není... Vidíš, nikoho to nezajímá!“
„Ale jak se přitom tváří!“ znovu se zasmála a pohlédla na přítele. „Nevypadají nádherně?“
„Jo, šukání je príma!“ pokrčil hoch rameny. „Tak mě napadá, kdy mi taký dáš!“
„Zvrhlíku!“ vypískla a znovu se zavěsila do svého přítele. „Dočkej času...“
„Na co? Až budu starý? Směješ se psům, že si vrzli a tvrdíš o mně, že nejsem normální...“


Otázka: Jaký máte na tento úryvek názor?

a) Hezké, pobavilo mě to! (0)
b) No, moc mě to nezaujalo... (1)
c) Byl to děs, o čem to bylo? (2)

Test č.: 2 - úryvek:

Samuel se vznášel nad povrchem Měsíce a nebýt záchranného lana, patrně by dosáhl únikové rychlosti a opustil by Měsíc i jeho oběžnou dráhu. Ačkoliv byl jeho skafandr klimatizovaný, aby jej dokázal ochránit před změnami teploty na Slunci a ve slunečním stínu, potil se jako kráva. Ve skutečnosti se pořádně vyděsil, když u jeho vozítka vybuchla nádržka s bezpečnostní zásobou kyslíku. Ta druhá, záložní naštěstí zůstala neporušená.
„Co se sakra děje?“ uslyšel dispečera v nedalekém městečku Moon city. „Svatá dobroto, Samueli, kouřil jsi mariánku, nebo co? Jsi sjetej?“
„Ale hovno!“ řekl Samuel do mikrofonu ve svém skafandru a začal se pomalu na tenkém lanku přitahovat zpět k měsíčnímu povrchu. Doufal, že se nepřetrhne. Říkal si, když dokázalo doposud odolat energii, která jej vynesla takřka až do Vesmíru, proč by nemohlo vydržet pnutí při navíjení na Samuelově straně. Vždyť je to brnkačka!
„Tak co je?“ nenechával jej dispečer v klidu. „Mám poslat záložní stroj? Chceš ohlásit stav nouze?“
„Ale hovno!“ řekl znovu. „Nechci!“
„Jestli se nedostavíš domů do půl hodiny, vyhlásím poplach!“ uslyšel Samuel v reproduktoru, který byl zabudován do jeho helmy.
„Ale hovno!“ řekl si znovu a dál soustředěně pracoval s navíjecím mechanismem. Když mu chybělo posledních pět metrů, lanko prasklo. Samuel věděl, že již nemá žádnou kinetickou energii, která by jej odnesla mimo povrch Měsíce.
„Už jsi ve voze?“ zeptal se jej nenechavý dispečer, který neměl rád žádnou mimořádnou událost. Patrně byl již teď posraný strachem. „Kde jsi?“
„V řiti!“ řekl mu Samuel, když mu chybělo jen několik centimetrů od ochranného oblouku měsíčního vozítka. Podobné zařízení mají také kabriolety na Zemi pro případ, kdyby se vůz převrátil na střechu. Tady na Měsíci však nic podobného nehrozilo a kdyby, při nízké přitažlivosti, která zde panovala, by se nejspíš nic nestalo.
„Cože?“ nechápal jej dispečer.
„V řiti... Právě vybuchla i druhá nádržka a já jsem dosáhl únikovou rychlost.“
„Máš přeci to lanko!“ křičel na něj dispečer zděšeně.
„Nemám, to se přece přetrhlo!“ řekl mu Samuel s až ledovým klidem.
„A co směrové trysky skafandru?“ snažil se dispečer na něco přijít.
„Nejsou k dispozici!“ řekl mu Samuel a zrušil spojení. Věděl, že než k němu někdo přiletí, bude již dávno v trapu. „Já to pořád říkal, že dneska stojí celý den za hovno!“


Otázka: Co si myslíte o tomto úryvku?

a) Sci-fi nemám rád a nic mi to neříká! (2)
b) No, mohlo to být lepší, že? (1)
c) Nebylo by pokračování, mistře? (0)

Test č.: 3 - úryvek:

Dva muži seděli na vrcholku útesu a hleděli na moře, které se vařilo pod nimi. Nohy jim plandaly ve větru a za zády měli zelenou louku s nedalekými stromy. Každý den se sem chodili dívat na dalekou zvlněnou hladinu a toužili po tom, stát se námořníky na překrásných plachetnicích, které brázdí jako královny, všechny oceány světa.
„Hele, loď!“
„No a?“
„Míří sem? Vítr ji určitě zažene na skály!“
„Ty myslíš, že...“
„Jo, přesně tak!“
„Chceš se vsadit?“
„Ale tys mi pěkný necita!“
„Určitě to zvládnou!“
„To bych neřekl! Rozbijí se o skály a do jednoho pochcípají...“
„Ale fuj! Tak co? O co se vsadíme?“
„A kdo je tu potom necita...?“
„Tak o co!“
„Hele, za chvíli tu bude! Tomu se říká rychlost...“
„Tak už se rozhodni!“
„Dobře, co takhle o mou novou tabatěrku! Je ze zlata...“
„Leda z kočičího... Dobře, ať je po tvém.“
„Takže...“
„Rozbijou se!“
„Nerozbijou...“
„Počkáme!“
„Ale, že jim to jde! Pobíhají tam jako mravenci!“
„Jo, nejspíš jim nechce nastartovat pomocný motor...“
„Ještě chvíli...“
„Co myslíš?“
„Co jako?“
„Rozbijou se?“
„Tys přeci říkal, že si vsadíš na to, že se rozbijou!“
„Ne, tys to říkal...“
„Hele, vidíš to?“
„Jo, převrátili se ještě dřív, než dojeli na skály! Kurva...“
„Takže je to nerozhodně! Co budeme dělat?“
„Vsadíme se, kolik jich doplave ke břehu! Co ty na to?“
„Tak jo...“


Otázka: Pobouřil vás tento úryvek?

a) Ne, je to brnkačka, vždyť o nic nejde! (0)
b) Byl to děs a hrůza, taková krávovina! Jakoby autorovi nezáleželo na lidském životě! (2)
c) Je to jen příběh ne? I když, nějaké námitky bych měl... (1)

Test č.: 4. - úryvek:

Karkulka kráčela lesem a poskakovala jako malé dítě. Hopsala přes kameny a kořeny stromů, které vyrostly ze země, namísto aby zůstaly pod ní. Nezakopla ani jednou. Pískala si pod nosem nějakou dětskou písničku, přestože ji táhlo na osmnáct. Byl večer a slunce se zvolna chýlilo k obzoru. Ne že by se Karkulka bála, ale začala mít pomalu strach. To víte, jeden sice na strašidla nevěří, ale co kdyby opravdu existovala? Sice věřila z celého svého srdce, že les, kterým prochází, není začarovaný, ale můžete věřit svému srdci?
„No tak se neboj!“ řekla si polohlasně. „Ještě sto dvacet kamenů a padesát sedm kořenů a budeš u babičky v chaloupce! O nic přeci nejde!“
Ano, vlastně o nic nešlo, ale Karkulka si pro jistotu přihnula z placatky, kterou měla ukrytou mezi věcmi, které nesla babičce. Domeček její babi byl už v dohledu a slunce se ještě nestačilo schovat. Jen kdyby... Nějak okolo jejího stavení zhoustla atmosféra. Znáte to, nebo ne? Najednou vám naskočí husí kůže a vy máte takový divný pocit v žaludku a nevíte, zda-li se z toho poserete, nebo ne!
„To bude dobrý!“ utěšovala se Karkulka. „Už jen hop a skok...“
Zdálo se jí, že uviděla za oknem podivný stín. Že by ji babi už netrpělivě vyhlížela? Proč jí však nešla naproti s lucerničkou? Tohle bylo zajímavé, ba přímo podivné, až děsivé. Kdesi nad Karkulkou zahoukala sova a v mlází po pravé ruce cosi zapraskalo. Karkulka ničeho nedbala a stále udržovala stejnou rychlost. Domeček se zvolna blížil. Babi však nebyla v dohledu a snad jen samotný duch lesa věděl, kde jí je konec. Karkulka dohopsala až k domku své milované babičky a už chtěla vzít za kliku, když tu jí něco řeklo, aby chvíli počkala.
„Bááábííí!!!“ zakřičela a doufala, že ji její nahluchlá babi uslyší. „Bááábíííčkooo!!!“
„Cooo jeee?“ ozvalo se zpoza dveře.
„Ty nejsi babička!“ řekla Karkulka nahlas. „Kdo jsi?“
„Vlk, ty krávo!“ řekl jí vlk. „Nepůjdeš dál?“
„A kde je moje babička?“ zeptala se jej Karkulka.
„Šla do lesa pro bylinky...“
„Nekecej!“ nenechala se Karkulka oklamat. „Tys ji sežral!“
„Jsi blbá? Babičky zásadně nežeru!“
„Tak sežereš mě?“
„Nesežeru, mám jiné starosti!“ řekl jí vlk.
„Tak mě přeřízneš!“
„Nepřeříznu!“ řekl jí vlk. „Tak jdeš, nebo ne? Je tu děsná nuda!“
„Tak jo, ale jdi dál ode dveří!“
„Stejně ležím na posteli!“ řekl jí vlk, když otevřela dveře a spatřila jej, jak leží v peřinách s obvazy na zadních tlapách.
„Co se ti stalo?“ zděsila se.
„Vidíš ne?“ postěžoval si vlk. „To ten hajný, má utkvělou představu, že vás obě sežeru! Nebo...“
„Přeřízneš?“
„Jo, přesně tak, ale já mám svou vlčici a k babi chodím na kořalku! Nemáš něco sebou?“
„Mám!“ přiznala se Karkulka a přisedla si k vlkovi. Pohladila jej po hlavě a dala mu loknout ze své železné zásoby. „Tak co bude?“
„Nezahrajeme si třeba Člověče nezlob se?“ poprosil ji vlk. „Babi za chvíli přijde a když bude zábava, alespoň mě ty zadní nohy nebudou tak bolet...“
„Ten myslivec by zasloužil!“ zamračila se Karkulka a zašla do almary pro krabici s hrou. „A proč na tebe vůbec myslivec políčil?“
„Chodí sem za babi, kanec jeden!“ pousmál se vlk. „Budu mít červené, jo? To je má oblíbená barva!“


Otázka: Jaký je váš názor na toto dílko?

a) Čekal jsem kde co, ale tohle ne! (0)
b) Co s tím? Není to pohádka ani bajka? (1)
c) Čtu jen klasické pohádky a ne podobné bláboly! (2)

Test č.: 5 - úryvek

„Drahoušku?“
„Ano?“
„Mohla bys rozsvítit?“
„Ano!“
„Tak to, prosím, udělej!“
„A co jako?“
„Rozsviť!“
„Světlo?“
„Ne!“
„Tak proč mě o to prosíš?“
„Chci, abys rozsvítila, je tu děsná tma!“
„Bojíš se?“
„Čeho?“
„Tmy!“
„Ne...“
„Tak proč chceš rozsvítit?“
„Něco mě totiž kouslo do zadku!“
„Já to nebyla...“
„To vím taky, proto chci, abys rozsvítila!“
„A proč to neuděláš ty?“
„Protože mi to řeklo, že když se pohnu, ukousne mi to koule!“
„Tvoje koule?“
„Ne, tvoje!“
„Ale já žádné koule nemám, já jsem holka!“
„To já vím, tak rozsvítíš?“
„A co když to bude hrozně ošklivé!“
„Co jako?“
„To, co ti chce ukousnout kulky!“
„Prosííím!“
„Tak jo!“
„Už jsi vstala?“
„Ne!“
„A proč ne?“
„Protože mi to řeklo, že když se pohnu, ukousne ti to ptáka!“
„Co budeme dělat?“
„Já nevím! Říkala jsem, že si máme na nočních stolcích nechat ty lampičky!“
„Ale pořád jsi při nich četla.“
„Na tom přeci není nic špatného!“
„Není, ale na nic jiného jsi nemyslela...“
„A na cos myslel ty?“
„Na co asi?“
„Ale to teď půjde těžko!“
„Co?“
„To na cos myslel a vždy myslíš!“
„Proč myslíš?“
„Protože to vyjde nastejno! Ať už vstanu, nebo ne!“
„Víš co mi to také řeklo?“
„Co?“
„Když nevstaneš, tak tě přeřízne?“
„Čím?“
„Motorovou pilou! Asi...“
„Vážně? Tak je to zvíře, nebo člověk?“
„Já nevím... Umí zvíře mluvit?“
„Ne!“
„Tak to bude člověk!“
„Ale když jde o člověka, kdo by to asi tak mohl být?“
„Kdo asi? Když je tvůj muž každou jednu noc v týdnu v práci? A já jsem tvůj amant!“
„Ty myslíš...“
„Jo!“
„A nešlo by jej ukecat?“
„Ne, nešlo. Tak co bude?“
„Proč chce, abych rozsvítila?“
„Chce vidět toho vola, který mu šuká starou!“


Otázka: Co říkáte? Líbilo se vám to?

a) Ano, manželská nevěra mi nevadí! (0)
b) Ne, navrhuji ukousnout mu koule a nejen tomu amantovi! (2)
c) Není to špatné... Je to o životě a snad i ze života ne? (1)

/Řešení testu (počet dosažených bodů CELKEM):/

0 bodů: Jste naprosto neovlivnitelní, čili tvrdí jako skála a žádná kritika s vámi nehne. Také není jisté, zda-li se uplatníte, ale je vám to jedno. Píšete, co se vám zlíbí, a vaše vlastní tvorba je vám nadevše!

0 - 5 bodů: Jste na vážkách. Chcete psát podle svého, ale zároveň se bojíte, že se druhým nebude vaše tvorba líbit. Stále se otáčíte na tu, nebo onu stranu a vaše tvorba podle toho vypadá! Jaká je? Je sice dobrá, ale mohla by být lepší! Nedejte na kritiku, sice vám může pomoci, ale také může uškodit!

6 - 10 bodů: Píšete pro široké masy lidí. Každou výtku namířenou na vaši osobu ihned obrátíte k činu a přetváříte svou tvorbu podle rad druhých. Netušíte však, zda-li jde o vaše dílo, nebo dílo kolektivu čtenářů!

/Několik slov na závěr.../

Že je tento test na hlavu? Ano je! Že není k ničemu a k ničemu jste také nedospěli? Ano, není zde proto, aby vás něčemu naučil. Vše záleží na vás, vaší iniciativě, odhodlání, nasazení a schopnosti a hlavně odvaze riskovat! Na druhé straně mohu uklidnit všechny, kteří píší jen tak pro radost a o nic jim nejde! Ne každý autor musí na svém díle zbohatnout. Autoru je na světě jako smetí a knižní trh je dokonalým sítem, jen kdyby nevycházely mnohdy knihy, nad kterými zůstává čtenáři rozum stát!

Přejí vám, jako autor tohoto dílka, mnoho štěstí a úspěchů ve vaší píli. Ať vaše dílka čtenáře osloví a nenechají jej na pochybách, že právě vaše díla jsou ta nejlepší! Zase někdy příště u návodu ze sbírky: „Hra se slovy...“

/Poznámka:/

Přestože psal autor toto dílko s velikým nasazením, mohou se v něm objevit překlepy, nebo nedoklepy (ačkoliv byla tato práce několikrát přečtena a zkontrolována také „kontrolou pravopisu“, případné nesrovnalosti však nemají nic společného se snížením kvality této práce!


 celkové hodnocení autora: 96.6 %

výborné chvalitebné dobré dostatečné nedostatečné Ohodnoťte příspěvek!

přidat autora k oblíbeným 
 hodnotilo celkem autorů: 19 komentovat příspěvek 
 autorské hodnocení: 1.0 uložit příspěvek 
 známka poroty: 1.0 tisk příspěvku 
 počet komentářů: 58 zaslat vzkaz autorovi 
 počet shlédnutí od publikace: 86 výpis autorského hodnocení 
 
:: Komentáře k příspěvku ::
 Dandy518 01.08.2014, 1:16:46 Odpovědět 
   29. 06. 2014

Ukázky jsem přečetl jenom dvě a zbytek jen přejel očima. Nehodnotím.
 ze dne 01.08.2014, 14:40:17  
   Šíma: Dík za zastavení a komentík.
 Axis 25.03.2008, 18:24:23 Odpovědět 
   Odpověď na příspěvek od uživatele: Axis ze dne 25.03.2008, 18:18:56

   ODSTARTOVÁNO!!!
Díky za vstřícný přístup a smysl pro humor! Budu se těšit.
 ze dne 27.03.2008, 9:56:23  
   m2m: Šíma to již vyplodil :-)

Jsem zvědav na jeho soupeře :-)


A abyste si, pánové, nemysleli...
Já si myslím, že o válce můžu velice hodnotně psát, ač jsem ji nezažil - potřebuji znát ale tuny fakt a potřebuji se vžít do knih, které ji popisují. A potřebuji pak totéž - totiž fakta a emoce - vyplivnout na čtenáře, aby to dílko bylo opravdu hodnotné - jak po stránce technické, tak po stránce umělecké.

Tak...
Domluvilo jedno mladé ucho :-)
 ze dne 25.03.2008, 19:01:55  
   Šíma: Už něco lepím! Drž se! :-DDD
 Axis 25.03.2008, 18:18:56 Odpovědět 
   Odpověď na příspěvek od uživatele: Axis ze dne 25.03.2008, 18:02:37

   Výborně, jsem rád,že ses chytil :-)
Abys neměl pocit handicapu, já mám taky modrou. :-) Takže startovní čáru máme stejnou... Ale žádné vzkazníky! Pěkně s tím do seznamu vlastní tvorby, však to můžeme okomentovat, jaká motivace nás k tomu vedla :-)

No - já jako motivaci potřebuji bič, tak si dejme termín, co takhle do po 14.4? souhlasíš?
 ze dne 25.03.2008, 18:20:25  
   Šíma: Dobře, bude legrace... Téma volné, válečné! Uvidíme, co z toho vzejde! :-DDD Snad nepadnu potupen, i když je to docela možné! ;-)
 Axis 25.03.2008, 18:02:37 Odpovědět 
   Odpověď na příspěvek od uživatele: Axis ze dne 24.03.2008, 20:37:54

   Šímo, já mám nápad! Abych ti dokázal, že není možné psát dílo například o válce, aniž by tam člověk byl - tak já povídku o válce napíšu. Uvidíš, jak bude blbá! Zvedneš tu rukavici??? :-)
 ze dne 25.03.2008, 18:10:57  
   Šíma: Mám také něco stvořit a poslat Ti to na vzkazník! A bude to ještě horší? Protože mám modrou knížku a nemám žádné poradce, ani jsem nebyl na vojně! :-DDD Snad se mi povede něco slepit! ;-)
 Axis 24.03.2008, 20:37:54 Odpovědět 
   Odpověď na příspěvek od uživatele: Axis ze dne 24.03.2008, 20:06:47

   Ad válka: Jo, tak to bude to jádro pudla! Já si právě myslím, že nemůže... Teda může, pro kamarády a na literárních serverech... Ale nevznikne nic opravdu hodnotného... A to je právě ten aspekt, na který jsem chtěl poukázat.

Mě to docvaklo v poslední době, když jsem se trochu zamyslel nad "občanským" životem některých mých oblíbených autorů (vi z můj profil) a to je jiná kávička!
Tak mám obavu, že většina nás, dnešních lidí může psát tak - fantazy (bez urážky :-)
Lidem blahobyt nějak nesvědčí, nesvědčí :-) Jsme tlusté bílé myšky v teráriu, diskutující o tricích v boji o život v džungli...

No nic, už bych toho měl nechat, jdu si uždíbnout kus sýra :-)

P.S. Abych ale nestřelil vedle - zaplať pánbu, že lidi (děcka) mají snahu a chuť číst a psát! To je bez diskuze! Jen tak dál, houšť a ještě větší kapky!!!! :-)
 ze dne 24.03.2008, 21:54:47  
   Šíma: Díky za zamyšlení! ;-) Sejra bych si také dal... Hm... Mám chuť na Hermelína, krále syrů (patrně nejsem moc vybíravá myš)! ;-)
 Axis 24.03.2008, 20:06:47 Odpovědět 
   Odpověď na příspěvek od uživatele: Axis ze dne 24.03.2008, 19:33:48

   Asi jsem to formuloval špatně a nebo ve špatném kontextu. Já tím svým komentem neměl v úmyslu hodnotit tvůj příspěvek, spíš ho rozvést ve směru, který mi osobně přijde důležitý a často záhadně opomíjený. A sám nad tím často dumám - je možné psát dobrá díla, aniž byl člověk v zákopech? (s nadsázkou, ale snad rozumíš :-)

Ad plechovka barvy, to už je dávno známá a dnes už myslím i zastaralá metoda :-)
 ze dne 24.03.2008, 20:21:53  
   Šíma: :-DDD No, možná jsem také odbočil (někam jinam, než jsem původně ve své odpovědi chtěl), ale tuším, žes to myslel (tak nějak) globálně! ;-)

Tvá otázka, zda-li může psát o válce někdo, kdo ji nezažil, je zajímavá! Může, nebo nemůže? ???

Myslím, že pokud má autor bohatou slovní zásobu, umí zaujmout a má dobrý styl, může psát o čemkoliv, pokud o tom má alespoň nějakou "páru", tedy ví, o čem píše, čili, že to má minimálně nastudované a má nějaké poradce, kteří mu řeknou, kde má nějakou tu botu a kde vypadl z kontextu...

Přeji příjemný večer a děkuji za přízeň! ;-)

P.S. Tvůj sáhodlouhý komentík se mi líbil a zaujal mě! ;-)
 Axis 24.03.2008, 19:33:48 Odpovědět 
   Ahoj Šímo,
nejsem žádný literární teoretik, takže to, co teď napíšu je jen subjektivní postřeh. Myslím, že v nejobecnější rovině má každé dílo (nejen literární) 2 stránky: formu a obsah. U výtvarného umění je to daleko očividnější - obsah je dáma sedící v zahradě, forma je olej (a nebo flek způsobený výbuchem petardy v plechovce barvy...)

Ale u literárního díla je to stejné. A řekl bych, že tvůj článek je především o té formě. A zatímco u výtvarného díla je někdy forma důležitější, než obsah, u literárního by to tak radši být nemělo.

Takže suma sumárum bych dodal - když se zamýšlíme nad tím, jak něco napíšeme, ať taky nezapomeneme, o čem to celé bude! A proč by to měl někdo číst? Pro pobavení? Pro poučení? A nebo netrestej mne - PRO OBOJÍ???!!! " :-)

Úplný závěr - má to jeden háček. Aby bylo psát o čem, měl by člověk hodně zažít (ať je z čeho brát). Jo Remarqueovi se to psalo, když měl to štěstí, že zažil dvě světové války! :-)
Hrabal (ač vystudoval práva) makal jak otrok dobrovolně v ocelárnách, ve sběrně papíru...

Ale co my, odkojení dnešní blahobytnou materiální společností? Jo, to je pane otázka, kam se hrabe Hamlet, jehož "otázku" většina lidí nemá problém zodpovědět. :-)
 ze dne 24.03.2008, 19:51:40  
   Šíma: Abych řekl pravdu, v první chvíli jsem nevěděl, jak bych Ti měl odpovědět! :-DDD Kde je vítr pro mé plachty? ;-)

Forma a obsah! Určitě je důležité, aby měl samotný autor vůbec co říci (někdo má přehršel životních zkušeností a někdo čerpá z jiných - ne vlastních zdrojů). Pokud je o čem psát, je také důležité, jakým způsobem to autor podá! ;-)

Proto budou důležité také obě složky. Někdo může napsat něco suprovního, ale výsledek je o ničem. Možná se jeden zasměje, pobaví a poučí, ale za chvíli zapomene, že vůbec něco četl...

Toto dílko vzniklo nejen pro pobavení! Onen test není směrodatný a možná neměří vůbec nic! :-DDD Chtěl jsem se zamyslet nad otázkou, jak by měl ten či onen autor psát! Podle nějakých pravidel (zvenčí), nebo podle vlastního přesvědčení a to i s rizikem, že bude nepochopen, nebo málo čten...

Přestože jsem napsal několik dílek o psaní Prózy, také se nepokládám za literárního teoretika a mám se ještě co učit! Také zastávám názor, že nejvíce ovlivní naši tvorbu právě naše osobní zážitky, které s námi patřičně zatřesou, zacloumají a dají nám vyrůst (emocionálně, povahově a kdo ví jak)... Je rozdíl o něčem psát a psát o tom, co člověk zažil na vlastní kůži!

Omlouvám se za tohle "rozkecání" a chtěl bych poděkovat za velmi podnětný komentík, za návštěvu a přečtení (tedy výdrž, pokud jsi toto dílko přečetl(a) až do konce! Pardon, nekoukl jsem se do profilu, zdali jsi hoch, nebo dívka a nějak si to už nepamatuju... :-DDD

P.S. Být umělcem, který tvoří pomoci dynamitu v plechovkách barvy, to může být zajímavé a také trochu nebezpečné! ;-)
 čuk 10.03.2008, 12:39:38 Odpovědět 
   Správně jsi se nad dilematem úspěchu a čtivosti zamyslel- obé se liší.Čtivost je dána tím, že se autor strefí do pocitů, myšlenek, přání, nadějí,asociaci a podvědomí čtenáře. Že nabudí jeho cítění a přemýšlení, aby se čtenář cítil aktivní, měl radost, že textu rozumí, byl i napnut, se schopností předkládat své alternativy, že přemýšlí vlastně sám. POkud musí čtenář dlouze uvažovat a koumat, má sice dojem hodnotného díla, ale obvykle nemá ani čas ani trpělivost prokousávat se.Anebo: pokud je mu na druhém pólu vše jasné a obehrané, bezkonfliktní.
JInak píšeš zlatý slova, opravdu zlatý.
K textu. NO vychází mi skoro nula, jen u toho posledního bych dal raději dvojku, to ukousnutí mohla bejt větší legrace.
Jak vidíš: délka textu mně nevadila ( snad proto, že jsi mi hrál dost do noty) a pak: bavil jsem se, a nápady byly fakt originální.
 ze dne 10.03.2008, 12:52:11  
   Šíma: >b) Ne, navrhuji ukousnout mu koule a nejen tomu amantovi! (2)<

:-DDD Musel jsem se tam jít podívat, abych byl v obraze! ;-)
 ze dne 10.03.2008, 12:50:01  
   Šíma: Díky, čuku, ani nevíš, jaks mě potěšil a slova chvály od Tebe vyzní více, než-li nějaký diplom! Díky za návštěvu a milý komentík! ;-)
 paryba 06.03.2008, 22:45:39 Odpovědět 
   Jak může být někdo tak ukecanej? To obdivuju. Mně ty komentáře moc nejdou, tak jen ve zkratce: je to bezvadné. Pobavila jsem se i poučila. Díky. Tisknu knoflík číslo jedna.
 ze dne 06.03.2008, 23:06:23  
   Šíma: :-DDD Díky!
 Dědek 04.03.2008, 16:21:35 Odpovědět 
   Ahoj, Šimíku, žádný sáhodlouhý komentář, jen napíšu, že to je dobré a ještě přidám, že nám rosteš.
 ze dne 04.03.2008, 17:32:43  
   Šíma: Ahoj, Dědku! ;-)

Díky za zastavení a komentík!

P.S. A to chtěl autor zůstat trpaslíkem... :-D
 lucinda 04.03.2008, 11:09:11 Odpovědět 
   Myslíš si, že budu čekat na tvůj souhlas? ;D
Už jsem ti ji tam práskla, je zasloužená ;)
Už mizím, moc mi to dneska píše...
 ze dne 04.03.2008, 11:15:04  
   Šíma: Ani ne... Tedy, nemyslím! A dík! :-D
 lucinda 04.03.2008, 10:35:40 Odpovědět 
   Ahojky ;)
Já jsem poctivě odpovídala, a když jsem napočítala u třetího test. úryvku nula, byla jsem přesědčená, že na konci testu
mi vyjde: Šíma je prostě jednička.
Víš ty proč? No protože se mi každý úryvek líbil!
Tak zůstanu u té jedničky, co říkáš?
 ze dne 04.03.2008, 10:49:51  
   Šíma: Díky, ale záleží na Tobě! ;-) To by bylo (z mé strany) ovlivňování, čí co! :-D Jsem rád, že se Ti dílko líbilo.
 sirraell 04.03.2008, 9:59:58 Odpovědět 
   1. :o). I pres delku textu, dokazes udrzet ctenarovu pozornost a hlavne ctenare i pobavis...
 ze dne 04.03.2008, 10:47:48  
   Šíma: Díky za návštěvu, milá sirraell a taky za komentík! ;-)
 Dawnie 04.03.2008, 8:52:47 Odpovědět 
   Mňau, u tohohle jsem se tedy pobavila:). Je to vtipné, místami snad i poučné;) a i přes svou délku to nenudí:).
Testy bys mohl dělat z fleku:). Mám nula bodů - no jo, jsem nepoučitelná:)
Co bych ještě dodala? Za mrkvičku ( překlad: za jedničku ):D
 ze dne 04.03.2008, 10:46:34  
   Šíma: :-DDD Jsem rád, že se dílko líbilo! ;-)
 čertíček244 04.03.2008, 7:03:27 Odpovědět 
   Poradíš i pobavíš .. a to je super, takže za 1. A už se těším na další tvé dílko. :o)
 ze dne 04.03.2008, 10:45:31  
   Šíma: Díky za zastavení a komentář! ;-)
 Bilkis 04.03.2008, 6:33:35 Odpovědět 
   Mám dva body! A sedí to jak příslovečnej zadeček na příslovečnej hrnec, takže bys měl zapřemýšlet o novém poli působnosti! Nechceš psát víc testů? Jinak ty úryvky byly skvělé, hlavně to sci-fi se mi líbilo a to ho normálně nečtu. Obdivuju tě, Šímo, že dokážeš na jakékoliv téma napsat čtivou a zábavnou věc! No, nebudu se tu dál vykecávat. Je to Jednička, samozřejmě! :)
 ze dne 04.03.2008, 10:44:47  
   Šíma: Díky! ;-)
 Charlotte Cole 03.03.2008, 22:06:30 Odpovědět 
   Výraz "nelíbilo" házím v Tvém případě do koše - tudíž se nedá použít =D a nezbývá mi nic jiného, než říci, že opravdu líbilo (a potěšilo)!
 ze dne 03.03.2008, 23:18:58  
   Šíma: :-D Rarášek na mém rameni se Ti omlouvá a andělíček na druhém přikyvuje! A něco říká... Jo! Díky! ;-)
 Charlotte Cole 03.03.2008, 21:52:29 Odpovědět 
   Tak jsem se zase slušně pobavila... a o tom to přeci bylo, ne? Poučný a zároveň NEpoučný příspěvek... no prostě líbilo! ;-)
 ze dne 03.03.2008, 22:01:00  
   Šíma: Ano a vo tom to je! ;-) Díky za návštěvu a komentík! Jsem rád, že se Ti dílko líbilo! Nebo NElíbilo? :-DDD

P.S. Teď si připadám, jako v té pohádce, kdy za panem králem přijela princezna a to: obuta/neobuta, ustrojená/neustrojená, s darem/nedarem a polopěšký, nebo snad na koloběžce? Možná jsem to trochu popletl! ;-)
 Ekyelka 03.03.2008, 20:14:12 Odpovědět 
   Odpověď na příspěvek od uživatele: Ekyelka ze dne 03.03.2008, 19:27:43

   Hádáme se skoro pořád, Šímo - a to je nás sedm. ;)

Jinak o štíhlost tady ani nejde, spíš o čtivost. Někdy je totiž text "ukecaný" a zahlcuje čtenáře příliš mnoha písmenky, která však nejsou zase až tak potřebná. Ovšem to už bych asi rýpala do tvého stylu, což pochopitelně nechci. :)
 ze dne 03.03.2008, 20:26:51  
   Šíma: šíma je ukecaný... To je pravda... Co s tím? :-DDD

Sedm, říkáš? Ty brďo! Tak to je už co říci! To musí být někdy dost "husté"! Měj se hezky, Eky! ;-) Myslím, žes dobrým kritikem, i když, myšlení není "pro chlapy" mnohdy tou nejsilnější stránkou... Prý! :-DDD
 Ekyelka 03.03.2008, 19:27:43 Odpovědět 
   Zajímavý počin :) Rýpnu si - místy bych pár slov vyškrtala a trochu celý text odtučnila, ale to bych nebyla já, kdybych se těch nůžek vzdala, že? ;)
 ze dne 03.03.2008, 20:04:44  
   Šíma: Hm... No, Eky... Dneska je znovu "štíhlost" v módě? Kost a kůži rád nemám, ale když to kypí na všechny strany... Že jo... ;-)

Díky za návštěvu a komentář! :-DDD

P.S. Zajímalo by mě, jaký mají Tvé další "Já" na něco názor, a zda-li se také dokážete mezi sebou pohádat! Já se hádám se svým já skoro furt (při psaní) a to jsme jen dva a ne čtyři! ;-) Ještě jednou díky, Eky, za návštěvu! Drž se...
 Ada Mišková 03.03.2008, 18:50:50 Odpovědět 
   Odpověď na příspěvek od uživatele: Ada Mišková ze dne 03.03.2008, 16:51:15

   To měkký i mělo být tvrdý - jenom aby bylo jasno, že v tom nemám bordel 8)
 ze dne 03.03.2008, 18:57:37  
   Šíma: Které? Já v tom trochu "bordel" mám! :-DDD
 Dina 03.03.2008, 16:54:49 Odpovědět 
   Jako vždy Šímovitě krásné - 1
 ze dne 03.03.2008, 18:47:34  
   Šíma: Děkuji moc! ;-)

*trochu se červenající smajl*
 Ada Mišková 03.03.2008, 16:51:15 Odpovědět 
   Pravdu díž, brachu. I když testík nakonec vyzní naprázdno, protože tu nešlo o to, o čem psát, ale o to, JAK psát... A všechny testíkový úryvky jsou bez výjimky pekelně Šímoidní 8)))
Pobavils i tímhle "apelem". Piš si dál, mi budem číst 8)
 ze dne 03.03.2008, 18:47:04  
   Šíma: Dííííky! ;-)
 OH 03.03.2008, 16:20:20 Odpovědět 
   Zdar, Šímo. Komentář jsem už po čtvrté smazal, stejně nikdy nehodnotím, a tak napíšu jen čau.
 ze dne 03.03.2008, 18:46:35  
   Šíma: Ahoj! Také se mi stalo, že jsem i 3x smazal komentík, protože jsem nevěděl, jak to napsat nejlépe! Stává se to... :-DDD

Měj se hezky a díky za návštěvu a "komentík"! ;-)
 Pelion 03.03.2008, 15:10:35 Odpovědět 
   Jak si nenechat kecat do psaní? To je jednoduché. Nikoho neposlouchat, krom hlasu svého srdce. Ty, milý Šímo, musíš mít v srdci, v hlavě a nevím kde ještě, tolik hlasů, nápadů, námětů a myšlenek, že se začínám obávat toho, aby se také na nás ostatní dostalo... :-)

Přečetl jsem Tvé dílko od začátku do konce, ba i testík absolvoval, často se zastavil a přemýšlel. Přemýšlení, jev tento u mne zcela neobvyklý, budiž signálem k tomu, že Tvá práce má něco do sebe.

Ohodnotit Tvé dílo? To nebude těžké. Sáhám do imaginárního klobouku, míchám poctivě obě vložená čísla, tedy jedničku a jedničku a vytahuji… Překvapení. Je to za jedna!

Přeji Ti spoustu další inspirace.
 ze dne 03.03.2008, 15:29:35  
   Šíma: Díky! Ano, jedním uchem tam a druhým ven! Tys na to "kápnul"!

Ještě jednou díky za komentík a návštěvu! ;-) A také za Jedničku!
 MC_Kejml 03.03.2008, 14:42:22 Odpovědět 
   Pěkné ! Po přečtení nadpisu jsem si hned říkal, že tohle bude něco, co mi pomůže překonat minulý pátek ( jak už jsem ti psal ), ale nakonec jsem se alespoň zasmál a v testu dostal 4 body xD Bravo!
 ze dne 03.03.2008, 15:28:01  
   Šíma: Díky a to nejen za zastavení a komentík! ;-)
 Tlapka 03.03.2008, 13:31:37 Odpovědět 
   0-5 bodů :D Z Šímy se nakonec stane psycholog, protože to na mě celkem sedí :D
A jinak? Co dodat... :D Přemírou informací došlo ke zkratu!
 ze dne 03.03.2008, 15:27:17  
   Šíma: Psycholog? Jen to ne! :-D Díky za zastavení a komentík! ;-)
 m2m 03.03.2008, 13:24:01 Odpovědět 
   Ahoj Šímo,

dovol, abych Ti oznámil, že jsem si přečetl toto Tvé dílko a jako redaktor jej také "objektivně" zhodnotil.

Vyskytlo se pár chybek a překlepů, chybky tedy asi opravdu jen dvě či tři v čárkách:
příklad: To všechno je již notoricky známé, ale to, oč mi tu jde je nabíledni.
Někde tam chybí a já vím, že objevíš kde ;-)

No a k obsahu.
Myslím, že musím jedině souhlasit s /Několik slov na závěr/, ovšem celý úvod jsem si říkal, stejně jako občas ty, žes nějak odbočil. Ale s humorem sobě vlastním ses zase na tu cestu vrátil a připravil super zábavný testík. (Mimochodem, dle mě je opravdu nanic, pač mám nula bodů :-D).

Troufám si tvrdit, že je to dílko, které si jedničku zaslouží.
Nejen mou redaktorskou, ale i mou čtenářskou.

P.S. Ta sci-fi část testíku chce opravdu pokračování!!!
 ze dne 03.03.2008, 15:26:36  
   Šíma: Díky za publikaci, milý Chemiku a za docela obsáhlý komentík! ;-)

Ha, čárka mi zdrhla, no toto? Ano, tuším kde... :-DDD To by nebyl šíma, aby mu sem tam něco "neuteklo"! ;-)

Nula bodu? Hm... A není to pravda, že na kritiku nedáš? :-D Ještě jednou díky za publikaci a máš pravdu, test je jen k pobavení! Hezký den! ;-)
obr
© 2005-2016 by Matěj Novotný & Filip Kotora | Všechna práva vyhrazena
 
 
Va?e literatura MFantasy Literární.cz - Server s českou literaturou Art & Design - Roman K?bus
 
Partneři: Gastrokritik, Antikvariát Kačur
 
St?hnout SASPI.cz toolbar! RSS zdroj
obr obr obr
obr
tester2
(18.9.2019, 20:40)
tester
(18.9.2019, 20:37)
Luboš Kemrň
(8.9.2019, 16:38)
Asinějakávadná
(5.9.2019, 22:42)
obr
obr obr obr
obr
Životní krůčky
Verru
Balada
Ezra Horwitz
Balada o pádu P...
guru
obr
obr obr obr
obr

Jedna z věcí
Francis Black
obr
obr obr obr
obr
Liter?rn? almanach SASPI
Aktuální číslo LA...
obr
obr obr obr