obr obr obr
obr
uživatel 
heslo 
» Registrace autora
» Zapomněli jste heslo?
obr
obr obr obr
obr
» Novinky
» Právě vyšlo
» TOP 20 díla
» Články
» Literární almanach
obr
obr obr obr
obr
» Próza
» Poezie
» Výstřely do tmy
» Příručka publikování
» TOP 20 autoři
» Vyhledávání
obr
obr obr obr
obr
» Workshopy 
» Fórum 
» SASPI Chat! (1)
» FAQ
obr
obr obr obr
obr
» Knihovna autorů SASPI
» Redaktoři on-line
» Technická podpora
» SASPI team
» Odkazy
» Spolupráce
» Knihkupectví
"Dobré dílo poslouží jako potrava pro duši, špatné i jako podložka nohy stolu."
Pavel Sečkář
obr
obr počet přístupů: 2915353 obr

Adresa SAS E-mail © SAS Obecně platná pravidla Nápověda obr

:: Na SASPI.cz je právě 39481 příspěvků, 5738 autorů a 390289 komentářů :: on-line: 3 ::
obr

:: Hrob lásky ::

Příspěvek je součásti sbírky / knihy: Balady našich dnů
 autor Miro Sparkus publikováno: 22.05.2008, 6:34  
Ze sbírky: "Balady našich dnů" - v této sbírce se, na rozdíl od "Uvadlé květeny, zaměřuji více na společnost. I když úvodní báseň tomu nenasvědčuje přímo, jedná se povětšinou o kritické básně. A forma balady, pokud to tak chcete nazvat, není pouze kvůli napodobování něčemu starému, nýbrž kvůli složení úcty k autorům z dob minulých.
 

Hrob lásky


I.

Je tichá, černá noc
kdosi za zdí volá,
kdosi volá o pomoc.

Hlas je vzdálený až běda
mladá dívka na kameni,
dívka na kameni sedá.

Naříká a pláče
za svého milého,
za milého dnes hráli umíráček.

Bolestivé naříkání
z očí proudy slz,
proudy slz bol z těla vyhání.

Pára od úst stoupá
dívka na hraně života
na hraně života se houpá.

II.

Druhého dne z rána
kdosi za zdí volá,
kdosi volá: „Mrtvá je tu panna!“

Chladná, utopená v slzách,
z prvního pohledu na ni,
z pohledu na ni jde strach.

Z druhého však zakoukání
viděno jak hluboké,
jak hluboké její milování.

Do země pak dána,
vedle svého milého,
vedle milého zakopána.

Roky jako voda ubíhají,
lidé na ten příběh
na ten příběh stále vzpomínají.


 celkové hodnocení autora: 89.0 %

výborné chvalitebné dobré dostatečné nedostatečné Ohodnoťte příspěvek!

přidat autora k oblíbeným 
 hodnotilo celkem autorů: 1 komentovat příspěvek 
 autorské hodnocení: 2.0 uložit příspěvek 
 známka poroty: 2.0 tisk příspěvku 
 počet komentářů: 13 zaslat vzkaz autorovi 
 počet shlédnutí od publikace: 37 výpis autorského hodnocení 
 
:: Komentáře k příspěvku ::
 Edvin 24.05.2008, 18:20:24 Odpovědět 
   Odpověď na příspěvek od uživatele: Edvin ze dne 23.05.2008, 9:26:00

   Miro: Pokud máš na mysli ""usazovat se", tak je to o.k.

Největší básníci píší správně a vychází to zcela přirozeně - v tom je jejich mistrovství. Překroucené tvary najdeš jen u těch slabších. No co, my nejsme žádní klasici. My si můžeme dovolit nějakou tu chybičku! :-)

V profilu mám správný věk, a když píšu kritiku, tak si dávám moc záležet. Nechci totiž nikomu ublížit.
To je snad správný postoj, nemyslíš?
A nevykej mi - úcta se dá projevit docela jinak, a přesto opravdově.
Měj se fajn!
Tvůj děd Ed :-)
 ze dne 24.05.2008, 22:48:52  
   Miro Sparkus: Ano, souhlasím. Chybami se člověk učí a třeba někdy... třeba někdy se chybám budu umět lépe vyhnout. Jsou totiž dva druhy chyb. Chyby z omylu a nepozornosti a chyby z prosté nevědomosti. Těžko opravit a vyhnout se něčemu, o čem ani není známo, že je to chybou. A to chce zkušenosti a také krapet vzdělání. Pořád je mnoho k učení =).
A Tvá kritika, je hezké, že se najde někdo, kdo si dává záležet, aby neublížil samotnému autorovi. Mnohé kritiky jsou většinou jen drsné a neopodstatněné.
Budu rád za případné další komentáře u mých děl, padneš li na ně nějakou náhodou a děkuji za slova zde vyřčená, tedy napsaná. Je příjemné číst podobné věty. Díky za Tvůj čas.
 Edvin 23.05.2008, 9:26:00 Odpovědět 
   Dovoluji si připojit se ke kritikům.
Nevadí mi, že píšeš na omleté téma. Jak jsi správně podotknul, kdybychom se už někdy napsanému museli vyhýbat, dávno by nebylo o čem psát. Vždyť už Kazatel napsal asi před 2500 lety: "Vše už bylo napsáno..." A co teprve dnes? Takže staré téma je o.k.

Proč se nám dnešní mistrovská díla přesto zamlouvají? Jednoduše proto, že autor našel způsob, jak starou věc popsat zcela originálním způsobem, z ojedinělého úhlu pohledu, tak, že se nám zdá nová. A to Ty jsi nedokázal. Kdybys si trošku polámal hlavu právě nad touto záležitostí, bylo by vše v pořádku. Zkus to, možná se Ti to ještě podaří.

2. Opakování určitých slov i frází mi nevadí. Když jsem už zmínil Kazatele - ve staré hebrejské poezii - ach jak nádherné - je toto pravidlem. Namátkou jsem otevřel Žalmy, a tady je to, co jsem tam uviděl:
"Tehdy naše ústa naplnil smích
a náš jazyk plesal.
Tehdy se říkalo mezi pronárody:
'Hospodin s námi učinil velké věci,'
radovali jsme se."

Kdo by mohl proti tomu něco namítat?

3. Sám sekám chyby a chybky, ale Bůh je mi svědkem, že se snažím je nedělat. A to se o Tobě říct nedá. Už v samotném úvodu jich je řada ("Uvadlé květeny - zde jsou uvozovky zbytečné, nehledě na to, že je tam jen jedna. Napodobování něčemu starému - má být: napodobování něčeho starého. Složení úcty k starým autorům - má být: Projev úcty autorům, nebo vůči autorům.).
4. Podobně je tomu ve verši samém, kde děláš chyby, které se nedá omluvit "Tvým stylem" (sedá se na něco, ne na něčem. Tohle je polsky. Mám dojem že má být vyhánějí místo vyhání, atp.)

Závěr: Umíš veršovat. Chybí Ti originalita a pečlivost. Ale hlavní je talent - důkladnosti se dá naučit, a dobré, neotřelé nápady člověk musí hledat. Takže bys to mohl zvládnout.
A k tomu bych Tě chtěl povzbudit.
Nebo jsem Tě odradil? To jsem rozhodně nechtěl... Bylo by Tvého talentu škoda.

Tvůj děd Ed :-)
 ze dne 24.05.2008, 10:10:50  
   Miro Sparkus: No tak jediné s čím nesouhlasím je verš. Dívka na kameni sedá - je to prostě přítomný čas, ona na něm už sedí, a ne teprve usedá. Jinak chyby v anotaci, přiznávám. Jsou, jelikož ta byla psána hodně na rychlo - obvykle anotace nepíšu, tedy alespoň ne zbytečné =).
S tím vyhání a vyhánějí, no ano. Dle pravidel českého pravopisu by to tak jistě bylo, v próze též, ale poezie je přeci jen krásná svým půvabem volnosti, nýbrž přiznávám, že ten tvar je česky špatně.
Ale jinak děkuji za tento komentář, upřímně musím říct, že je to snad první komentář za celé tři roky mého působení na všech možných serverech, kdy se mi dostali oprávněné a podložené kritiky. A pokud ani ve svém profilu nelžete s věkem, vážím si toho. Názor zkušenějšího je pro mě vždy důležitý.
 Nikopol 23.05.2008, 8:49:34 Odpovědět 
   nemusím být bohem, abych rozpoznal omyl.
 ze dne 24.05.2008, 9:58:58  
   Miro Sparkus: Jenže omyl se dá rozpoznat pouze při daných pravidlech, které jsou buď porušeny nebo ne. Lidské názory a filosofie žádná pravidla nemá. Že ty máš jiný názor neznamená, že všechny ostatní jsou omylem.
 Nikopol 22.05.2008, 15:20:38 Odpovědět 
   Odpověď na příspěvek od uživatele: Miro Sparkus ze dne 22.05.2008, 10:53:54

   Miro Spartakusi jsi na velmi velkém omylu.
 ze dne 22.05.2008, 16:53:34  
   Miro Sparkus: A ty jsi Bůh, že víš všechno nejlépe?
 Bounty 22.05.2008, 13:22:16 Odpovědět 
   to opakování slov v posledních verších mi tam moc nesedí, ale proti gustu ...
 ze dne 22.05.2008, 16:54:19  
   Miro Sparkus: No mě taky ne =D, ale kdybych to napsal bez toho, tak mi bude vytýkáno, že i poslední verš mohl být opakovaný, když je tak psaná celá báseň.
 Miro Sparkus 22.05.2008, 10:53:54 Odpovědět 
   To jsou skutečně krásné komentáře, někdy je mi skoro do breku. Vzdát hold mrtvým a minulosti stojí vždy za to. A otázka zda by je to takto potěšilo, je tak palčivě trapná, až to bolí. Když malé dítě nakreslí obrázek a dá ho člověku, kterého má rád, aniž by ho znal, toho člověka (pokud není z kamene) to dojme a je jedno, zda je obrázek ošklivý nebo ne.
Co se řečí, že báseň nepřináší nic nového, jako v jakém smyslu? Co já vím, tak balady nikdo moc nepíše, takže spíše obsah. A ten pro mne, jako pro autora, je více než nový. Ve srovnání s tvorbou minulou. A je mi skutečně putna, zda už několik autorů přede mnou použilo podobný námět, byly prostě rychlejší, to neznamená, že by ostatní autoři už nesměli, nebo neměli na daná témata psát. To by nesměl psát nikdo. A co se samotného nic nepřínášení týče. Je to sbírka. Samotná sbírka má přinést něco nového, takže takovéhle argumenty budu přijímat až po celé sbírce hodnocené jako celek.
Ale jsem rád za známku 2, už jsem si zvyknul na 3 a 4, takže to vždy potěší...
 Nikopol 22.05.2008, 9:24:23 Odpovědět 
   Zdravím. Nejsem si jistý, zda má cenu vzdávat hold mrtvým tvůrcům a navíc kdo ví, zda by je právě takto zpracovaný hold spíše nezklamal než potěšil. K básni: nepřináší nic nového, je prosáklá plačtivou melancholii a melodramatem, což už mi dnes připadá jako tzv. slabost díla i slabost autora.
 amazonit 22.05.2008, 6:34:22 Odpovědět 
   baladické, potemnělé..., ale není v něm nic, co by mu dodalo punc originality, téma mnohokrát použité, podobně zpracované, chápu, že to má být hold ,,starým" autorům, ale nemuselo to být bráno až tak doslovně
opakující se přesahy mohou na čtenáře působit sporně - určitě se některým zalíbí, jiní by je oželeli...
co vytknout a co vyloženě pochválit?

spíš na kámen si sedá
obr
© 2005-2016 by Matěj Novotný & Filip Kotora | Všechna práva vyhrazena
 
 
Va?e literatura MFantasy Literární.cz - Server s českou literaturou Art & Design - Roman K?bus
 
Partneři: Gastrokritik, Antikvariát Kačur
 
St?hnout SASPI.cz toolbar! RSS zdroj
obr obr obr
obr
Lorth
(20.11.2019, 00:25)
strážce
(30.10.2019, 10:32)
aldebaran
(22.10.2019, 14:59)
Měneznáš
(8.10.2019, 16:27)
obr
obr obr obr
obr
Ibis
passingnature
Tři muži
Thaddeus Colman
BUNKR 71
Danny Jé
obr
obr obr obr
obr

Trpět za ni
dark_stuff
obr
obr obr obr
obr
Liter?rn? almanach SASPI
Aktuální číslo LA...
obr
obr obr obr