» Novinky
» Právě vyšlo
» TOP 20 díla
» Články
» Literární almanach
» MTP 2009

» Próza
» Poezie
» Výstřely do tmy
» Příručka publikování
» TOP 20 autoři
» Vyhledávání

» Workshopy
» Fórum
» SASPI Chat! (1)
» FAQ

» Knihovna autorů SASPI
» Redaktoři on-line
» Technická podpora
» SASPI team
» Odkazy
» Spolupráce
» Knihkupectví

"Naděje je sen bdícího."

Aristoteles

počet přístupů: 2140850

obr

:: Na SASPI.cz je právě 28999 příspěvků, 4550 autorů a 303461 komentářů :: on-line: 9 ::

:: Společnost ? Ne děkuji , někdy jindy. ::

*****?	publikováno: 18.07.2008, 12:38

Jen si to přečtete.


	Dnes jsem šel , jako již mnohokrát před tím ráno do supermárketu . Nerad tam chodím , ale od té doby co zrušili krámek u nás v ulici ,to je jedninej obchod široko daleko . Už jsem se blížil k velkolepému , betonovému a dost barbarskému parkovišti před márketem ,ale jako by příkazem z podvědomí se můj pohled upřel na bezdomovce ,který seděl u betonového zátarasu ohraničující parkoviště od chodníku . V duchu jsem se zeptal , co je to za chudáka ? Seděl tam , žebračenka prázdná a měl dost podražený výraz směřující do země . Nevím co jsem za povahu , vytáhl jsem asi patnáct kroků před ním peněženku a hodil mu do žebračenky třicet korun ( víc jsem nemohl , večer jsem měl rande v kině ,který zdražilo ) . Ze špinavé , vousami zarostlé tváře na mě vykoukli zelenomodré oči . Podíval jsem se mu do očí , viděl v něm zlomeného člověka . Z rezavého plnovousu se ozvalo poděkování . Docela mi to udělalo radost , že jsem pomohl , i když nicotně člověku v sociální krizi . Stále jsem si ještě neodpověděl , co je to za chudáka . Člověk ,který něčí nedbalostí se dostal na ulici? Nebo si to zavinil sám? Vybral si ten to život ? Popravdě nevím ,jak odpovědět , takže nevim , musel bych zeptat , což jsem nechtěl a ani neumím ( sotva se zeptám svojich nejbližších kromě své nejmilovanější lásky , jak se měli a co dělali celý den ) . Zaškrl jsem zip od drobných své soukromé peněženky , strčil do kapsy a špacíroval do obchodáku a doufal , že nebude přeplněný . Když jsem byl asi osm kroků od bezdomovce, uslyšel jsem opovržení ženského a následně mužeského hlasu nad bezdomovcem . Ohlédl jsem se a uviděl takovou tu paničku na vysokých podpacích , která vypadala nevkusně . Vedle ní šel a držel jí za ruku muž o něco vyšší než ona , ve společenském obleku , určitě značkovém a velice , velice drahém ( Tatka se svojim výdělkem by na něj asi neměl ) . Naštvalo mě to . Probodal jsem je pohledem . Vyvolalo to ve mně lavinu zlosti proti těmhle namyšleným lidem . Dostal jsem impusl na otázku , v jaké to společnosti to vůbec žijem , že opovrhujem člověkem , když ani nevíme ,co je to za člověka , jaké má záliby , sny , jestli je hodný , nebo zlý . Nebudu se tajit , že jsem z generace , která nepamatuje minulý režim a tedy nevím , jaké byly hodnoty té doby . Vše znám pouze jen z vyprávění , knih a médií , ale to beru s velkou rezervou . Bud´ jde o informace , kterým budu říkat Plusinformace , lidi co byli za dobře s minulým režimem a byli nějak s ním propojeni ,ti to líčí barvitě a až utopisticky . Na druhé misce vah pak přicházejí Minusinformace , lidi co bojovali proti režimu , neměli se v něm dobře a kteří vše barví na černo a poznat v té záplavě Plusů a Mínusů něco neutrálního je pro mě nemožné .Na druhou stranu jsem toho hodně četl o Samurajích , Starořeckých fylozofech a konče Konfuciem ,takže chci vycházet z tohodle . Navíc si myslím , že dnešní dobu dokážu přesněji popsat než nějaký 80 letý dědek , který má v televizi kolonku fylozof a svět vidí z okna svého panelákového bytu . Zní to domýšlivě , ale je to můj názor na tohle a ted´ k věci . Dnes jde o jedno a to je majetek > Jsi lepší člověk ,když máš tři auta , vilu na nejdražší parcele ve městě a tvoje bankovní výpisy ti lichotí šesti , sedmi , nejlépe osmi místním číslem . Jo jó , jsi mnohem lepší než ten vedle, co má jen dvě auta a nemá tak hezkou pani jak ty . Dalším o co jde a bez čeho se neobejdete dnes je krása > Jsi mnohem lepší člověk ,když jseš krásný , úžasný a nosíš božské , značkové a drahé oblečení a už vůbec jsi nejlepší , když jseš krásný , bohatý a dost promiskuitní . Třetí puntík , bez kterého nechodte ven je > Nesmíte mít morálku , čest , nesmí vás zajímat nic jiného , než nové módní trendy , hlupácké písničky o drogách , sexu a násilí . Další co nesmíte dopustit je , aby jste byli originální , něčím nadaní nebo nejhorší být inteligentní . Musíte chodit na diskotéky , doslova chlastat alkohol , promiskuita každý víkend a drogy , atˇ už lehké či tvrdé brát. Nakonec > Podvolit se otrokaření konzumu ( s čím u sebe bojuji) , totální lhostejnost vůči společnosti , zatracení všech dávných zvyků a tradic , pokud možno zbouřit se co nejvíc proti svojim rodičům , zvykům , zákonům , stát se cihla ve zdi s názvem Globalizace . No nevím , snad jsem to všechno zhrnul , co jsem zapoměl , tomu se omlouvám . Tady to vidíte . Dnešní společnost je zaslepená majetkem , lhostejností k čemukoliv co by vyžádalo o trochu víc myšlení , vidí povrchově , jedná unáhleně a vše čerpá obřími doušky , nic pozitivního z ní nejde , nedokáže rozhodovat , staví se ke všemu lhostejně atd... Jsem jednotlivec ve velkém mraveništi se jménem Západní civilizace . Nedokážu měnit myšlení ,jak nějaký super hrdina z komiksů ,ale můžu aspon o tom napsat , co se mi nelíbí a je jen na vás , jestli to příjmete ,jak to je , nebo to budete ignorovat . Moje babička byla hodně věřící žena a měla morálku , čest a její moudra se mi v životě neztratí . Vždy když jsem k ní přijel , učila mě desatero , avšak pro svojí nechutˇ k víře ,nikdy jsem se nenaučil a neznám jej . Někdo by na dnešní dobu dal náplast´se jménem Křestˇanství ,ale myslím si , že všechno má své trhliny a Křestˇanství dvojnásob ( pododkneme neústupnost k pokroku a dělání z lidí ovce do stáda ) . Ani další náboženství nejsou bez svojich trhlin či trhlinek , od Islámu přez Budhismus až po Šamanství . Co se týče určitých ideálu (Komunismus , Fašismus , Anarchismus , dokonce Nacismus , dnes Neonacismus , atd...) o tom si myslím své . Má to tolik trhlin ,že vypisovat je by bylo na dalších deset příspěvků . Komunismus nikdy nikde nebude , protože třídy rozdělí i jedna cihla másla , nebo bochník chleba . Fašismus s Nacismem směřují k rasismu a válkám . Anarchismus je ztracený případ o kterém ani nebudu psát . Kdysi dávno , ve středověkém Japonsku žila určitá kasta lidí , která se vyvyšovala nad ostatní kasty té doby a té země . Jmenovali se Samurajové . Jejich Kodex Cti bylo něco , v té době ojedinelé a výjmečné . Čest , Sebezdokonalování , Úcta , Povinost byly hlavní složky jejich života . Dnes zapomenuté věci , které zná jen málo lidí . Tohle byla kritika dnešní společnosti . Nepředpokládám , že s ní budete souhlasit , chci vás jen popíchnout , aby jste začli přemýšlet o věcech ,které se týkají všech a né jen vás . Protože základem stabilní , rozvíjící se a pozitivní společnosti je pouze stabilní , rozvíjící se a pozitivní jednotlivec .


celkové hodnocení autora: 78.6 %		přidat autora k oblíbeným

hodnotilo celkem autorů: 3		komentovat příspěvek

autorské hodnocení: 2.7		uložit příspěvek

známka poroty: 4.5		tisk příspěvku

počet komentářů: 7		zaslat vzkaz autorovi

počet shlédnutí od publikace: 34		výpis autorského hodnocení

:: Komentáře k příspěvku ::

enlin	19.07.2008, 23:57:21

Nejdřívě mne zaujal název, podle mne je chytlavý. Potom mne (nemile) zaujalo opravdu velké množství chyb (špatné tvary slov, mezery, i/y....). Ale já si, narozdíl od některých, připouštím i tu možnost, že tato zvýšená chybovost může být dána něčím, co se zcela kontrolovat nedá. Například S(V)PU - čili specifické (vývojové) poruchy učení, jako je např. dyslexie, dysgrafie, dysortografie... Možná by i přesto pomohlo, kdybyste si svůj text přečetl vícekrát, případně ho dal někomu zkontrolovat, abyste pak nebyl osočován, že urážíte ostatní čtenáře... Ale v souladu s Vaším textem tvrdím, není důležité, jak co (kdo) vypadá, ale jaké je to (jaký je) uvnitř. Proto mi celkový dojem nepokazí ani již zmíněné chyby. Hlavní myšlenka se mi opravdu líbila a je trefná, pravdivá a souhlasím s ní. Text je sice místy opravdu roztříštěn, obohacen o (podle mne) zbytečné pasáže a místy opravdu velmi chaotický, ale je mi sympatický a blízký. V mnoha věcech máte pravdu a jsem opravdu ráda, že existuje někdo, kdo si tohle myslí a také se podle toho chová, doufám. Dala bych 2-, ale to tu nejde, trojku už ne, takže ...

Šíma	18.07.2008, 18:20:48

Společnost je daná především kulturou (např. západní, nebo východní), zřízením ve kterém funguje (republika, království) a také lidmi, kteří v ní žijí. A jelikož jde o směsici různých lidí a co člověk to jiný názor, jiné osudy a tak dále, nemůžu zde dohromady nic říci, než to, že kvůli několika lidem nemůžeme přeci odsoudit všechny! Jedno nebo více červivých jablek přeci neznamená, že je celá úroda na stromě v... Těžko říci, jak dalece může jednotlivec ovlivnit celou společnost, ale v historii je mnoho jedinců, kteří dokázali změnit chod dějin (kladně, nebo záporně)... Vždy zde byli také jedinci, kteří byli bohatí a ti, kteří bydleli na ulici a neměli co do úst, ale jeden člověk tento problém nevyřeší a najezený hladovému nevěří! Těžko souhlasit s textem, jsou v něm určitě dobré postřehy, ale jak už bylo řečeno, jde o Tvé osobní názory a každý má právo na svůj názor! To je alibismus jako prase, já vím, ale co čekáš od lidí? Nikdo není dokonalý a každý žije, jak může! A když se nad tím zamyslíme, s poctivostí daleko nedojdeme, to si dříve zlámeme nohy... Lidem bez svědomí je možná lépe, protože dokáží udělat věci, nad kterými se těm poctivým zvedá žaludek! Každý sejde ze svého života, jak žil, ale na světě není mnoho spravedlnosti, jak se zdá... Suma sumárum jsem ve svém komentíků zase jen vyslovil svůj názor a na chyby a zpracování textu jsem se nedíval, sám určitě víš, jak Tvůj textík vypadá! ;-)

Marťas	18.07.2008, 17:50:58

Jo, mě to bavilo...opravdu to není špatná úvaha a když opravíš ty gramatické chyby... :-)

Nikopol	18.07.2008, 16:03:24

Já to beru, proč ne, ale být na tvém místě tak to s moralizováním tolik nepřeháním, protože s největší pravděpodobností ničeho nedosáhneš. Tvoje snaha je marná. A navíc musíš uznat, že stávající uspořádání společnosti ( s přihlédnutím k minulosti ) je nejpřijatelnější, byť má samozřejmě mnoho a mnoho slabin.

Alan de la Pont	18.07.2008, 12:56:18

Myslím, že si to shrnul docela dobře. Ať už se budeme bavit o čemkoliv a v jakékoliv rovině, tak vždycky bude jakýkoliv druh extrémismu špatný, ať už je to komunismus, nebo nacismus... Je to jenom výkřik do demokratické společnosti, kterou by měl upevnit a ne rozvrátit. Až na ty gramatické a interpunkční vady na kráse si myslím, že to nebyla špatná úvaha a měla mnoho do sebe. Dobrý novinář je ten, který si nenechá brát právo na svůj vlastní názor a postoj (i třeba, že je špatný, nebo jiný od většiny). To bych ti nevytýkal... Já bych hodnotil jinak, protože gramatika není to nejdůležitější...

čuk	18.07.2008, 12:54:31

Plně souhlasím s Amazonit. Chytráík, který si myslí, že je mu vše jasné a příliš rychle zobecňuje, se stává svým opakem, Neurovnané, nedotažené. Pár dobrých postřehů, ale jinak vcelku primitivní vztek.

Ekyelka	18.07.2008, 12:38:16

Zdravím. Stále totéž a dokola: chyby, nadbytečné mezery před interpunkcí, roztříštěnost a roztěkanost myšlenek. Je dobré dělat odstavce, souvislý text se odečítá z monitoru špatně i u mnohem lepších příběhů/úvah. Opět nezvládnutá gramatika: tohle už hraničí s ignorancí a nezájmem o čtenáře. Co se týče textu... Některé tvé názory nekomentuji pouze proto, že to jsou osobní názory. Souhlasit s nimi nemusím, každý máme jiné životní zkušenosti a postoje, přesto: nikdy nesuď kategoricky. Nevíš a neznáš druhého člověka, proto nevynášej kategorické soudy - mohlo by se to obrátit proti tobě. Každý totiž má svůj osud a minulost, každý je nějak utvářený. Na to nezapomínej, než začneš vynášet soudy.