» Novinky
» Právě vyšlo
» TOP 20 díla
» Články
» Literární almanach
» MTP 2009

» Próza
» Poezie
» Výstřely do tmy
» Příručka publikování
» TOP 20 autoři
» Vyhledávání

» Workshopy
» Fórum
» SASPI Chat! (1)
» FAQ

» Knihovna autorů SASPI
» Redaktoři on-line
» Technická podpora
» SASPI team
» Odkazy
» Spolupráce
» Knihkupectví

"Slova jdoucí ze srdce, hřejí tři zimy."

K. Čapek

počet přístupů: 2141398

obr

:: Na SASPI.cz je právě 29004 příspěvků, 4550 autorů a 303511 komentářů :: on-line: 12 ::

:: Budoucnost tvoříme my.. ::

maja3	publikováno: 22.10.2009, 14:27

Sloh...


	Budoucnost tvoříme my – čili jaké si to uděláme, takové to máme a budeme mít. V posledním století prakticky od prvního vynálezu, který fungoval pomocí páry a ne lidské síly a jeho dozoru, lidé zpohodlněli. Zvířata, která pomáhala při práci, se odsunula na druhou kolej a když se podíváme blíže, dneska slouží jenom na maso. Přitom tato surovina je nejdražší ze všech a zabírá se tím zbytečně moc orné půdy. Ale proč ne, když to nemusíme dělat sami a máme na to stroje, že? Na co bychom chránili vodu, když nám ji čističky vyčistí? Proč bychom něco měli dělat, když můžeme jenom sedět doma u televize a jíst? Proč bychom se měli zajímat o budoucnost? Nějak přece bylo a nějak bude… Tempem jakým lidé žijí, vybíjejí zvířata a kácejí pralesy, se nedožijeme dalšího století. Na co se budou koukat naše děti? Na vyprahlou pustinu a obrázky zvířat v knížkách, které patřily jejich rodičům, kteří ovšem měli to štěstí vidět zvířata ještě živá a krajinu zelenou? Jak vysvětlíme budoucím generacím, proč to tady takhle vypadá? Proč jsme jim nezanechali aspoň kousek krásy, kterou jsme mohli pozorovat my, ale nevážili jsme si jí? Jak jim to vysvětlíme? Co jim řekneme až nás systém a materialismus semele? Bude tady mít vůbec někdo výčitky svědomí nebo to bude každému jedno, jako do teď s tím rozdílem, že dneSKA ještě můžeme začít přírodu chránit? Když trochu odbočíme a podíváme se do ,minulosti, ,zjistíme že i když se svět začínal stávat materialistickým, utvářely se skupiny, které proti tomu protestovaly. Jedno z nejvýznamějších je asi hnutí hippies, které se utvořilo v 60. – 70. letech minulého století. Lidé, štastní, že vůbec můžou žít, vyjadřovali lásku ke všemu živoucímu. Odsuzovali materialismus a všechny jeho následky. Proč tak nemůžeme žít i dnes? Věřili ve svou ideu, ale systém je bohužel pohltil. Otázka je jestli by se to stalo i kdyby jich bylo víc? Dalšími protestujícími lidmi se stali punkeři. Lidé neuznávající systém, nic co by je ohrožovalo a omezovalo jejich svobodu, bojují za práva zvířat a za čistější prostředí dodnes. Proč to tak nemůžeme dělat i my? Když nás bude hodně, můžeme ještě zachránit svět pro budoucí generace, které nám za to jednou možná poděkují…. Otázka je jestli ještě není pozdě. Můžeme doufat že ne jenže kdo ví?Dneska vyhynul jeden ohrožený druh zvířete zítra další… kdo to zastaví? Třeba o něco podobného budoucí generace ani nestojí,třeba jim stačí opuštěný a prázdný svět plný techniky a ničeho, co by žilo. Třeba tady na konec zbyde jenom jeden člověk, který díky technice pomocí jednoho mávnutí prstu ovládne celý svět…


celkové hodnocení autora: 90.4 %		přidat autora k oblíbeným

hodnotilo celkem autorů: 2		komentovat příspěvek

autorské hodnocení: 1.5		uložit příspěvek

známka poroty: 2.0		tisk příspěvku

počet komentářů: 17		zaslat vzkaz autorovi

počet shlédnutí od publikace: 35		výpis autorského hodnocení

:: Komentáře k příspěvku ::

Amater	22.10.2009, 23:29:35

Komentářů tady je proto, že to není dozažené a spíš si člověk přisadí svou. Nic víc v tom nevidím. Je to tak nepřesné, že se snad každý musí k tomu vyjádřit. Kdyby to bylo přesné ani pes potom skoro neštěkne. A přístup ke zvířatům je stejný. Když je hlad sní se všechno...

skraloup	22.10.2009, 22:59:22

Odpověď na příspěvek od uživatele: Kaileen* ze dne 22.10.2009, 22:02:10* možná bych doplnil, že některý dobytek měli i na jiné věci.... protože chovat třeba býka kvůli mléku mi přijde dost beznadějné....


ze dne 22.10.2009, 23:08:12
Anna: nikdy nevíš ,-)

Dawnie	22.10.2009, 22:49:22

Holky to tady nakously už tou svou debatou... Úvaha je vlastně nedotažená. Máš tam spoustu krásných myšlenek, ale je třeba každou z nich více rozvíjet. Proč, jak, všechna ale, okolnosti atd. Mnohem víc upřesnit vyjádření. Nicméně, vidíš, že zde text vyvolal debatu. I ve mně to vzbuzuje mnoho úvah a otázek. To znamená, že to vlastně splnilo účel.:) Jinak občas ujíždí intepunkce a mezery za ní... Takže celkově bych to viděla na dvojku... Měj se hezky:)

Kaileen	22.10.2009, 22:02:10

Odpověď na příspěvek od uživatele: Amater* ze dne 22.10.2009, 21:20:27* Záleží také na době a na jiných okolnostech, slovo "dřív" je hodně široký pojem. Třeba dobytek nebo koně měli chudší lidé výhradně pro práci (dobytek samozřejmě i na mléko). Nemohli si dovolit je zabít, když na nové neměli peníze a postarat se o případné mládě taky nebylo chvilkovou záležitostí. Co zvíře to jiné využití a co doba, je taky jiný přístup k nim. Tady by možná autorka mohla zmínit konkrétní situaci, takto povrchně to nepůsobí moc dobře.

Amater	22.10.2009, 21:20:27

Rozhodně text s kterým by se dalo polemizovat už v první větě, že zvířata slouží dnes pouze na maso. Sorry, ale dřív byli chování jenom na maso než jako mazličcí a další...

Ariadne	22.10.2009, 18:40:31

Odpověď na příspěvek od uživatele: Kaileen* ze dne 22.10.2009, 16:22:33* Máš pravdu. Úvaha je od toho, aby se lidé zamysleli, a my jsme se zamysleli (píšu s měkkým, počítám i Viktora) parádně :-)). Maja může být spokojená.

Kaileen	22.10.2009, 16:22:33

Odpověď na příspěvek od uživatele: Ariadne* ze dne 22.10.2009, 16:03:37* To jo, k omluvě se připojím i já, s textem toto téma zas tak moc společného nemá, přestože právě toto dílko naši debatu "spustilo" :-) Já ti nevím, ale není pak úkol textu částečně splněn?

Ariadne	22.10.2009, 16:07:46

Odpověď na příspěvek od uživatele: Viktor* ze dne 22.10.2009, 16:00:34* Viktore než se do někoho začneš takto navážet, pozorně si přečti, co jsem napsala... já jsem nenapsala, že hippies stvořilo Mansona. já jsem napsala, že tito grázlové se začali mezi mírumilovné hippies schovávat ..

Viktor	22.10.2009, 16:07:40

Odpověď na příspěvek od uživatele: Kaileen* ze dne 22.10.2009, 16:03:01* ...nemyslela, ale napsala... :o)

Ariadne	22.10.2009, 16:03:37

Odpověď na příspěvek od uživatele: Kaileen* ze dne 22.10.2009, 15:49:14* Ano, to máš pravdu. Já o tom taky četla, že ty holky, které zmanipuloval, byly brutálnější než on (bohužel i tohle je forma lásky:-)). Ale lituji Maju, že jsme si z jejího textíku udělaly dopisovou rubriku:-)) Majo promiň.

Kaileen	22.10.2009, 16:03:01

Odpověď na příspěvek od uživatele: Viktor* ze dne 22.10.2009, 16:01:40* Tak jsem to nemyslela...

Viktor	22.10.2009, 16:01:40

Odpověď na příspěvek od uživatele: Kaileen* ze dne 22.10.2009, 15:49:14* ..moje řeč, chudák Charlie, takový milý člověk...

Viktor	22.10.2009, 16:00:34

Odpověď na příspěvek od uživatele: Ariadne* ze dne 22.10.2009, 15:31:26* ... myšlenka, že hnutí hippies vyvrcholilo Charlese Mansona, je vskutku revoluční... ... zapíši si ji do notýsku... ----------------------------- ...nezapíšu- dělám si srandu... :o)

Kaileen	22.10.2009, 15:49:14

Odpověď na příspěvek od uživatele: Ariadne* ze dne 22.10.2009, 15:31:26* Musím se zastat chudáka Mansona - k vraždám své "ovečky" naváděl, to je pravda, ale při vraždě Sharon Tate osobně přítomen nebyl a fakt je, že on sám nebyl schopen tak brutálních tažení, jako jeho svěřenci. Možná zrovna toho žralo, co já vím.

Ariadne	22.10.2009, 15:31:26

Milá Majo, hippies nepohltil systém, ale oni zničili sami sebe. Původně to byli vysokoškoláci z velmi dobře situovaných rodin, kteří pohrdali konzumních způsobem života svých rodičů a odcházeli do přírody a zakládali komuny, kde si sami pěstovali plodiny a sami vyráběli někteřé běžné věci. A protože vyznávali volnou lásku, tak plodili děti, které nevěděly, kdo je jejich otec, protože to mohl být kdekdo z komuny. A tyto děti začaly pokukovat po té bohaté společnosti, měly plné zuby toho života v nuzotě a de facto neuspořádaných rodinných poměrech. Tyto děti chtěly to, před čím jejich rodiče utekli. A tím začal pomalý rozklad hnutí hippies. Dalším faktorem jejich zničení bylo, že se mezi ně začali schovávat vrazi a násilníci, protože všichni byli vousatí a dost blbě identifikovatelní. Vyvrcholilo to řáděním Charlese Mansona, který kromě dalších lidí zavraždil Sharon Tate, manželku Romana Polanského. Promiň mi ten spam, ale já ti to musela napsat, protože jsem Ti chtěla odpovědět na otázku Proč tak nemůžeme žít i dnes? Tvoje úvaha je tudíž pro mě nehodnotitelná. A ještě malou poznámku: Když mně bylo 17 let, chtěla jsem žít v hippies komuně, nosila hipísácky hadry a metráky korálek na krku. Měj se moc fajn.

amazonit	22.10.2009, 14:26:48

Je poznat, že je to slohovka, jen málokdo by sám od sebe začal psát něco podobného... Chvílemi si nejsem jistá, zda apeluješ na ochranu přírody a je to tedy věc ekologická, na to tu ovšem zase příliš často zaznívá slovo materialismus, ono se to nevylučuje, ale v tomto případě se to malinko ,,tluče", nebo se chceš spíše vrhnout směrem poukazujícím na naši ,,lenost" a honbu za hmotnými statky. A nakonec přidáš protestující skupiny, pokud se jedná o přírodu, pak by snad lépe seděli Greenpeace. Jinak si myslím, že dokážeš poukázat na problémy, které v tomto světě nalézáš, dokážeš pokládat nepříjemné otázky a přimět k zamyšlení... Místy pozor na interpunkci. -dneska slouží jenom na maso. Přitom tato surovina je nejdražší ze všech a zabírá se tím zbytečně moc orné půdy - tomu moc nerozumím, maso zabírá moc orné půdy?