» Novinky
» Právě vyšlo
» TOP 20 díla
» Články
» Literární almanach
» MTP 2009

» Próza
» Poezie
» Výstřely do tmy
» Příručka publikování
» TOP 20 autoři
» Vyhledávání

» Workshopy
» Fórum
» SASPI Chat! (1)
» FAQ

» Knihovna autorů SASPI
» Redaktoři on-line
» Technická podpora
» SASPI team
» Odkazy
» Spolupráce
» Knihkupectví

"Láska je odvaha, která se nebojí ničeho na světě."

Buddha

počet přístupů: 2141398

obr

:: Na SASPI.cz je právě 29004 příspěvků, 4550 autorů a 303511 komentářů :: on-line: 11 ::

:: "Mekáč" kam se podíváš ::

Seraph	publikováno: 07.11.2009, 11:21

Poděkujme Americe...


	Nedávno proběhla celosvětovým tiskem zpráva, že americká firma McDonald´s plánuje zřídit svou pobočku přímo před vchodem do světoznámé galerie v Louvru. Sám císař Napoleon by jistě uvítal, že se pod jeho vítězným obloukem Carrousel, který byl vystaven na oslavu vítězství bitvy u Slavkova, bude prodávat Big Mac s trojitou porcí hranolek a extra vrstvou kečupu navíc. Není nic důstojnějšího než vzdávat hold padlým u Slavkova hubou plnou nekvalitního masa a salátem padajícím od úst za doprovodu dětí srkajících svou oblíbenou Coca-Colu. Je téměř jisté, že má každý z nás již nějakou tu zkušenost s McDonaldem za sebou. Ani já nejsem výjimkou. Když jsem byl ještě dítě, nechal jsem se zlákat plyšovými hračkami z kolekce Medvídek Pů, která se prodávala jako součást Happy Mealu. Tehdy mne sotva rajcoval nějaký obraz podivného pána v brnění s ještě podivnějším odulým pyskem víc než roztomilý kukuč Prasátka. I já však vyrostl a mé priority se změnily. Ani Sysel již mi není vším a daleko radši budu obdivovat skutečné památky a dědictví géniů dob dávno minulých. V posledních letech mi připadá, že Evropě začíná tzv. amerikanizace přerůstat přes hlavu. Ještě živě si pamatuji na článek, ve kterém jsem četl, že hrdí Francouzi nechtějí dopustit, aby americké firmy a řetězce fast foodů pronikly do francouzských měst, a proto je hodlají trpět maximálně na jejich okrajích. A hle – před Louvrem se bude stavět klaun s červeným nosem. Ředitelství Louvru bezmocně tvrdí, že „Carrousel je soukromý prostor bez jakékoliv vazby na muzeum“, proto tedy nemohou proti záměrům McDonaldu vůbec nic dělat. Opět se tedy ukazuje, že peníze znamenají moc a kdo je má, ten může prznit třeba i kulturní dědictví. Jednou bych se chtěl do Paříže podívat, protože toto město vnímám jako jedno z nejkrásnějších vůbec. Nechci však být svědkem toho, že bych se pln očekávání z té krásy, kterou spatřím, konečně dostal až na samý vrcholek Eiffelovy věže, kde by mne pod žlutým „M“ na červeném podkladě přivítala obsluha ve směšné (možná až klaunovské) čepici se slovy: „Tak co si dáte?“ Třeba jsem až příliš staromódní na svůj mladý věk, avšak každému normálně smýšlejícímu člověku se přílišně nezamlouvá představa Mony Lisy, nejslavnějšího obrazu Leonarda Da Vinciho, s jejím nenapodobitelně záhadným úsměvem upatlaným od kečupu. Moderní doba, kterou McDonald bezpochyby symbolizuje, nejde ruku v ruce s kulturním dědictvím našich předků. Možná by si vedení McDonaldu (i jiných amerických firem) mohlo uvědomit, že i honba za penězi má své hranice a že peníze Všechno skutečně nejsou. Ani v nejmenším nemám zájem o to, abych se dočkal doby, kdy budou muslimové každoročně místo do Mekky chodit do „Mekáče“.


celkové hodnocení autora: 90.0 %		přidat autora k oblíbeným

hodnotilo celkem autorů: 10		komentovat příspěvek

autorské hodnocení: 1.8		uložit příspěvek

známka poroty: 3.0		tisk příspěvku

počet komentářů: 27		zaslat vzkaz autorovi

počet shlédnutí od publikace: 75		výpis autorského hodnocení

:: Komentáře k příspěvku ::

DaNdÝ	09.11.2009, 22:25:37

Já se krom amerikanizace poslední dobou taky bojím novinařiny, která jaksi často vtipem, nebo takovou hrou na národní cítění nebo na logický a přirozený hodnoty - jako třeba úvta k historii památkám, vnucujou až moc jasně nějaký názor. Z mýho úhlu - žádnej názor není úplně správnej nebo úplně pravdivej, a tak se nedá říct, že vnucování správnýho názoru je sorávný. Pravdaže nejsem taková nebo spíš žádná kapacita, abych takhle vyloženě ten text ohodnotil - jen mě to při čtení napadlo a tak to zmińuju. esli bych měl nějako radit, i dyž ani to mi přímo nepřísluší, chtělo b to do textu vložit aspoń pár vložek, který aspoń mírně vyznění zrelativizují, který umožní čtenáři udělat si vlastní názor spíš, než že ten názor čtenáři řeknou. jako třebas tenhle úsek pro ukázku - každému normálně smýšlejícímu člověku se přílišně nezamlouvá představa Mony - kterej myslím jaksi nedává navíc v tý nadsázce člověku jinou možnost, než souhlasit, a nebo se odsoudit jako normálně nesmýšlející. že mě jako čtenáře někdo k tomu ene je mi mírně protivné, proto tedy za tři. kladně beru ty humorný obrazy jako klaun na eifelovce, Ani Sysel již mi není vším, a další. Víc takových nadnnesených výrazů, míń šťouchání do čtenáře, můj názor. a dybych přec jen eště pravda už trochu exibicionisticky měl říct názor na diskuzi níž, jen říkám, že nepůsobí dobře, dyž autor má delší esejistickou odpově´d než je samotná kritika. a taky nepůsobí dobře, dyž se do celé komuntiy naváží výrazy, že devadestá procent děl je ukecaných, nebo žeredakce textu nerozumí a v podobné rovině. neříkám, že to je nebo není pravdivé, jen říkám že myslím nepůsobí dobře a autorovi samému to škodí. Naschle třebas někdá příště. budu, budu asi souhlasit s redaktorskou trojkou.

Larkin	09.11.2009, 18:14:15

Páni, člověk si řekne "Jó, to je kousíček, to si přečtu..." a ono ejhle, taková diskuze pod tím, kterou prostě nelze ignorovat :-) Stejně jako drzost fast-food řetězců, by i Saspi mělo mít nějaké hranice... dej si třeba blog.cz, do fóra hoď odkaz a za pár minut to máš publikovaný a nikdo si nebude stěžovat. Podívej se na to tak prosimtě, a na chvilku se zkus vcítit do čtenáře a nejen na sebe: stejně jako je nevhodný stavět mekáč vedle Louvru, tak je nevhodný cpát na Saspi věci, který s kreativní tvorbou mají pramálo společného. Nevim jestli sis všimnul, ale Saspi má celkem úroveň. A už fakt, že se diskutovalo o tom jestli to publikovat by ti měl říct že se tu nějaká úroveň snaží dodržovat ... a tim se dostávám k další věci... rozpravy o přístupu redakce a o nějakejch skrytejch neurózách mi přijdou hrozně nevhodný a totálně zbytečný. -------------------- A jelikož si tedy myslím, že to na Saspi nepatří, nebudu samotný text ani komentovat a ani známkovat. Nebo co bych měl podle tebe známkovat? Mě totiž tvůj postoj přijde, že by si chtěl, aby lidi jen známkovali správnost tvého názoru... a přesně o tom to není... přesně to je ta měřitelná hranice, jestli to patří sem, nebo jen na blog.


ze dne 09.11.2009, 21:11:32
Seraph: Ano, všiml. Saspi má již dva a půl roku kolísající úroveň. Ať už k ní přispívám pozitivně či negativně, je to tak. A pokud tedy vydávám tak strašné splašky, jak to tak vyznívá z komentářů, tak tu úroveň jedince nezmění. Koukám, že jsem docela slušně loven. Demokratický stát a člověk nemůže říct svůj názor, aniž by ho za to "neubili", tedy pokud je jiný, než názory většiny. Je vidět, že společnost musí mít někoho, do koho si může kopnout a je jedno, zda si to dotyčný zaslouží, nebo je to mu naopak. Teď nemyslím tímto přímo tebe. Já nevěděl, že tímhle dílem někoho urazím. To se tedy hluboce omlouvám

Ariadne	09.11.2009, 17:18:37

Reaguji na tvůj text: "Nechci trávit odpoledne tím, že budu psát odpovědi velikosti esejí. Nebaví mě to a nejsem patrně dostatečný exhibicionista na to, abych to měl zapotřebí." Délkou svých sebestředně zahleděných odpovědí nám jen dokazuješ, že jsi ještě větší exhibicionista než jsme si mysleli, což dokazuje tvá další poznámka poznámka: "naprostá většina lidí chová jako profesionálové a neumí si zamést před vlastním prahem. Ta jejich "profesionalita" většinou pramení v nespokojenosti s vlastním životem"


ze dne 09.11.2009, 21:04:46
Seraph: Jsem rád, že mě, slečno/paní, tak dobře znáte, že z jednoho textu, který byl pouze tak nutně dlouhý, aby reagoval na vše, co bylo třeba vysvětlit, poznáte, jaký jsem, jak se chovám, jaké mám morální hodnoty. Za to máte mé hluboké uznání.

Ariadne	09.11.2009, 16:40:03

Vůbec nejsem přítel McDonaldu, ale celý text mi přijde stupidně moralistický a prvoplánový.. Shrnu to slovy J. Schmitzera z filmu U mě dobrý, která zněla přibližně takto: Naši rodiče bojovali proto fašismu, my jsme bojovali proti komunismu a oni mají nepřítele v mletém masu. Asi tak.


ze dne 09.11.2009, 21:01:37
Seraph: Ok 2.

Šíma	08.11.2009, 0:05:36

Hm... Já trochu zamíchám "amatersky" kartami... Líbilo! (Přestože by jeden mohl o tom polemizovat ve smyslu: Co se tu na SASPI tomu šímovi vlastně nelíbí, když se mu skoro všechno líbí?) Ano... a) souhlasím s textíkem (tedy jeho obsahem). Ono ta "nadnárodní společnost" (s velkým M a zbytkem názvu, který zavání jménem jisté postavy z kreslených filmů) asi musí být všude... Manažéři si patrně řekli, že by to chtělo vytřískat další centíky a proč nepostavit další "mekáč" na již výše zmiňovaném místě? Lidí tam bude dost a kšefty se jen pohrnou, snad se to muzeum nezanese umělohmotnými kelímky a papíry stříhanými s alobalem. Mezi námi, také bych si dal jednoho "bigmeka" s hranolkami, ale to nemá s onou kauzou nic společného... b) ale k textu: já v tom cítím dost ironie a určitý humorný nadhled. Netvrdím, že jde o fejeton, nebo prostý novinový sloupek, či že by tento textík měl být publikován pouze na blogu dotyčného autora. Jistě, nemá v sobě žádný literární kontext (nebo podtext)? Čert ví, ale jako pokus to není špatné! Je mi jasné, že tu vždy hrozí nebezpečí, že bude SASPI zahlceno "kdejakými texty" (ne příliš valné kvality) a stane se z něj jakási úschova různých dílek, která by patřila spíše jinam a na opravdu "umělecké práce" by tu nezbylo místo... Jenže... No ano, jsme všichni amatéři, ale zkusme se chovat jako profesionálové, avšak tu a tam bychom mohli přivřít alespoň jedno oko... (prosím nekamenovat) c) Takže? Napsáno tu už toho bylo dost a já bych určitě nenapsal nic nového, nebo podnětného. Nechci ani udávat žádné rady, jak by se tento textík dal upravit a vylepšit. Nechám tu svou známku a nechám si také zdát o pořádné porci žvance... Ano, šíma je už takový! ;-) Něco kolem Jedničky.


ze dne 08.11.2009, 16:46:17
Seraph: Já mám spíš pocit, že se tu naprostá většina lidí chová jako profesionálové a neumí si zamést před vlastním prahem. Ta jejich "profesionalita" většinou pramení v nespokojenosti s vlastním životem, ať už je to z jakéhokoliv důvodu ( podřadná práce, lecjaké křivdy, či exhibicionismus - zde ve smyslu Musím mít svůj názor, všem ho vnutit a Musím mít poslední slovo, protože Musím být vítěz apod.) Nechápu, že na takové věci má někdo čas. Moc bych si přál, aby nás všechny mohl hodnotit nějaký opravdový a uznávaný autor-profesionál, jenže to se mi bohužel nesplní.

agelast	07.11.2009, 15:10:58

Když už jsem spolunasazoval tu korunu, pokusím se svůj názor nějak zdůvodnit. Budu svým způsobem opakovat komentáře pode mnou, ale slušnost je slušnost. Totiž takhle: mně je taky veskrze blízký tenhle skeptický postoj, ale lacině na mě působí způsob, jakým ho prezentuješ. Informaci o plánované stavbě tu rozvádíš do řady průhledně vystavěných obrazů a několika frází o mamonu a moderní době, takže celý text vyznívá jako výkřik unáhleného odpůrce masové kultury, jedno velké skeptické klišé. Zmínil jsem tu průhledné obrazy. Zdá se mi, že právě na nich text stojí a padá, že jsou to jakési vrcholné argumenty. Jenže všechny jsou postaveny podle stejného mustru: vezmi dostatečně známý symbol tradice a „kanonické“ kultury a postav ho do ostrého rozporu s podobně jednoznačným symbolem kultury současné. Pro jistotu nezapomeň obojí patřičně vyhrotit (takže maso musí nutně být nekvalitní a zelí padající od úst…). Nemůže to nefungovat, nemůže to nevzbudit tu správnou emoci a rozhodně to nemůže zanechat kousek místa k vlastním úvahám. Pro mě osobně ukázkový kýč a vlastně i postup dost blízký těm, které využívá mašinérie, proti které tu brojíš. Zmínil jsem fráze. Ty nám tu v podstatě sdělují, že dnešní doba je zkažená, protože ovládnutá mamonem. Ale přijde mi dost naivní myslet si, že by byla ideologie maximálního zisku byla záležitostí pouze moderní doby. Otázce, jak je možné, že by před Louvrem mohl stát mekáč, ses pomocí těchhle frází vlastně vyhnul. Snad by se mé výhrady daly shrnout do otázky: vadilo by, kdyby byl úsměv Mony Lisy upatlaný od vína z tradiční francouzské vinice? Weichtier to napsal asi nejlépe: chce to trochu nadhledu a vhledu. Čistě mimochodem, zmínky o literárnosti a žánrovém zařazení mi taky přijdou dost od věci…


ze dne 07.11.2009, 15:28:53
Seraph: Vůbec netvrdím, že by byla ideologie maximálního zisku záležitostí pouze moderní doby. Průhledné či neprůhledné, jak to kdo vidí. Jsem rád, že ses obtěžoval mi svůj názor osvětlit, moc jsem to nečekal. Kýč je hodně relativní a subjektivní pojem. Nechtěl jsem psát o tom, jak je možné, že bude před Louvrem stát Mekáč. Psal jsem o tom, zda je to správné, že tam stát bude. Možná jsem extrémisticky naservíroval svůj pohled na věc, ale je na každém, zda bude/nebude souhlasit.

Altro	07.11.2009, 14:35:59

Odpověď na příspěvek od uživatele: D. I. Kozlov* ze dne 07.11.2009, 14:34:51* Na gymplu jsem, to by dostalo tak 3-4 :)


ze dne 07.11.2009, 15:22:18
Seraph: záleží na jednotlivci

D. I. Kozlov	07.11.2009, 14:34:51

špatný. snad jako slohovka někde na gymplu by se to dalo. jinak nee.


ze dne 07.11.2009, 15:21:50
Seraph: ok.

Altro	07.11.2009, 14:33:34

Zdravím, Inu nevím co na to říct. Jako nacionalista (né rasista či xenofóbista, prosím) tak nějak souhlasím. EExpanze USA do staré Evropy je nevhodná ale pokud si dobře pamatuju to samé jsme my evropané udělali také. Ono to pomlouvání fast-foodů je až přespříliš nevhodné. Pokud jede rodinka na výlet určitě raději zajde do Mekáče než do restaurace, a to z čistě finančních důvodů. Jinak upředňostnění problematiky vlivu dolarů před eury je také blbost, jen tak moc nevnímámé evropské či asijské zažízení jako ty americké. Kdo ví, jak je to nakonec s vlastnictvím onoho fast-foodu. Text je sice takový nezáživný a čtenáře vede po přímé lince bez možnosti vlastného názoru ale také pro jistou odvahu známkuji: 2 Altro


ze dne 07.11.2009, 15:21:07
Seraph: Já nikam neexpandoval. Stojím si za svými názory. Nemám nic proti McDonaldům, když jsou na vhodných místech a nehyzdí památky.

Dawnie	07.11.2009, 14:17:43

Můj názor na toto téma je jasný. Také nesouhlasím s "Mekáčem" před Louvrem, nesouhlasím ani s žádnými podobnými přiblbými americkými nápady. V názorech se s tebou tedy shoduji. Shoduji se i s určitými věcmi, které řeka Matylda. (kromě toho s těma mrtvýma příbuznýma - myslím na ně každý den, ale nepotřebuju kvůli tomu chodit na hřbitov - v tomhle jsou důchodci za příliš upjatí - myslí si, že tím dosáhnou nějakého zadostiučinění, či co) Já bych tomu vytkla jako literárnímu dílu poze toto: Mohlo by tam být více otázek, nechat lidi, aby si nad tématem mnohem více popřemýšleli. Nechat je jít svou vlastní cestou, a´t se rozhodnou sami. Netřeba jim nutit osobní názory. Proto bych to pojala asi trochu volněji a ne tak kriticky. Tak za mne dvojka. Hodně štěstí:)


ze dne 07.11.2009, 15:18:06
Seraph: Děkuji.

Kaileen	07.11.2009, 14:17:32

No, tak tento text je oříšek. 1) jakožto názor - jj, souhlasím. 2) jakožto text - proškrtat. Víc by se mi to líbilo, kdybys odložil tu osobní zahořklost (vím, že je to těžké, i mně by to dělalo potíže) a ponechal tam vyloženě jen ty postřehy. Třeba vypsat to, čím je Paříž známá a postavit to vedle "Mekáče". No a není důvod, proč by tam nemohlo figurovat i některé naše město, vždyť pointu by to nenarušilo. Ta poslední věta s mulimy je dobrá, tím by to mělo končit každopádně. Hodně se mi líbila Mona Lisa upatlaná od kečupu a takovýchto narážek kdyby tam bylo víc, vyznělo by to zase jinak - třeba první odstavec bych taky neměnila - a čtenáři by to stejně pochopili. Chápu, že předkládáš svůj názor (s nímž jak jsem už psala souhlasím) a taky se dá pochopit, co a proč tě štve, ale možná ses tím dal unést. Ty na nás křičíš, místo abys nám ukazoval, co vidíš - pak to na čtenáře může působit "násilně".


ze dne 07.11.2009, 15:19:14
Seraph: Nevím, zda křičím, ale vesměs souhlas. Děkuji.

Matylda Kratinová	07.11.2009, 13:00:30

Hm, tohle je tvrdej nazor. Nemuzu si pomoct, ale kdyz to ctu, pripadam si jako hnana tunelem, kterej nema zadny bocni vychody, zadnou alternativu. A zene me klaun s cervenym nosem a s karabacem v ruce. To je vcelku dost neprijemnej pocit. Jestli tohle bylo zamerem, pak bravo a tleskam. Jestli to ve me melo vzbudit "opravnenej" hnev a pohorseni, pak tady to ztroskotalo. Dalsi vec: celej spor urcite neni jen mezi vedenim galerie a manazerama Mekacu. Jsou tu urcite i pamatkari, mnohdy daleko nejvetsi fanatici ze vsech. Pak urednici magistratu, stavebniho uradu a vsech moznych soucastek byrokratickyho molochu francouzskyho statu. A nakonec Facebook, Twitter a dalsi site, se svou schopnosti nasrat behem minimalni chvile maximum lidi a vyhnat je do ulic na demonstraci (vzhledem k tomu, jak radi Francouzi demonstruji, by me to ani neprekvapilo). Cili vec urcite nebude tak jednoducha, jak se z textu zda. Pokud by je vsechny chteli Amici uplatit, to by asi zbankrotovali. Pokud by si k ruce prizvali par vlasteneckych diplomatu, smrdi to skandalem. Jiste, je prasarna otevrit obcerstveni primo v pamatniku, ale nejsou snad lidi prasata od prirody? U nas na navsi taky chodej ozraly stamgasti kolem pamatniku padlym obou valek, snerujou, obcas neco poblejou, vyvratej plutek... To snad neni pohorsujici? (Presto se nad tim nikdo moc nepohorsuje, starosta jen nadava na vandaly.) Tak kde je jadro pudla? Ne snad v tom, ze tahle moderni kultura se boji smrti a mrtvi, s jakymikoli zasluhami, jsou pro ni vicemene tabu? Vsichni oslavuji konec druhy svetovy, ale na souseda, popravenyho za odboj, nikdo moc nemysli. Jeho vrstevniky desi, ze mohli bej na jeho miste. Chodis pravidelne na hrbitov, vzpominat na vsecky mrtvy pribuzny? Ja teda ne, tohle posedne lidi az na stary kolena, kdy uz se smirej s tim, ze jsou jednou nohou v hrobe. Do ty doby je jim nejaka pamatka zesnulych ukradena. Nepripoustej si to. Mozna by Mekace meli vest duchodci, ale to by pak ta firma asi nebyla tam, kde je. Zaver: fejeton to urcite neni, schazi tomu humor na ostri noze (to tam je, ale uplne jinyho druhu). Jako agitka dobry. A je dobre, ze tu visi, aspon si mladsi rocniky budou moct vyzkouset kriticky mysleni (pokud teda budou cist i ty komenty). Neni vsecko tak, jak se zda. Zdar a silu, psani zdar. =-) M.


ze dne 07.11.2009, 13:06:01
Seraph: Samozřejmě, že je špatné i zvracení na památníky atd. Že to nikdo neřeší, to je spíš smutné a lidstvo to neomlouvá. Ona pobočka má být vystavěna do konce tohoto roku. Jak tomu bude doopravdy, nejsem si jist. Uvidíme. Každopádně by mě potěšilo, kdyby se tak nestalo. Bohužel není v mé moci tomu zabránit. Děkuji za přečtení a komentář.

m2m	07.11.2009, 11:21:32

Byl jsem přehlasován. Názory kolegů: Anna: "... trochu černobílé, zjednodušující. spíš na sloupek do novinových aktualit. v závěru trochu uniká smysl sdělení - kdyby autor skončil u kečupem omatlané Giocondy, mohlo to dopadnout líp." Kocour: "Pár vět navíc, ale má to strukturu i pointu. Občas to chce trochu nadhledu a vhledu. 1.5-2.0" Eky: "Moc ukecané, na fejeton nepodařené, spíš úvaha s pokusem o něco z žurnalistiky. Vyškrtala bych půl textu, dodala obecnější rovinu, ale dá se to vydat." agelast: "Taky pro vydání - sice je to jen povrchní plácání, ale určitě publikovatelné." Můj názor, který se objevil jako první, byl totiž v tom, že osobně mám pocit, že tohle sem nepatří. Že je to blogová literatura, protože to nemá ani zbla společného se žurnalistikou (resp. fejetonem), nedodržuje to rámec obecného a objektivního hodnocení nějakého sloupku, všude čpí osobní zaujatost a emotivita. Minimální pointa. Známka je nečistě zprůměrovaná, ag 3.0, Ek 3.0, W 1.5, A. neví, já 4.0. Tvrdě do mě ·.)


ze dne 07.11.2009, 15:17:02
Seraph: Nikoho nekamenuji.


ze dne 07.11.2009, 13:56:49
m2m: Můj názor tam padl celkem jasně: Dle mě to není fejeton. Není to novinařina. Kdyby to byla dobrá novinařina, neříkám, že to patří do blogu. Říkám-li, že to patří do blogu, vyjadřuje to asi kvality textu, které tu vidím. Blogískový zápisek dle mě je naprosto padnoucí, na Saspi, o které jsme třeba i s jinými autory i redaktory tak bojovali, se to dle mě nehodí. Byl jsem přehlasován, vydal jsem na vlastní triko, jinak by to tam hnilo ještě měsíc. Známka redakční, jak jistě víš, nic neznamená, pro celkové hodnocení jsou tu čtenáři, takže nás za naše názory nekamenuj a čekej na čtenáře. Ty máš svůj názor, já mám svůj. Bohužel, je to tak.


ze dne 07.11.2009, 12:11:28
Seraph: Pokud vím, tak fejetony ani nemají mít pointu, navíc tohle nemá být a není fejeton. Smysl sdělení je snad jasný - bohapustá zhovadilost ničit kulturní dědictví. Nechápu, proč je takový problém tohle v textu najít, když je to tam jasně řečeno. Vyškrtat půlku díla, bude z toho báseň, která by svým obsahem nemohla říci nic. Nadhled je právě v odlehčenosti, i když se jedná ve své podstatě o velmi smutné téma. Pakliže je toto dílo ukecané, tak nevím, v čem se liší od tohoto 90% zdejších děl. Samozřejmě, že to je odhad. Třeba je to číslo ještě horší, či nepatrně lepší. Nechápu, co je na textu povrchního. Je v něm dobrý dobrý záměr upozornit na něco, co je dobré možná tak pro finanční situaci Mc Donaldu a ne pro lidi, kteří milují historii a přijde jim barbarské, že ji někdo tak neskutečně przní jen kvůli zisku. Jistě, uznávám, že jsem zaujatý, ale myslím, že každý člověk, který má trochu úcty k památkám, by mi měl dát za pravdu. Nebo je to snad v pořádku? Nevím, zda je důvod k lynčování, že jsem se jako jeden z mála autorů, co tu publikují, pokusil o něco, co je podobné fejetonu. Ostatně to ani nebyl záměr, ale blíží se to fejetonu. Vidím, že s tím redakce nemá zkušenosti, čímž ji nijak nekritizuji. Jsme lidé, tak si nalijme čistého vína. Není důvod k ješitnosti. Koneckonců jsme tu všichni amatéři a já mám zkrátka jiný názor. Ať už to je, či není fejeton (což není), nevím, proč by nemohlo být dílo bráno jako experiment. Z tohoto pohledu mi přijde, že když se člověk pokusí o nějakou literární anomálii, je na to zvláštně pohlíženo. Jelikož se jedná o literární počin, který byl vydán na literárním serveru, není asi zrovna moc vhodné nepovažovat jej za literaturu, že? Abych předešel zbytečným komentářům typu, že jsem jen zhrzený autor, kterému se ubližuje, tak na rovinu říkám, že to tak není. Ani se nepovyšuji nad ostatní autory atd. atd. Jen mám svůj názor a nesouhlasím s komentářem ani hodnocením. Pakliže mi obojí mělo něco dát, nedalo. Žádná rada, která by mi zásadně pomohla k úspěšnému předělání, aby se dílo líbilo, nepřišla. Není to o tom, že si nechci dát poradit, je to spíše o tom, že nesouhlasím s většinou výtek, protože mi přijdou většinou velmi zvláštní. Viz povrchnost a vyškrtání - to tomu nasadilo korunu. Tím chci nadále říct, že můj názor stejně nikdo nezmění, za tímto dílem si stojím a jsme rád, že je takové, jaké je. Excelentní není, ale rozhodně mi nepřijde průměrné. Pakliže někdo odpoví, tak prosím stručně a věcně. Nechci trávit odpoledne tím, že budu psát odpovědi velikosti esejí. Nebaví mě to a nejsem patrně dostatečný exhibicionista na to, abych to měl zapotřebí. Děkuji za přečtení a vydání.