» Novinky
» Právě vyšlo
» TOP 20 díla
» Články
» Literární almanach
» MTP 2009

» Próza
» Poezie
» Výstřely do tmy
» Příručka publikování
» TOP 20 autoři
» Vyhledávání

» Workshopy
» Fórum
» SASPI Chat! (1)
» FAQ

» Knihovna autorů SASPI
» Redaktoři on-line
» Technická podpora
» SASPI team
» Odkazy
» Spolupráce
» Knihkupectví

"Na lásku není jiný lék než ještě víc lásky."

Ludovico Ariosto

počet přístupů: 2141471

obr

:: Na SASPI.cz je právě 29006 příspěvků, 4550 autorů a 303520 komentářů :: on-line: 11 ::

:: Po každé noci přijde ráno, alespoň zatím... ::

Sharon	publikováno: 04.04.2010, 15:24

Taková úvaha zabývající se problémem s ekologií a s tím, jak dlouho naše planeta ještě vydrží.


	Určitě to znáte. To slovíčko, které spojuje celý svět, každý kontinent, každý stát, každé město má tento problém - ekologický problém. Jistě je spousta teorií, proč se to všechno stalo a jak. Nejdůležitějším a nejjasnějším faktorem, ale stále zůstává to, že za to může člověk. Byli jsme to my, kdo vymyslel motory, továrny a všechno ostatní, co pouze ničí životní prostředí a nám to usnadňuje život. Občas mi až přijde potupné přiřazovat se k lidem. Už jenom proto, co všechno udělali, kolik zvířat zabili a zabíjejí, co všechno zničili a zničí. I to, že si jednou zničíme svůj vlastní domov a to spolu s těmi nevinnými tvory, kteří tu s námi musejí žít na jedné planetě, ať chtějí nebo ne. Jenže "výbornou" vlastností lidí je, svádět své činy na jiné. Takže, až se stav ještě zhorší svedeme to na někoho jiného? Ano! Už teď se to objevuje. Například to, že krávy mohou za to, že mizí ozonová vrstva (údajně je to kvůli jejich trusu). Třeba je to pravda, ale je to zřejmě jenom 1% přičinění. A lidé se postarali a stále starají o zbývajích 99%. Kdo by řekl, že by chtěl žít v době bez aut, bez továren a bez dalších "vylepšováků" ničících život a planetu? Moje odpověď zní: Já! Chtěla bych zažít ten čistý vzduch, ty krásné nepokácené lesy, cestování na koni, žádné hnusné paneláky nebo obchodní domy. A nevadilo by mi to ani za cenu toho, že by neexistovala elektronická technika, spousta druhů oblečení. Byla bych ráda! Alespoň bych neřešila takové malicherné a trapné problémy jako je, co si vzít na sebe nebo to, že si musím koupit nové rifle. Jsem divná? Nemyslím si to, ale váš názor vám brát nebudu. Jenže co dokážu já a mně podobní? Nic! Maximálně se můžeme odstěhovat na nějaké odlehlé a neobydlené místo (těch již taky moc není vlivem přemnožení lidí) a vrátit se tak o několik let zpátky nebo můžu přihlížet a vycházet do ulic s plakáty za boj pro ohranu přírody. Sice se s tím lidé snaží něco dělat, ale jde to pozvolna a moc pomalu. Už to pokročilo hodně daleko a nebude tak lehké to zase zachránit. Budeme rádi, když to udržíme v situaci v jaké to je dnes. Na jednu stranu optimisticky doufám, že to zase bude dobré, že to bude jako dřív. Ale z realistického pohledu vím, že už to takové nikdy nebude, že lepší než dnes to prostě být nemůže. To bych po těch líných technikou rozmalených lidech chtěla opravdu příliš. Je to hrozná škoda. Proč se to muselo takhle zkazit? Většina lidí s obdivem vzhlíží na slavné vynálezce, kteří vynalezli motory a další věci pro ničení životního prostředí. Já na ně mám názor přesně opačný. Je sice moc hezké, že byli chytří a že to vymysleli. Tehdy ještě nevěděli, že se to takhle zvrtne, ale můžou za to oni. Ne, nedávám to na vinu přímo jim. Dávám to (jako již na začátku) za vinu všem lidem, protože kdyby to nevymysleli oni, vymyslel by to někdo jiný a stejně by se všechno zkazilo... Stejně by to bylo, jako je to dnes. A tak jedinou otázkou zůstává: Jak dlouho to naše planeta vydrží?


celkové hodnocení autora: 86.6 %		přidat autora k oblíbeným

hodnotilo celkem autorů: 3		komentovat příspěvek

autorské hodnocení: 1.7		uložit příspěvek

známka poroty: 3.0		tisk příspěvku

počet komentářů: 6		zaslat vzkaz autorovi

počet shlédnutí od publikace: 14		výpis autorského hodnocení

:: Komentáře k příspěvku ::

Adriana Bártová	07.04.2010, 12:22:49

Bohužel, tohle je pláč nad rozlitým mlékem, řečnické otázky a obecné obviňování člověka, pro mne naprosto laciné a nic neřešící dílo. Problém je totiž mnohem hlubší. Dnes je za vším business, bohužel, takže i otázka ekologie a ochrany přírody sklouzla do klišé, které nic nezmění. Bohatí lidé na této planetě chtějí být ještě bohatší a je jim jedno za jakou cenu. Je to otázka moci a nadvlády nad ostatními lidmi. Jestli si lidé ubližují navzájem, zraňují své děti a blízké, tak je malicherné si myslet, že budou řešit problém vymírajících druhů zvířat a rostlin na této planetě. Vždycky to tak bylo a bude tomu až do konce dní samotného lidstva a nikdo s tím nic neudělá. Fandím všem odhodlaným, kteří za tyto názory bojují, ale žít v souladu s přírodou tak, jak to popisuješ už dnes není možné. Všude zasáhla civilizace a přemnožení lidí jako živočišného druhu nemilosrdně válcuje všechno kolem sebe. Boj o přežití, který vede do záhuby. S tvými názory tématicky souhlasím, ačkoliv už nejsem takový optimista jako dřív. Myslím, že někde ve svých starých pracech mám něco podobného, ale nikdy jsem nedostala odvahu to někde prezentovat, možná škoda, možná jsem ušetřena velmi nevybíravé kritiky. Není to zbabělost v mém pojetí, snažím se žít ekologicky jak jen to je možné a pro přírodu jako takovou se snažím dělat v rámci možností věci, které se mi zdají správné, ale věř, že spousta lidem ve svém okolí jsem pro legraci a občas i vděčným terčem jejich posměchu. Problém je v tom, že na některou argumentaci není uspokojivá odpověď. Proto některé otázky zůstávájí bez odpovědí stejně, jak ty tvoje.

Allainila	05.04.2010, 15:51:51

Hm, vzdorovitost tohoto dílka je možná občas trochu zaslepená, ale do jisté míry souhlasím. Koneckonců máš na subjetivitu právo. Základním pricipem lidského konání je sobeckost, tak lze přeneseně označit i pud sebezáchovy. Kdyby jeskynní muž rozdal každou bobuli, kterou natrhal, a každé zvíře, které ulovil, pošel by hlady. Tuhle vlastnost máme hluboko zakořeněnou, proto většinou neřešíme to, co se nás přímo netýká. Na ekologii se nahrávají politické bobříky, cucají se peníze z grantů, popř. díky ní získáváme pocit toho, že jsme lepší něž naše okolí. Nikdy se ale nic nedělá jenom pro přírodu. Jenže nejsme stroje, nedokážeme si naprogramovat ekologický program. Klady v záporech, zápory v kladech. Jací jsme to složití tvorové! Jejda, nechala jsem se trochu unést. A pak, kdo je tu subjektivní. Úvaha vedla k úvahám, takže výborně splnila svůj účel. Bohužel se nějak nedokážu snést z myšlenkov roviny na tu literární, takže raději neoznámkuji, tím bych totiž musela hodnotit názor. Vítej na saspi :)

Šíma	04.04.2010, 19:59:15

Co napsat? Jdu si textík přečíst ještě jednou. Můj první dojem? Myšlenka dobrá, zpracování trochu pokulhává... Pokud bychom ze zamysleli nad vývojem lidstva, který dostalo tuto planetu do vínku, aby ji spravovalo (a neničilo), protože si tak podřezává pod sebou svou pomyslnou větev, musíme konstatovat, že technický pokrok ani vědeckotechnickou revoluci zastavit nelze, protože lidé přicházejí na nové myšlenky (nápady) a objevy každou chvíli, paradoxně nejvíce v období válek a nepokojů. Zdá se, že zbrojení a nebezpečí zničení lidské mozky popohání k vyšším výkonům. Otázka ekologie je pak v takovém období druhořadá... Ale zpátky k tématu... Pokud by se mělo lidstvo poučit, musel by začít každý jeden jeho článek (člověk) u sebe, třídit odpad, nespalovat paliva s podílem skleníkových plynů (jako výsledek hoření) a hospodařit s tím, co má (šetřit s vodou, elektřinou a kupovat si jen to, co skutečně potřebuje, apod.). Podle mne bylo podobných textů napsáno hafo, ale s lidmi to ani nehne, dokud je nemocná Matka příroda nenakope do zadku (pardon)... Jak už napsala Amater ve svém komentáři, Země to přežije, ale na jeho povrchu už nemusí být lidé jako "vládnoucí druh"! Omlouvám se za filosofování, ale možná to k úvahám a zamyšlením patří. Teď se zkusím podívat na samotné zpracování textu a práci šotků Překlepníčků: - opakování slov (stačí si přečíst první odstavec a další), určitě by šlo najít k použitým slovům nějaké ekvivalenty, nebo text sestavit jinak - například slůvka "to", "co"; - použití nepříliš přesných, nebo matoucích výrazů: "každé město má tento problém - ekologický problém" -- ekologie a ochrana životního prostředí (2x za sebou slůvko "problém"); "elektronická technika" -- stačilo by "elektronika"; - samotné zpracování použitých názorů a myšlenek -- nemůžu Ti brát Tvůj názor, natož životní postoje, ale vynálezci nemohou za používání svých vynálezů, lidé nejsou až tak zhýčkaní, ale používají výdobytky vědy a techniky (tedy lidského umu), protože jde o "přirozený vývoj" a díky tomu bydlíme v panelácích, máme elektřinu, internet, létáme ve vzduchu i do Vesmíru a nesedíme ve studené jeskyni u ohníčku! ;-) Dvojka. P.S. Já jsem kdesi četl, že se právě krávy podílejí velkým procentem (díky svému počtu po světě) na výrobě skleníkových plynů díky svým "prdům", či jak to nazvat. Nikoho však nenapadne, kolik škodlivin vyprodukuje takový probuzený vulkán, nebo hořící les na velké rozloze... nejen lidé ovlivňují životní prostředí na Zemi! Hezký večer přeji! ;-)

Aini	04.04.2010, 19:38:46

Ahoj, osobně si myslím, že se nelze vrátit znovu ke koňským povozům, již tehdy byly zásahy doby do přírody, jen byly jiné. Nijak zvlášť se v náboženských směrech nevyznám, církvi nerozumím, ale četla jsem o existenci kalvinismu, který zastává názor, že lidstvo je nezvratně zkažené (Kalvinismus - po Janu Kalvínovi, francouzském teologovi z let 1509 – 1564). Evidentně jsi téhož názoru, který však nesouvisí s vírou jako takovou. Ale Tvá slova zní nepřiměřeně. Každá doba měla a bude mít své problémy. A není to zkaženým lidstvem… Fakt, že naše doba jedná v duchu obchodních rozměrů je jen nutná zkušenost předaná nám našimi předky. Tehdy nebylo až tak nutné a aktuální starat se o planetu Zemi. Možná další „vynálezy“ budou konečně ku prospěchu Zemi i lidem. Je třeba doufat a snažit se zvažovat velké maličkosti… ( co dá Zemi fakt odmítnutí riflí?) Mohli takto uvažovat v době netechnické? Nejde nadávat na nutný vývoj, nelze se vrátit dobrovolně zpět do doby kamenné. A Země možná jednou rozhodne sama, tak jako lidstvo nepřímo rozhoduje svým chováním vůči ní odedávna. Je na čase sobecké chování lidí změnit v ohleduplné. Začít u sebe, je fakt, že trochu skromnosti neuškodí žádné době… Návod máš? 2

Amater	04.04.2010, 16:05:06

Klidek, matička příroda nás vyhubí, vzpamatuje se. lidstvo něbo někdo ji zas osídlí a tak dokola. Podívej se, stačí jeden jediný zmutovaný krásný virus - viz španělská chřipka... potom je člověk rád, že možná umře v posteli a ne zemi, i když kdo ví. Kdybys chtěla žít tak jako ve středověku například kd ebyla čistá příroda musela bys změnit i svoji psychologii. Takhle bys nikdy nepřemýšlel a byla vděčná za ruchadlo nebo vynález sedla,... zkus jezdit na koni bez sedla. Ono to jde, ale--- Prostě sypat šmahem do jednoho pytle se nevyplácí. Má to své zápory i klady. Možná kdyby byl penicilin těch 20 milionu lidi na tu chřipku by nezemřelo... Je to ale tvůj názor a máš na něj právo

čuk	04.04.2010, 15:23:05

Buď vítána na saspi (je vhodné reagovat na komenty). Vyslovilas osobní názor, není to ani fejeton, ani odborné filozofické zamyšlení, Tvůj pocit není nový, klade otázky, aniž se pokouší najít odpovědi, Což je ovšem velice těžké Vývoj lidské dimenze se zpožduje za vývojem vědy a techniky. Neuvádíš zrovna nejpřiléhavější příklady a příčiny. Příčinou je životní styl zatížený historií a rozpor otevřené svobody s možnostmi člověka. Rezignace na zvládnutí složitosti. Dalo by se rozebírat plus i mínus. Nových riflí se nezřekneš a je to to nejmenší, zřekla by ses léku pro těžce nemocné rodiče nebo by ses nechala zabít mikroby třeba ještě v mládí? Přečti si filosofii Ericha Fromma. Upozornit na chyb lidské společnosti je chvályhodné, ale tady na papíře to nic neřeší a mám dojem, že i v reálu je většina lidí otupělých, a nebojme se říci: z únavy a nedostatku ideálů. Lék nenašel nikdo. ohrana? rozmalených?