» Novinky
» Právě vyšlo
» TOP 20 díla
» Články
» Literární almanach
» MTP 2009

» Próza
» Poezie
» Výstřely do tmy
» Příručka publikování
» TOP 20 autoři
» Vyhledávání

» Workshopy
» Fórum
» SASPI Chat! (1)
» FAQ

» Knihovna autorů SASPI
» Redaktoři on-line
» Technická podpora
» SASPI team
» Odkazy
» Spolupráce
» Knihkupectví

"Polibek je krásný vynález přírody, jak zastavit řeč, když už jsou slova zbytečná."

Ingrid Bergmanová

počet přístupů: 2141639

obr

:: Na SASPI.cz je právě 29007 příspěvků, 4550 autorů a 303531 komentářů :: on-line: 9 ::

:: Odulé komáří R.I.P. ::

Opal	publikováno: 24.07.2010, 23:16


	Co znamená komár ku měřítku světa? S tím, o kterém čtete, už je dávno veta zatím krouží kolem (upírové lití!) nedotčený touhou, bohapusté bytí. Čtete z části ódu, z části držím smutek jednotlivci mizí, když jejich čas utek – na co živit fámu, že jen člověk mizí proč je lidský život cennější než hmyzí? I on je tvor s vizí – pohnutky má ryzí jsem chodící spíží – bzučivě se plíží! Máme proto právo plácnout ho – a nic? Podle jaké normy my jsme něco víc..


celkové hodnocení autora: 92.0 %		přidat autora k oblíbeným

hodnotilo celkem autorů: 9		komentovat příspěvek

autorské hodnocení: 1.1		uložit příspěvek

známka poroty: 1.5		tisk příspěvku

počet komentářů: 17		zaslat vzkaz autorovi

počet shlédnutí od publikace: 30		výpis autorského hodnocení

:: Komentáře k příspěvku ::

Opal	27.07.2010, 22:41:55

Děkuju za milá slova, jinak se v návaznosti na příspěvky Hydra pokusím připojit svůj úhel pohledu. Prvořadně mi lichotí, s jakou pečlivostí si prošel jednotlivé verše a s mimořádným nadšením vítám jakékoliv připomínky. Formulaci "ku měřítku" jsem zvolila hned z několika důvodů. Nejenom, že je to přívětivé rytmicky, ale samotné "ku" vyvolává představu porovnávání umocněnou právě tím měřítkem - při spojení slov "v měřítku" již ovšem zbystřím, jelikož mi to skutečně evokuje nějaký matematický příklad, no a to nebylo cílem. Spíše než na logiku jsem tedy vsadila na povahu jednotlivých slov. K nestandardnímu členění vět jsem přistoupila po zralé úvaze a několika experimentálních verzích, kdy respektuji začátky a konce vět, jednotlivé verše pak ohraničené nejsou. Domnívám se, že interpunkce má poměrně zásadní vliv na jakousi melodii čtení (třeba i čtení v duchu) a právě tuto melodii jsem chtěla zachovat a co nejlépe přiblížit - vzhledem k omezeným grafickým možnostem je to jedno z řešení. Čtenář je tedy dostatečně rytmicky veden, zároveň to však není svazující. Je-li však toto spolu s příležitostnými změnami v podmětu matoucí, budu si na příště své podměty více hýčkat.. Uvědomuji si důležitost respektování stabilního jednotného či množného čísla a proto toto pravidlo úzkostlivě dodržuji, slova v závorce "upírové lití" mají symbolizovat jakýsi rozhořčený výkřik, lidem tolik vlastní v přítomnosti komárů, kdy se rozčíleně plácnou kamkoliv, jen aby toho poťouchlého komára skolili. Slova bylo proto nutné odlišit od základního toku textu a doufám tedy, že to lze posoudit spíše jako oživení než přestupek proti formě. Jenom okrajově, nevidím důvod, proč bychom na komára nemohli nahlížet jako na antropomorfního upíra, je to přeci metafora a přestože to nemám podložené žádnou studií, asi málokomu se vybaví upír pustošící stáda dobytka. Problém gramatiky je tedy vyřešen. Slovo "mizí" jsem skutečně použila dvakrát, jednou nevýrazně ve větě, jako téměř nepovšimnuté slovo, poté jako rým, základní idea je určitá gradace - mizí jednotlivci, člověk i ti hmyzi. Představit si komára, kterak se plíží a ještě si do toho notuje, může být určitou výzvou, opět jde spíš o pocitové vnímání slov, pro poezii tolik příznačné. Já si zase nedokážu představit obyčejný bod a přesně takové drobné výzvy nás po krůčcích posouvají podobně jako konstruktivní kritika. Jedním z úkolů básníků (třebas i amatérů) je přeci otevírat před čtenářem svět nevšedních spojení a obrazů. K detailu: jde o hodně odlehčenou sloku, což je doufám vidět hned na první pohled - poloviny verše jsou vždy rozděleny pomlčkou a obávám se, že další závorka by působila rušivě (navíc by to bylo matoucí, jelikož spojení "upírové lití" je v závorce ze zcela jiného důvodu). A naposledy, možná, že je právě určitá nedokonalost rýmu "smutek-utek" jeho předností. Působí odlišně, snad trochu rušivě, proto důrazněji, zároveň dokončuje jednu myšlenku, na kterou skrze pomlčku volně navazuje další. Bohužel si nejsem úplně jistá, co přesně obnáší věcná stránka zpracování a čím se liší od formy básně, to neříkám nijak jizlivě, pravděpodobně jde o pouhou nevzdělanost. Mám totiž pocit, že formálně nic porušeno nebylo - krom nestandardní interpunkce, zároveň je to hodnoceno negativněji než to, co považuji za celkové zpracování. Takže asi tak, bylo zajímavé projít jednotlivé části a zamyslet se, proč člověk použil zrovna to či ono a zda to nebyla špatná volba :).

Hydra	27.07.2010, 11:40:32

Odpověď na příspěvek od uživatele: Leeter* ze dne 27.07.2010, 1:26:15* Kdybych ti vytkl, že máš psát(ne v rámci díla) buď "(j)seš strašnej", nebo "jsi strašný", pak bych byl jistě strašný hnidopich:-) Tohle je ale jiný případ. Tak důsledný určitě; hnidopich snad ne. Uražený nejsem. Jen dodám, že je to relativní; na poměry zdejšího serveru v některých případech ano. Avšak asi by ses divil, co všechno by vytkli někteří jiní, literárně zkušenější "kolegové". Je dobré položit si otázku, co prospěje autorovi více? Jestli obdobný pochvalný komentář, jakých už zde pár(či více) je, nebo spíše takový, který se pokouší poukázat na některá slabší místa. Já jsem si odpověděl, že druhý typ, a proto jsem komentoval, jak jsem komentoval. To, že se výtky(ne všechny) týkají detailů je logickým odrazem (vysoké)kvality básně. Na saspi obecně vidím dva typy autorů, amatérů(ne hanlivě; také k nim patřím) - ti, jež se chtějí zlepšovat a ti, kteří znají chybky svých děl, ale jsou uspokojeni. Pro případ, že by autorka Opal patřila do oné druhé kategorie, navrhl jsem jí, aby mi dala vědět; zbavila by se tak mých komentářů. :-) Všimni si také, jak zásadní je rozdíl mezi mým přístupem, poukazujícím sice na řádku chyb, byť drobných a přístupem uživatelů jako je např. zde Tonyend(nic osobního), který se vyjadřuje celou délkou svého komentáře k myšlence díla, a to spíše pozitivně, a potom oznámkuje dílo hodnotou 2. Autor tak vlastně ani neví, za co ji dostal; resp. co má podle daného uživatele na díle zlepšit, aby dosáhl hodnoty nejnižší, totiž známky nejlepší. Já se zaměřuji na poezii trošku jiným způsobem než většina uživatelů zde, a proto, v rámci fair-play, buď dávám 1, nebo známku nepřiděluji(snad na pár výjimek). Tudíž se můj odlišný postoj projeví jen v komentáři, ze kterého si případně může autor něco odnést, pokud sám uzná za vhodné, ale nemá pro něj žádný číselný důsledek. Ne snad, že bych měl nutkání vysvětlit ti svůj postoj takto obsáhle :-), ale budu tuto odpověď považovat za konkrétní i univerzální zároveň; a proto na ni následně odkazovat, kdyby bylo někdy zapotřebí. Nakonec dodám, že mi některé "připomínky" zase tak detailní nepřijdou. Ale uznávám, že někomu jinému můžou. Shodnout bychom se měli na tom, že jsou věcné.

Leeter	27.07.2010, 1:29:01

Není nic krásnějšího, než když tu svini nacucanu rozplácnu o krásně bílou zeď. Básnička pro pobavení dobrá.

Leeter	27.07.2010, 1:26:15

Odpověď na příspěvek od uživatele: Hydra* ze dne 25.07.2010, 12:06:33* Neuraž se, ale zdá se mi, že jsi strašnej hnidopich :D.

Hydra	26.07.2010, 12:51:55

Až teď jsem si všiml, že jsi žena. Patří ti má omluva, za ten mužský rod:-) Alespoň si můžeš být jista, že svou pozornost soustřeďuji čistě na dílo, ve smyslu "padni kam padni".

Viktor	26.07.2010, 8:15:13

...přeně tak... jakým právem se nad ty tvorečky povyšujeme.. vždyz hlediska vesmírných poarametrů je mezi človekem a komárem neměřitelný rozdíl... já komára vždycky nechám nacucat a přitom jej jemně škrábu bod sosáčkem... mají to tak rády(samičky) mršky

javavia	25.07.2010, 20:16:54

i mě se básnička líbí, má vtip, ale k zamyšlění.... 1

Kitty	25.07.2010, 15:35:40

Mně se to líbí hodně. Na jednu stranu je to taková povedená legrácka, ale je v ní přitom něco, co čtenáře donutí k hlubšímu zamyšlení nad životy nás pánů tvorstva i té havěti, která tady kolem nás žije. Rytmus básničky je pěkný a bezchybný. Rýmy se mi taky líbí, nic/víc je rýmování dvou jednoslabičných slov, to se nějaký originální rým hledá těžko, z ostatních rýmů není žádný ani gramatický, ani useknutý, ani polorým, to se na saspi nevidí často.

Hydra	25.07.2010, 12:06:33

Na první otázku odpovím přímo: Komár ku měřítku světa neznamená nic. Ten první verš totiž nedává věcně smysl. Komár by mohl být V měřítku světa. Pak si dokážu představit poměr(měřítko) velikost komára : svět, přičemž první číslo V onom měřítku je velikost komára a bylo by vzhledem k porovnání velikostí zanedbatelné-> komár je skoro nic v měřítku světa. Anebo "Co znamená komár k míře světa?" by vyjadřovalo totéž. Dále nerozumím tvému členění vět. Zdá se, že ses rozhodl začínat větu velkým písmenem jen za dvou podmínek; a to na začátku sloky a po otazníku :-) Stejně tak čárky mezi větami. Rozhodl ses je vynechávat na konci veršů, jinde je píšeš? Pak se ti stane(stalo), že se v textu objeví "už je dávno veta zatím krouží kolem (upírové lití!) nedotčený touhou". Což působí poněkud chaoticky, obzvlášť vzhledem k další věci - míchání jednotného čísla s množným. Ve volném verši by se dalo mnohé z toho přehlížet, pomohlo by v něm např. odsazení několika řádků v problémových místech. Ale vázaný verš působí dost pevně, uceleně, a tudíž v kontrastu s tou zvláštní interpunkcí apod. Ten chaos(mj. i "skokové" míchání podmětů "Čtete z části ódu, z části držím smutek jednotlivci mizí...") v mých očích básni ublížil nejvíce; škoda. Tak to by bylo k formě. Pak už jen drobnější věci, např. upírové/upíři? Nejsem si jistý, jestli nejsou u biologického druhu upíra(ne toho z filmů) povoleny oba tvary. Avšak podobně "netopýrové" jsem nikdy neslyšel; předpokládám tudíž, že ne. Rýmy jsou jednodušší, ale to sedí k odlehčenému podání myšlenky. Takže ani "obehraný" rým nic/víc neruší. Naopak mě trošku ruší slovo "mizí", psané ve verši šestém a opakované hned ve verši následujícím; navíc ve stejném významu. A nakonec mi dělá trošku problém představit si, jak se někdo "bzučivě plíží". Ne snad, že bych si nedokázal představit toho komára; ale sloveso "plížit se" mi asociuje bezhlučný pohyb po zemi. Pak snad ještě jiný obraz "jejich čas utek". Tento utrpěl na úkor rýmu. Jejich čas se spíše naplnil. Detail: Spojení "jsem chodící spíží" bych dal do závorky - bylo by lépe vidět, že se vztahuje k pohnutkám komára. Myšlenka dobrá, zpracování po věcné stránce snad slušné, ale forma, řekněme, špatná. Můj komentář tady bude zjevně obsahově v kontrastu s ostatními. Nicméně všechny výtky jsem psal (doufám) věcně a konkrétně. Tím, že jsi dílko zveřejnil, předpokládám, že i o takové komentáře stojíš. V opačném případě mi dej vědět.

Allainila	25.07.2010, 10:54:45

Člověk sám sebe nazývá Pánem tvorstva jen pod vlivem vlastního egoismu. Tento fakt nelze změnit, ale nesmí se na něj zapomenout. Proto je tato básnička neskutečně přínosná. K tomu vtipnost, ňamková forma... Prostě radost číst. Bude však fér podotknout, že komáry (respektive jejich krvelačné samičky) z duše nenávidím a nejradši bych je vyhladila... Což poněkud odporuje mé předchozí "teorii" o Pánech tvorstva... Safryš, to jsi mi nasadila komára do hlavy. :-)

obaleč	25.07.2010, 9:47:31

Za vtipnost 1:-)

čuk	25.07.2010, 9:38:28

Holt vše je relativní. Spoustu věcí nedostupných našemu vnímání světa neznáme. Takže nevíme, jestli věci pro člověka nesmyslné nejsou smysluplné z jiného hlediska. A naopak. Líbí se mi humor s trochui provokativní filozofie.

Tonyend	25.07.2010, 9:22:24

Špížka plná krve, bravo! Bezva nápad, ale já komáry/ nejen je/ nemiluji. Ale jako úvaha nad chováním Pána tvorstva bezva. Já jen nemůžu přijít na to, proč Pán Bůh při stvoření světa vdechl život podobným potvorám, jako jsou třeba komáři. K čemu jsou? Mám za to, že mu zbylo něco té Živé hmoty na rukách a jak si je čistil, tak ty žmolky padaly k zemi jen tak,a že je Bůh dobrý, bylo mu líto, že by z nich nic nebylo. Tak z nich nadělal takové potvory, které Pánu tvorstva, člověku, ztrpčují dodnes jeho život... A podle jaké normy? Bohužel, člověk je na samém vrcholu nejen potravního řetězce.

Jackie Decker	25.07.2010, 6:51:36

Super. Ta myšlenka je hodně diobrá, zpracování mě zaujalo, je to vtipně podané a moc se mi to líbí,díky... :)

Flamy	25.07.2010, 1:10:36

Nápadité a neotřelé, se špetkou humoru, ale i zamyšlení, líbí, zasloužená 1

Charlotte vL	24.07.2010, 23:36:49

Jsem chodici spizi :) to me doopravdy rozesmalo :) mas u me jednicku :)

Anna	24.07.2010, 23:15:22

Začátek plyne svižně a vtipně, poslední čtyřverší však trochu ztratilo dech. S myšlenkou souhlasím, jen zpracování by zasloužilo doladit.