» Novinky
» Právě vyšlo
» TOP 20 díla
» Články
» Literární almanach
» MTP 2009

» Próza
» Poezie
» Výstřely do tmy
» Příručka publikování
» TOP 20 autoři
» Vyhledávání

» Workshopy
» Fórum
» SASPI Chat! (1)
» FAQ

» Knihovna autorů SASPI
» Redaktoři on-line
» Technická podpora
» SASPI team
» Odkazy
» Spolupráce
» Knihkupectví

"Slova jdoucí ze srdce, hřejí tři zimy."

K. Čapek

počet přístupů: 2141677

obr

:: Na SASPI.cz je právě 29007 příspěvků, 4550 autorů a 303535 komentářů :: on-line: 3 ::

:: Bez flétny ::

Karam Boll	publikováno: 18.09.2010, 21:05

...


	krajkové soutěsky v nich uzený jazyk vychrochtal veselý part smutného Papagena kde leží nevěstky jimž Wolfgang snad tuze rád slíbával ze rtů jména? kdo nechá vytesat náhrobky múzám všem na ně pak ze stříbra oslavné epitafy? svlékly by znovu šat? kdyby tak věděly že jednou vyšumí bez jedné jediné věty


celkové hodnocení autora: 80.0 %		přidat autora k oblíbeným

hodnotilo celkem autorů: 6		komentovat příspěvek

autorské hodnocení: 2.3		uložit příspěvek

známka poroty: 2.5		tisk příspěvku

počet komentářů: 40		zaslat vzkaz autorovi

počet shlédnutí od publikace: 89		výpis autorského hodnocení

:: Komentáře k příspěvku ::

Arlique	03.10.2010, 18:25:02

jo! tak tohle je moc povedený, nezbývá než dát 1


ze dne 03.10.2010, 19:11:34
Karam Boll: No mně se to taky líbí, člověku.

Rado Roh	28.09.2010, 11:59:39

Forma mi na první čtení nesedla, ale obsah je parádní a tak sem četl víckrát a jakási prvotní tuhost textu se vytratila. Jo, líbilo.

m2m	26.09.2010, 21:09:05

Nebudu prosím hodnotit báseň, protože to neumím, jen se zeptám na jedinou věc. Četl jsem, že když v básni použiju jednou interpunkci (v Tvém případě otazník), měl bych tu interpunkci používat všude. Nebo snad ne?


ze dne 26.09.2010, 23:33:33
m2m: Ahá, že mě to nenapadlo, však je to logické! ·.) Poezie přeci ignoruje pravidla češtiny.


ze dne 26.09.2010, 23:18:27
Karam Boll: Ne.

Dick	24.09.2010, 22:23:56

Ahoj, ... po své počáteční nevoli nad Karambolími komenty a jeho známkami, jsem dospěl k poznání, že on ten kluk má vlastně pravdu ... ... že to známkovaní zde na SAPI bylo nastaveno: jen nikoho nenaštvat dvojkou když mu dám jedničku o mi ji dá taky ** a když už je to fakt mimo mísu, tak raději neznámkovat ... .. a tak se teď chovám podle nové Karambolí "optiky " .. jedničku dám opravdu jen v případě, že mě to dílo naprosto zaujme .. a tady se to nestalo a obsah, který mě oslovil bohužel nenaplnila forma :o( proto za 2 D.


ze dne 24.09.2010, 22:27:04
Karam Boll: Však v pohodě, jen jsem chtěl, abys známku doplnil komentem, takže děkuji, že jsi mě vyslyšel.

Viktor	20.09.2010, 13:43:13

obsahově se mi text velmi zamlouvá formálně se autor formou evidentně příliš nezabývá -------------------------------------------- PS: to si piš , že Wolfi byl největší popíkář své doby => jak životem, tak dílem


ze dne 20.09.2010, 17:00:33
Karam Boll: Mně se obsah taky zamlouvá:) No a co se formy týče, vyloženě o rytmicky co možná nejlepší texty se snažím jen v hudebních textech, v poezii mi nejvíc sedí volnej verš a občas zkusmo střelím nějakej vázanější. A k Wolfimu - mě právě velmi zaujal hlavně jeho životní příběh, co se jeho tvorby a obecně klasiky týče, tak jsem spíš coby posluchač v kategorii okresního přeboru, na opeře jsem byl jen třikrát, pak na několika koncertech, ale zas jsem toho dost naposlouchal a z toho je mi nejbližší právě Wolfie. Operní skladatele obdivuju, no a pak hlavně operní pěvecký performery, pač co ti dokáží s hlasem bez mikrofonu či mixpultu a efektů, je neuvěřitelné. Dík za zastavení, pane Cabadaj

Vopice	19.09.2010, 20:08:06

Odpověď na příspěvek od uživatele: Vopice* ze dne 19.09.2010, 13:00:00* ty seš ňákej ukecanej, milej karambolle. neboj, my už jsme si všimli, že seš tady někdo zcela vyjímečnej:) tvoje komenty se (zatim) čtou líp než tvoje poezie. tak aspoň něco. všechny příspěvky tu totiž opravdu úžasný nejsou. FYYYYlozofie... mno, jdu se vrátit zpátky na stromy.


ze dne 19.09.2010, 20:26:59
Karam Boll: Tak Vopičího jsem zatím nic nečetl, takže nemůžu úroveň srovnávat, jen dodám, že skutečnost, že jsem tu zatím coby Ilja Karam Boll publikoval jen tyto dva příspěvky, neznamená, že jsem toho nepublikoval o pár set příspěvků (dílek) více někde jinde... ale to je vcelku jedno. Jestli jsi snad začala trpět utkvělou představou, že to tu beru smrtelně vážně a že se mě tvé vcelku "mimomísové" komenty nějak dotýkají, tak doporučuji přejít na sladší banány, pač cukr zvyšuje výkonnost mozku.

velvetka	19.09.2010, 19:35:03

Odpověď na příspěvek od uživatele: velvetka* ze dne 19.09.2010, 7:58:16* Skromnost ti věru nechybí, chlapče. A k titulování nemáš daleko. Vyjádřit názor na zveřejněné příspěvky je na tomto serveru normální. Autoři přijímají tvé, nevím tedy, proč komentáře na svá díla nazýváš mstou blbců. A propos. Když už se někomu tak vehementně vysmíváš za pravopis, měl bys ho ovládat sám. Působí to totiž dosti směšně. Viz odpověď vopici "mé komentáře pod mými věcmi". Zdravím.


ze dne 19.09.2010, 20:20:24
Karam Boll: Nevím o tom, že bych někomu upíral právo na vyjádření názoru, jen se na něj snažím, považuju-li to za potřebné, odpovědět. Když mi přijde, že někdo mele bludy, tak mu to jednoduše řeknu (to samozřejmě nemusí znamenat, že je to pravda pravdoucí). Bóže... já komentáře přijímám, jen na ně reaguji (jinač to pak není diskuze, ale dialog typu "jak se máš?" - "jo fajn", po kterém aktéři rozhovoru odejdou), odpověď na tvůj koment jsem nazval "pomstou blbců" z následujícího důvodu, dívko či ženo (za svůj věk se zřejmě stydíš, neb jej neuvádíš): Těmi "mstícími blbci" jsem měl pouze na mysli následující reflexi procesu jejich hodnocení: já ti ohodnotím a zkritizuju dílko a ty obratem střelíš po mém, s jehož hodnocením by ses jinak nejspíš neobtěžovala, případně by tvá reakce na něj nebyla tak afektovaná a ovlivněná mým hodnocením dílka tvého. Přijde mi to dětinské, nota bene když se tu situuješ do role mentorky, která mě poučuje snaží se působit moudře a nezaujatě. No nebudeš mi věřit, ale komentáře věru neberu jako "slohové cvičení", takže se na jejich formu nějak extra nesoustředím. "mé komentáře pod mými věcmi" - ony tam totiž nejsou jen "mé", mluvil jsem o "mých komentářích pod mými příspěvky", pač jsou tu i příspěvky jiné a komentáře jiných. Komprende? Navíc je to gramaticky (i co se syntaxe) týče správně. Že mě někdo osočí z neovládání pravopisu, mě docela překvapilo, ale nejspíš se tomu jen "vehementně (usilovně) zasměju". Ilja Karam Boll, který se - jak už info v jeho profilu napovídá - bere smrtelně vážně, ti, milá vlaďko, přeje spoustu jedniček - škoda že saspi nefunguje jako facebook, to bych pak tvá dílka mohl hodnotit jen klikáním na líbí/nelíbí a poslat ti hoaxové či spamové srdíčko - až dostaneš jedničku, nezapomeň ji do dvou dnů oplatit nejmíň deseti lidem, jinak do týdne umřeš, pokud ji oplatíš jen pěti lidem, upadne ti kopyto... p.s. nepředpokládám, že jsi pokus o humor na konci této mé odpovědi pochopila. Přeju úspěšné pěstování blahobytu a duševního zdraví

Weichtier	19.09.2010, 13:18:15

Musím říct, že za sebe jsem pochopil a jsem potěšen. Je vždycky dobře když je poznat, že autor nad věcí přemýšlí a umí jí zasadit do správných kulis. Výhradu mám k posledním dvěma veršům třetí sloky, které vlastně nesdělují nic nového (epitafy jsou standardně stříbrné i oslavné). No a pak rytmus. Bez jedné jediné věty má pár slabik navíc. Trochu zamrzí, kde není jasné, jestli by svlékly znovu šat, kdyby byly věděly, že... nebo jestli to je nezávisle na sobě. Tady si myslím, že by to chtělo dopilovat, protože je to závěr textu, myšlenkově velmi silný! a měl by bouchnout, ne vyvolat pochyby o formě. Jak ale píšu nahoře, pozitivní dojem převažuje, přes určité formální nedostatky. Hlavně pro myšlenku, která sedí, je člověčí, pravdivá a slušně podaná. W.


ze dne 19.09.2010, 13:32:12
Karam Boll: Mno jsem rád, že tenhle pokus někdo ocenil. DJ rytmus, jasný, nejsem kovaný veršotepec, o co možná nejlepší rytmus se snažím hlavně ve svých textech stran hudební produkce. S tvým názorem víceméně souhlasím, jen dodám k poslední strofě, že jsem nad ní chvíli koumal jestli pana otazníka prsknout do prvního nebo posledního verše, pak se rozhodl pro první avriantu, pač otázka na konci by myslím tomuhle textu neslušela, takže mnou zamýšlené vyznění poslední strofy bylo: otázka a jakýsi "vědoucí dovětek" á la nejistá odpověď na ona otázku... tudíž "kdo ví, jestli by to byly bývaly znovu udělaly" Dík za zastavení.

Vopice	19.09.2010, 13:00:00

Odpověď na příspěvek od uživatele: Vopice* ze dne 19.09.2010, 9:56:03* Víš co, ono neni tak úplně podstatný, cos vysvětlil dole v komentech, důležitý je to, co visí nahoře. a z toho mě vážně nenapadlo dělat fylozofii. už vůbec nechápu, co to má společnýho s kvalitou zdejších amatérů. příště by snad stálo za to zapracovat nad samotnym textem, než každýmu vysvětlovat, co je vlastně jeho obsahem.


ze dne 19.09.2010, 13:23:40
Karam Boll: FYYYYlozofie... ehm, za fylozofa ani filozofa se nepovažuji. To, že někomu jen vysvětlím, "co tím chtěl básník říci", neznamená, že jsem nějak rozčarovanej či zhrzen, že to čtenář v textu neobjeví, jen tím vyjadřuju svůj názor, na kterej mám myslím jako každej tady právo. Svou odpovědí tobě jsem pak jen chtěl sdělit, že nepatřím do kategorie "sběratelů a směňovatelů jedniček" na tomto serveru, protože to jeho hodnotu spíš devalvuje. Jen se snažím o nějakou reflexi a feedback, který by autorovi mohl dát víc než jen "ahoj, cítím to stejně, proto jedňucha s hvězďuchou", přičemž nikde netvrdím, že jsem pojedl z příslovečného Šalamounova hovna. To, "co visí nahoře" nemá s filozofáním nic společného, pokud jsi tedy o filozofaní někdy zakopla. Je to jen zamyšlení se zasazené do formy básně. Myslím, že "každýmu vysvětlovat můj názor" by spíš měli dotyční ocenit, protože dole pod příspěvky, milá vopičko, je prostor určený k dialogu, který má sloužit k vyjádření názoru čtenářů a samotného autora, tudíž k diskuzi nad příspěvky. Pokud ti spíš vyhovuje střílet monology, případně si vzájemně nalhávat, jak jsou tu všechny příspěvky úžasné, není to můj problém. Přeji hezké a ničím nerušené stromolezení a vybírání razradostněných blešek z kožichu tvých soukmenovců.

amazonit	19.09.2010, 11:26:19

Předešlé komenty přečtu, až sepíšu svůj... Ono vychrochtání, to je tedy darda, úžasně nepoetické:-) Druhá sloka by se jistě obešla bez snad. Také přemýšlím, zda tam měly být rýmy, nebo to mělo být bez rýmů a ten jeden, který se objevil, je pouze náhoda. Přijde mi, že jsi to rozjel ve velkém stylu - první a druhou sloku. S jistou dávkou invence a neotřelosti, ovšem další dvě sloky se dostávají k jakési tuctovosti. Již v nich není nic, co by čtenáře zaujalo tak, jako některé věci z předchozích slok. První část tedy velmi zastiňuje část druhou.


ze dne 19.09.2010, 11:34:24
Karam Boll: k nepoetičnosti mého "chrochtání" - ta byla zcela a prvoplánově zamýšlená k rýmům - soutěsky/nevěstky, Papegena/jména, vytesat/znovu šat, epitafy/věty... dík za zastavení.

Hanulka222	19.09.2010, 11:11:04

Odpověď na příspěvek od uživatele: Vopice* ze dne 19.09.2010, 9:56:03* No je fakt, že tu nikoho, kdo by měl trošku podobný styl tomu Palahniukovu, nenajdeš. V tomhle směru je to tady téměř posvátně zakázaná zóna, ačkoliv i na ustřelených čelistech je něco líbezně dojemného. Třeba to může být dost velký prostor právě pro tebe. Nebudu hodnotit hned. Nechám to uležet. Myslím, že to je přesně to, co tahle báseň potřebuje - přečíst několikrát po sobě, vrátit se později a teprve pak uzavřít kruh přečtení, zamýšlení se, názor. Ale po stránce formy je to dobré.

Vopice	19.09.2010, 9:56:03

obávám se, že kdyby každá Wolfgangova múza měla mít svůj náhrobek, vydalo by to na hezkejch pár akrů. báseň je to vskutku vychrochtaná, hádám, že mezi dost průměrnými soutěskami. jo a myslim, že by beztak svlékly. takový už nevěstky jsou.


ze dne 19.09.2010, 10:51:25
Karam Boll: Už jsem tu několikrát zmínil, že Wolfiho jsem tu zasadil jen jako obecný rámec, báseň není o něm, ale o múzách obecně, i.e. nejen těch, které inspirovaly autory (napříč různými uměleckými obory), kteří jsou považováni za klasiky, nebo pojímáni širokou veřejností za "skutečné" umělce, ale i nás "obyčejné". Pokud se na tomhle serveru vyskytuje někdo, kdo by se dal srovnávat s Hrabalem, Škvoreckým, Čapkem, Kunderou, Ortenem.. nebo Groomem, Palahniukem, Shakespearem, Ginsbergem, Poem či třeba Feuchtwangerem, pak jsem jej tu ještě neobjevil, byť tu je různých "100%" autorů skorem majoritní a drtivá většina... Nevím, v čem spatřuješ "vychrochtanost" téhle básně. p.s. mé komentáře pod mýmy věcmi nejsou myšleny jako snaha o exkulpaci (vyvinění) z "hříchu" stvoření dílka, které má - čehož jsem si plně vědom - k dokonalosti daleko, jen narozdíl o jiných autorů, považuju za slušnost na komentáře reagovat, protože diskuze není monolog...

Tonyend	19.09.2010, 7:58:17

Moudrá otázka, avšak odpověď nejasná, povrchní. Neřekl bych rovnou pochybovačnost, ale Lord M. TO JIŽ VYSLOVIL I ZA MNE. ...z něčeho tak nízkého jako je láska tělesná Eroicy nevznikají. A dodám, nevzniknou. Možná Josefíny...Ejakully... Líbí se mi otazník nad náhrobky, stříbrem zdobené epitafy. Nehažte sviním perly, mne napadá. Bez známkování.


ze dne 19.09.2010, 9:13:37
Karam Boll: Já tu ale nikde netvrdím, že múzy jsou jedinou podmínkou vzniku nějakého veledíla, beru je jen jako možný (nikoli bezpodmínečně nutný) zdroj inspirace. Souvislost s W.A.M. neměla být nějak těsná, ale měla ústřední myšlence, která je čistě jen o tom nevděčném údělu múz obecně, totiž že se o nich málokdo "životopisci" zmíní, jen vytvořit rámec. Dík za přečtení a koment.

velvetka	19.09.2010, 7:58:16

Teď, když jsi podal redaktorce sáhodlouhé vysvětlení, že tvé dílo zůstalo nepochopeno (TY, odpůrce perexů), vím trochu, o co v tvém příspěvku go. Takže k básni: První sloka není špatný nápad, i když "chrochtání" mi přijde výraz pro zvíře do chlívka. Ve druhé strofě se mi nelíbí "snad", jakési slovo do počtu. Třetí sloka OK. Poslední však - katastrofa.


ze dne 19.09.2010, 9:09:53
Karam Boll: Koincidence - včera večer jsem Dickovi psal vzkaz, kde jsem mimo jiné zmínil, že jsem ochoten podstoupit riziko, že se najde blbec, který se mi bude chtít "mstít" a "vytrestat mě" za mé komentáře a hodnocení. Děkuji Ti tedy, že jsi mě nezklamala a že jsem měl opět pravdu. Vidíš tam někde PEREX, devče (věk pro jistotu na svém profilu neuvádíš)??? Mé "sáhodlouhé vysvětlení" bylo jen snahou redaktorce přiblížit můj umělecký záměr, protože mi přišlo, že jí nějak unikl, což je samozřejmě "interpretační riziko" každé básně, která se a priori nesnaží býti přímočarou. k básni: První sloka a "chrochtání" - kdyby sis ten "sáhodlouhý výklad" alespoň přečetla, než začneš mlít bludy, tak bys věděla, že W.A.M. byl tak trochu "čuník" (když už ho neznáš nějak blíž, tak Amadea od Miloše Formana snad viděl každej), proto jsem mu Papagenův part vsunul do úst, jako že ho vychrochtává mezi ňadry své múzy. "snad" ve druhé strofě značí jen to, že to "mohl dělat", protože - jak se pravděpodobně při troše snahy dovtípíš - nejsem Highlander, takže jsem se s ním osobně nesetkal, abych to mohl tvrdit jistě. "katastrofa" v poslední strofě... jsem Tebou dojat až pobaven, jestli ji spatřuješ v provedení nebo obsahu, netuším - jen se ptám, jestli by mu znovu "daly", a pak jen "zvolám" že možná ne, kdyby věděly, že budou zapomenuty. Jsem rád, že jsi mě nepochopila a přeji hezký den. S pozdravem, nádech, raz dva tři, start! Ilja Karam Boll, jenž právě dostal chuť na Velveta do chřtánu a Velvet Underground do ucha.

Anna	19.09.2010, 7:53:20

Nevím taky, kde jsi našla ''konzum citu, emocí a znechucení vším''. - mezi řádky. způsbo, jakým pracuješ s adjektivy, styl, jakým stavíš nízké a dehonestjící k protikladům. Pamatuj, že je to poezie /nebo aspoň měla být/ a jako takovou ji čtenáři budou vnímat po svém. Toužíš-li býti pochopen, piš prosím manuály. ''Střibrné epitafy'' - že by přídavná jména stříbrný a oslavný byla synonyma, taky slyším prvně. - netvrdila jsem, že jsou to SYNONYMA /Uzený jazyk i stříbrné epitafy vyznívají přespříliš /tuze - jak bys řekl Ty/ exaltovaně.../ - to znamená, řečeno na plná ústa, že /dle mého subjektivního názoru/ přeháníš i tam, kde by jiný mírnil. Díky za dovysvětlení básně, nicméně domnívám se, že "konzum citu" a "zapomenuté Múzy" jsou v tomto směru stále totéž, byť nazvané jinak. Na druhou stranu - i redaktroský koment je JEN text a jako takový může být též ne/pochopen.


ze dne 19.09.2010, 8:51:27
Karam Boll: Ok, názor ti neberu, tvorba, kterou se někdo snaží vsunout do škatule poezii bývá leckdy chápána a interpretována dost protichůdně, to je myslím přijatelné "riziko podnikání".

Lord Mordvig	18.09.2010, 23:26:51

uzený jazyk je lehce over the top jinak je to zajímavá myšlenka... avšak osobně mám dojem, že ti největší málokdy spoléhali na inspiraci od děvčat... z něčeho tak nízkého jako je láska tělesná Eroicy nevznikají ... ale co se týče těch nevelkých, tak to sedí ucházející kus ... dvojkový řekl bych


ze dne 19.09.2010, 0:07:57
Karam Boll: Viz. níže uvedená odpověď na komentář redaktorky.

Anna	18.09.2010, 21:04:56

Kouzelná flétna byla vždycky iluze - co na tom, že ji zbožštili předchůdci pop music? Konzum citu, emocí a znechucení vším. Asi je i důvod - kdesi mezi řádky. Uzený jazyk i stříbrné epitafy vyznívají přespříliš /tuze - jak bys řekl Ty/ exaltovaně...


ze dne 19.09.2010, 0:09:59
Karam Boll: p.s. ikriminované "stříbro" je použito jen k vyjádření vyšší hodnoty vyvední epitafů na náhrobcích bezejmenných múz.


ze dne 19.09.2010, 0:07:05
Karam Boll: Mám dojem, že jsem byl uspěšně ''lehce'' nepochopen, pač jestli označujes W. A. Mozarta za ''předchůdce pop music'', pak je nejspíš Beethoven předchůdcem Techna a Bach rapu. Nevím taky, kde jsi našla ''konzum citu, emocí a znechucení vším''. ''Střibrné epitafy'' - že by přídavná jména stříbrný a oslavný byla synonyma, taky slyším prvně. Báseň je o W.A.M. ve všeobecném kontextu tématu múzy a umělec, přičemž první strofa a název odkazuje na jeho Kouzelnou flétnu a Papagenuv part (většina lidí si z celé opery pamatuje právě ono ''pa-pa-pa... pa-pa Papagena'' - http://www.youtube.com/watch?v=pDSotSn1TzE), a pač Wolfie byl tak trochu magor a prasák, tak jsem si jen představil, jak ten part ''vychrochtal'' mezi ňadry (''krajkové soutěsky'') nějaké jeho anonymní múzy. Zbytek básně je už jen o tom, že ''hroby'' múz, které (samozřejmě, že nejen ony) ho k jeho genialním veledílům inspirovaly, jsou zapomenuty, proto se taky tato báseň jmenuje Bez flétny, pač "kouzlo/flétna", které v přeneseném slova smyslu coby múzy dalo vzniknout nějakému dílu, je zapomenuto či ztraceno.