» Novinky
» Právě vyšlo
» TOP 20 díla
» Články
» Literární almanach
» MTP 2009

» Próza
» Poezie
» Výstřely do tmy
» Příručka publikování
» TOP 20 autoři
» Vyhledávání

» Workshopy
» Fórum
» SASPI Chat! (1)
» FAQ

» Knihovna autorů SASPI
» Redaktoři on-line
» Technická podpora
» SASPI team
» Odkazy
» Spolupráce
» Knihkupectví

"Důvěra a láska musí chodit pospolu."

B. Němcová

počet přístupů: 2141713

obr

:: Na SASPI.cz je právě 29007 příspěvků, 4550 autorů a 303541 komentářů :: on-line: 1 ::

:: Za zavřenýma očima ::

Tonyend	publikováno: 15.07.2011, 7:27


	Polib mne, řekla a zavři oči a počítej tiše do dvaceti. Něco krásného uvidíš. Raz dva tři, láska je nádherná směs chemie v mozku. Čtyři pět šest, pokolikáté ti už vysvětluji, že cyklus trvá dvacet osm dnů. Sedm osm devět a ovulace jen dva tři dny! Miláčku no tak... Deset jedenáct dvanáct, jo měsíc jde do úplňku, to by fakt šlo je setrvalý tlak, tak den dva tři jedno místo zakrmovat. Třináct čtrnáct patnáct, pak najedou metroví kapři a začnou krásně brát. Šestnáct sedmnáct osmnáct, cítíš také ten nával hormonu štěstí? No jasně když ho máš na udici... devatenáct dvacet, taková je láska. Miláčku promiň. Cos to povídala o tom cyklu, ne, že bych tě neměl rád, ale já jako žena neumím počítat.


celkové hodnocení autora: 98.4 %		přidat autora k oblíbeným

hodnotilo celkem autorů: 0		komentovat příspěvek

autorské hodnocení: 0.0		uložit příspěvek

známka poroty: 1.0		tisk příspěvku

počet komentářů: 13		zaslat vzkaz autorovi

počet shlédnutí od publikace: 49		výpis autorského hodnocení

:: Komentáře k příspěvku ::

Lord Mordvig	27.08.2011, 17:31:15

Odpověď na příspěvek od uživatele: Poustevník* ze dne 27.08.2011, 10:49:25* nemusí se poesií nutně říkat více, co je hlavní, že jde říci něco nového, že to jde říci jinak ale je pravda, že jakmile se začne hrát se zvukovou stránkou jazyka, tím jak vypadá písmeno, grafickou úpravou textu a hromadou dalších věcí, které poesie ve správných rukou umí, je pravda, že přepis ztrácí ovšem, já jsem měl na mysli spíše informace o tom, odkud je nějaký konkrétní a obskurnější odkaz (asi jsem to blbě vyjádřil, sám nevím - dobrá, možná jsem i tvrdil blbosti... ale budiž :D) nicméně díky za krásnou debatu ;)

Poustevník	27.08.2011, 10:49:25

Odpověď na příspěvek od uživatele: Lord Mordvig* ze dne 14.08.2011, 11:06:54* Někteří ztotožňují poezii se zhuštěním. V každém přípqdě je to způsob projevu, kterým lze říci více než normální řečí. Jinak by neměla smysl. Veškerá její schopnost tkví ve formě, nemyslím tím ustálenopu formu, do které odléváme myšlenky, i když i to má svůj velký půvab a smysl, ale právě schopnost mobilizovat co nejvíce prostředků umělé řeči ke komplexnímu sdělení. Tady musí jakýkoliv výklad (přepis) nutně pokulhávat. Dobrá báseň se do prózy dost dobře přepsat nedá. Jsou samozřejmě básníci tak složití (např. Góngora), kteří se pro lepší srozumitelnost pro běžnějšího (ne běžného) čtenáře vydávají s paralelním prozaickým přepisem. že jsme zahlceni informacemi, je pravda. Ale většina je balast. Stejně jako výrobky prodávané pod heslem: My to děláme takto, když ti to nevyhovuje, táhni. Přitom jsou často takřka nevyhovující. Stádnost tu byla samozřejmě vždy. Ta obsažená v podstatě většiny lidí sdružit se, i ta cílem zjednodušit a ovládnout. ta druhá ovšem dnes číhá za každým rohem (a v každé činnosti), hlásá se individualismus, který je ovšem uskutečňován prostřednictvím kolektivu. O nějakém uvědomění nemůže být řeč. úUkolem poezie tedy asi bude naj

Lord Mordvig	14.08.2011, 11:06:54

Odpověď na příspěvek od uživatele: Poustevník* ze dne 14.08.2011, 7:59:55* není to naopak, že stádnost tu byla vždy a místo požadavku tu máme naopak uvědomění? (spíše ne, ale je to zajímavá otázka); nejde jenom o rychlost ale opravdu o tu informační přehršel, co se na nás hrne - jedním řešením je zůstat ve starém systému, navazovat na ostatní. Také by bylo možno operovat s obecnem, ale to by zase bylo ochuzování se... tedy, ideální by bylo psát jak je libo a pro ty nejtěžší pasáže dát pár nápověd... to že je většina lidí jen průměrně inteligentní je fakt (od toho je to průměr)... to že jen málo lidí má čas si zjišťovat kvanta informací bokem je další věc, která se pojí s tou první - naším úkolem je neohrnovat nos, ale naopak pomoci a ty informace dodat, když je potřeba... totiž, pastýř který ohrnuje nos nad tím, jak jsou jeho ovce ovladatelné a bude hledat jen ty co se chovají jako psi, daleko nedopase. rychlost oslavovali na začátku století, teď je to věc všedního dne, jestli je špatná musíme každý zjistit sám - je pravda, že riziko nehody a nepochopení je větší, ale rychlost, stejně jako radost a jiné věci je jednoduše droga. (omluv mou inkoherentnost, je to můj průvodní znak, snad jsem tam dal něco zamyšleníhodného ;) )

Poustevník	14.08.2011, 7:59:55

Odpověď na příspěvek od uživatele: Lord Mordvig* ze dne 19.07.2011, 16:03:34* Rychlost je jen mýtus. Nahozená síť, do které se má chytit úlovek. Omluva, ba apriorní odpustek, který má zastřít stále rostoucí požadavek stádnosti, mělkosti, neodbornosti. Stále méně lidí tvoří a rozhoduje, požadavkem je aplikace. Před 50 lety to lidi znepokojovalo, dnes je jim to fuk.

Lord Mordvig	19.07.2011, 16:03:34

Odpověď na příspěvek od uživatele: Poustevník* ze dne 15.07.2011, 18:36:38* já myslím, že smysl to má stále... pokud je autorův výklad, tak to může být bráno jako bonus přeci jenom, žijeme v rychlé době, není čas dvaceti a více let, abychom si ustálili běžně používané symbolů (jako se to stalo u křesťanů nebo starých japonců) a informací je tolik, že nejeden autor může narážet na témata, o která bys jinak ani nezavadil - a pak se hodí mít slovníček :)

kulkul	16.07.2011, 8:34:48

Aha, on je to prostě sportovní rybář, který jen tak náhodou listuje menst.kalendářem? V tom případě se omlouvám za svoje perverzní asociace, páni jaké já jsem čuně...

Poustevník	15.07.2011, 18:36:38

Odpověď na příspěvek od uživatele: čuk* ze dne 15.07.2011, 7:26:11* Já jsem proti jakýmkoliv výkladúm a přepisování básní do prózy. Vím, jsi v tom mistr a tvoje výklady předvedené výkony v drtivé většině vylepšují, ale jaký smysl pak má psát básně?

Poustevník	15.07.2011, 18:31:41

Aniž bych následující citát vztahoval na úroveň básně, musím k radosti z kladného ohlasu, která je ostatně pochopitelná, poznamenat, že taková pochvala je ošidná věc. Už Werich říkaval: To je blbý, to se bude líbit!

Viktor	15.07.2011, 9:11:02

snad je to těma abnormálně otřesnýma kravinama, co jsem četl než jsem došel k tvé věci, ale nejsem schopen tvůj text považovat za poezii... ...pokud prostě v první třetině útvaru narazím na prohlášení typu- "láska je nádherná směs chemie v mozku" nebo "cyklus trvá dvacet osm dnů", tak v mém nedokonalém mozku se z jakéhokoliv textu stane pojednání o fyziologii šukání... ... ale možná si to tak chtěl...


ze dne 15.07.2011, 16:39:24
Tonyend: Přiznám se, že nerad vyjasňuji význam mých slov a vět. Co jsem "Za zavřenýma očima" myslel? Když polibek trvá nejméně 20 sekund, tak se v mozku začne "vyplavovat" pocit slasti a štěstí. Někdo označil lásku, stav zamilovanosti za pouhý biochemický proces v mozku. Já to vnímám jinak! Cyklus ženy trvá 28 dní. Ovulace dva tři dny. Nejvhodnější čas na otěhotnění. Ale to dávno vím. Kdo však ví, kdo by přiznal, na co ale třeba začne myslet během těch dvaceti líbacích sekund? Já si líbání užívám, ale jako rybář si dovedu představit, že bych se mohl zapomenout... a myslet třeba na oblíbený revír, jít si zakrmit pár fleků, těšit se na záběry pořádných šupináčů, mít pořádného macka na udici. Kulkule macka kapra na udici, nic jiného! To není přece vulgární, ale přání každého sportovního rybáře! (Text nebyl psán o fyziologii šukání) A na závěr bych přidal tu omluvu, protože má milá by to ihned poznala, že jsem duchem mimo a že nemyslím na ni. Jestli je to báseň, nebo není? Já to řadím mezi své Úlety. Ale když vidím reakci čtenářů, tak se úlet trošku povedl. Jo, jsem šibal, ale jestli až tak moc moudrý, tož to nevím. Děkuji za komenty.

kulkul	15.07.2011, 8:37:01

Odpověď na příspěvek od uživatele: čuk* ze dne 15.07.2011, 7:26:11* Tvůj komentář je pěkný, přející a nekonfliktní, pokouší se vybrat to nejlepší jak z básně tak z autorova úmyslu. Ale proč, komu to pomůže, mluvit tu o lásce, moudrosti a šibalství, když básnička je drsná a cynická a autor to zjevně myslí právě tak. Proč? Za TOHLE je třeba autora chválit/nechválit: zda se podařilo udělat co zamýšlel, případně jakou to má hodnotu. Mně se básnička zamlouvá právě pro ty znepokojivé ostny a vulgární přirovnání (např."zakrmovat místo" nebo "máš ho na udici" fuj to je hnusné, ale přece to sedí..)


ze dne 15.07.2011, 10:20:18
čuk: Báseň je jako mnohostěn, Já jsem popsal jednu plošku, ty druhou, Viktor třetí. A tak je to dobře. Neb nevíme, co autor zamýšlel, a polopatistická mluva bývá taky někdy blbě kách.

čuk	15.07.2011, 7:26:11

Já jsem v básni našel sofistikovaný dialog. Úsměvně ironický pohled na lásku z hlediska tělesné reality. Ale pocítil jsem v něm blízkost dvou lidí, a to je někdy víc než vykroužená slova o lásce. Téma zajímavé, mnohé si lze domýšlet, zpracované citlivým a zkušeně moudrým básníkem, tak trochu šíbalem.