» Novinky
» Právě vyšlo
» TOP 20 díla
» Články
» Literární almanach
» MTP 2009

» Próza
» Poezie
» Výstřely do tmy
» Příručka publikování
» TOP 20 autoři
» Vyhledávání

» Workshopy
» Fórum
» SASPI Chat! (1)
» FAQ

» Knihovna autorů SASPI
» Redaktoři on-line
» Technická podpora
» SASPI team
» Odkazy
» Spolupráce
» Knihkupectví

"Je jen jediné štěstí v životě: milovat a být milován."

George Sandová

počet přístupů: 2141840

obr

:: Na SASPI.cz je právě 29011 příspěvků, 4550 autorů a 303551 komentářů :: on-line: 14 ::

:: V kouscích ::

Příspěvek je součásti sbírky / knihy: Minuty do půlnoci

m2m	publikováno: 04.06.2007, 5:35

Kousky života se Ti rozpadají pod rukama, slepuješ je stejně marně jako noviny, může se Ti to podařit a pak máš noviny celé, nebo ne a potom máš nesmyslnou slátaninu. Rozbiješ zrcadlo a snažíš se ho slepit zpět - a buď se Ti to podaří a máš obraz sámsebe. Nebo se Ti to nepodaří a pak máš pokřivený obraz Tvého nitra. A když pak na sebe pohlédneš, zjišťuješ tolik věcí...

(Prosím, přihlédněte k tomu, že poezii jsem nikdy nepsal, nerozumím ji, ale prostě to na mě padlo...najednou.)


	<center>V kouscích papíru Skládám mozaiku Obrazu V kouscích papíru Sbírám odvahu Ke skoku V kouscích zrcadla Jsi mě popadla Za ruku V kouscích zrcadla Tvář má povadla Ze strachu V kouscích životů Vidím odvahu Ze strachu V kouscích životů Útržky papírů V mozaiku Z papírů kousky Z života trosky Skládám obrazy Bez úspěchu</center>


celkové hodnocení autora: 99.0 %		přidat autora k oblíbeným

hodnotilo celkem autorů: 27		komentovat příspěvek

autorské hodnocení: 1.4		uložit příspěvek

známka poroty: 2.0		tisk příspěvku

počet komentářů: 154		zaslat vzkaz autorovi

počet shlédnutí od publikace: 230		výpis autorského hodnocení

:: Komentáře k příspěvku ::

Thorpe	23.11.2011, 17:02:10

Na poezii sice moc nejsem, jen tak zlehka jsem nakoukl hodnotím jedna a ne proto že Jste redaktor, ale protože se mi toto V kouscích vcelku i líbilo.


ze dne 23.11.2011, 17:08:18
m2m: Já taky na poezii nejsem :) Díky za známku a komentář. Moc. :)

homealone	14.10.2011, 22:49:41

Odpověď na příspěvek od uživatele: homealone* ze dne 14.10.2011, 22:39:43* Nebudu se soudit se SASPI, ale s Tebou, Ekyelkou a KEV, a to pouze pakliže mi nevrátíte můj majetek - mé texty. Chci tak moc? to ti fakt stojí za to se kvůli tomu soudit? Mně ano - proč? Protože chci vydat to, co jste mi neoprávněně ukradli a zničili. Nevím, co na tom nechápeš, filozofe.

homealone	14.10.2011, 22:47:46

Odpověď na příspěvek od uživatele: homealone* ze dne 13.10.2011, 18:10:54* to Ekyelka: Když už se tu tak pořád oháníš zásadami a právem. Myslíš, že je ok, aby v demokratickém a právním státu soud rozhodl bez možnosti obhajoby? Sama jsi napsala, rozhodli jsme a informovali vás, může být něco víc tragikomické?

homealone	14.10.2011, 22:39:43

Odpověď na příspěvek od uživatele: homealone* ze dne 14.10.2011, 22:33:30* Žaloba se neposílá, ale podává soudu. A nevím, proč bys to navrhoval jim, když oni jsou ve sporu jen pasivně legitimovaní. Ještě ji nemám dopsanou. Chvíli to trvá, víš, filozofe. Mám i civilní práci kromě sraní se s vámi.


ze dne 14.10.2011, 22:42:38
m2m: Dobře tedy. Vemte si času, kolik chcete. Napsat takovou žalobu jistě trvá hodně dlouho, aby měla naději na úspěch, že? Chcete se soudit se Saspi, čili se musí vyjádřit veškeré kolegium redaktorů i šéfredaktor. Jestli se chcete soudit pouze se mnou, pak samozřejmě podejte žalobu přímo na mě, pane Bruknere. Takže již jsme domluveni a budu se těšit na brzkou shledanou. :)

homealone	14.10.2011, 22:33:30

Odpověď na příspěvek od uživatele: homealone* ze dne 14.10.2011, 22:11:37* to m2m: jen se, tik tak tik tak, směj, tik tak tik tak... Na moje dodazy nikdo směle nereaguje, jen jak stroje lezete redakci do zadních vrátek s tím, že jasný, kouřil nám tady, tak proč se diví, že dostal křeslo, že? Pročež jen pro tupější z vás, milý m2m, zopakuji naposledy, že vám blahosklonně dávám čas do konce řijna 2011, abyste mi mé texty vrátili. 1) vrátíte mi je; 2) nabídnete mi finanční kompenzaci; 3) se pro nesplnění 1) či 2) budu nucen obrátit na orgány činné v trestním řízení a civilněprávní justici. Narozdíl od vás vím, co vše může obálka s veselými barvami hýřícími proužky ve svých důsledcích znamenat. Já chtěl smír a dohodu, vy jste mi prozatím nabídli jen výsměch a ingoraci. Nejsem mlčící dav sunoucí své nohy unaveně směrem do kamsi. Nejsem mlčící ovce. Bodli jste do sršního hnízda, tak se nedivte, že to bude bolet. Pro jakoukoli další komunikaci, bude-li z vaší strany vůbec nějaká, použijte prosím můj mail: office@advokacie-cz.cz, tel číslo neposkytnu, nechci aby mi ve dvě ráno posílal m2m mms zprávy se svým piňdourem.


ze dne 14.10.2011, 22:37:53
m2m: Navrhnu v redakci, abyste poslal žalobu ihned, ano? Bude Vám to takhle stačit, pane Bruknere?

homealone	14.10.2011, 22:11:37

Odpověď na příspěvek od uživatele: homealone* ze dne 14.10.2011, 21:14:06* Mám za to, že až ti přijde první obsílka, smajlíky si odpustíš. Domnívám se rovněž, že pokud někdo měl tu čest narazit na JABa, pak jistě hned u prvního mého kementu k tomuto tvému čemusi bezpečně průměrný vačnatec poznal, kdo jsem. Narozdíl od redakce se neschovávám, ale VŽDY reaguji. Co jsem měl podle filozofa dělat, když JABa jste mi rovnou smázli, Karam Bolla zablokovali a další profil, co jsem si zde založil, aniž bych cokoli kamkoli vyjma jedné zprávy Viktorovi napsal, opět zvesela zablokovali. Pakliže já porušoval pravidla, vy jste je zneucitli, to si laskavě uvědom. Ekyelka mi suše oznámí, že mi vrací text, který jsem zaslal k publikaci. Vysvětlení, argument? Porušil jsem snad opět pravidla? Jak? Jste směšní, bohužel. A ty, milý m2m, v tom jsem zajedno s nemálo zde působícími, jsi duševní chudák, ne, není to urážka. Pokud idiota nazveš idiotem, neurážíš jej. Vsunul jsi mi tehdy do úst, že o sobě tvrdím, že jsem profesionální muzikant. NIKDY jsem nic takové neřekl. K tomu dodám jen tolik, že jsem povážán coby textař písní za profesionála a coby hudebník si koncerty vydělávám nějaký ten peníz a moje písně občas zazní v menších rádiích, podle mě to lehší punc profesionality snese... Nicméně proti tvému výmyslu a útoku jsem řekl toliko jen to, že pokud někdo lže o jiném a vsouvá mu do úst slova, jež nikdy nevyřkl či nenapsal, pak by měl raději držet hubu. Ty jsi mi odepsal jen cosi jako Sbohem. Pak jsi celý natěšený utíkal za Ekylkou a za pár hodin blokace JABa, od té doby nikdo z vás na mé maily nereagoval, jen čuk, a to tak, že jen oznámil, že vám to přeposlal a že on sám není kompetentní k prakticky ničemu. REAGOVAL někdo z vás? Ne. A teď se divíš? Proč? Sám jsi řekl cosi jako, že kdo si jak ustele a další kydy. Ano, příteli, ustal sis dost blbě a bohužel do své vlastní frustrace zatáhl dva jiné lidi, kteří s naším sporem neměli nic společného. Jsi hrdina v papučích. Statečný za klávesnicí, nicotný za dveřmi kolejního pokoje. Já vedu úspěšný a prospěšný život, virtuální svět beru jen jako občasný relax. Neposeru se, mám nabídku na vydání knihy, producenta na album, co chtít více, že? JABa jste zničili, mě ne. O ten zlomek mé tvorby mi nejde. Jde mi o bezpráví, jehož jste se dopustili. Napravte to, šanci jsem vám dal. Jinak budu postupovat dle níže uvedeného schématu.


ze dne 14.10.2011, 22:16:44
m2m: :-)

Aini	14.10.2011, 22:01:44

Odpověď na příspěvek od uživatele: homealone* ze dne 14.10.2011, 21:14:06* To: homealone Cituji tě Jabe: …“na fleshce, kterou stejně jako JABa potkala smrt.“ JABovi budiž zem lehká a ty buď normální. Určitě víš, že by si to JAB po odchodu fleshky šel včas zálohovat na novou. (Iljušin byl Jab také, už tehdy měl karamboll…že) Svět blázní, všichni se hádají a soudí, nechceš to změnit, když už študuješ tak dlouho ta práva? Víš jakému kusu světa chybí klid, to je sám komunikační šum a hádky pro nic za nic. Možná měla JABa potkat pomyslná smrt, abys nyní mohl posunout své priority správným směrem. Abys byl po ukončení studií přínosem tam, kde strádají. Ne naopak… Jabe, vzpamatuj se. Věnuj se hudbě a žij bez zátěže kverulantských rysů. Ty jsou, ale k ničemu. Jinak věz, že nejsem žádný vyjednávač. Je na tobě, zda si chceš otloukat vlastní hlavu o zeď. Možná jí jednou projdeš, kdo ví… Tím jsem skončila a přeji ti klid (ne v kuši, jak s oblibou psával JAB)… Snad mě zde na Saspi necháš na pokoji, když server Saspi nepovažuji za to, co ty – cituji: „sektářské sleziště.“ Díky, že už mi nebudeš psát.

homealone	14.10.2011, 21:14:06

Odpověď na příspěvek od uživatele: Aini* ze dne 14.10.2011, 20:54:58* Víš, co je zajímavé, že redakce začala reagovat až teď nejdřív mi obratem zablokovali novej profil a až když jsem je obvinil veřejně, obtěžovali se reagovat. Nebyly to samozřejmě všechny mé texty. Napsal jsem toho mnohem více. Zde bylo tším 256 textů, z nichž záloha byla na cca100, neb zbytek jsem měl na flashce, kterou stejně jako JABa potkala smrt. Takže cca 150 textů bylo jen zde, mám na to svědky - pokud redakce bude tvrdit opak, jedná se křivou výpověď - další trestný čin.


ze dne 14.10.2011, 21:21:58
m2m: Pokud si správně pamatuji, musel jsem poprvé oslovit já Vás, pane Bruknere. Jinak byste se skrýval za dalším svým alteregem a mocí anonymního internetu. A Vaším výstupem zde veřejně si házíte klacky pod nohy, to jste si taky určitě uvědomil. Ať si každý udělá o Vás obrázek sám. Znovu a naposledy, nashle. :)

homealone	14.10.2011, 21:09:48

Odpověď na příspěvek od uživatele: homealone* ze dne 14.10.2011, 20:44:34* Fajn, pokud není na dovolené á la tatínek Forresta Gumpa, tj. navždy, ani na měsíc a dýl, posečkám. Přijde mi ale jako nebetyčná drzost cca 250 textů smazat a nenasat alespoň "za 14 dní bude tvůj profil smazán, postahuj si své texty, pokud je nikde jinde nemáš" Ty si jakožto "morální arbitr", kterej dobrými mravy střílí nalevo napravo, skutečně myslíš, že VAše redakce jednala naprosto ok?

Aini	14.10.2011, 20:54:58

Odpověď na příspěvek od uživatele: homealone* ze dne 14.10.2011, 20:44:34* Dovolím si otázku, zda to byly opravdu všechny tvé texty? Snad to prokážeš, když je zcela jistě máš. Hodně zdaru chlapče.

homealone	14.10.2011, 20:44:34

Odpověď na příspěvek od uživatele: Aini* ze dne 14.10.2011, 20:31:37* Poplatek? Litr ještě mám, děvče. Důkazní břemeno jasně mluví v můj prospěch a důkazního materiálu mám sdostatek, např. svědecké výpovědi, maily, atp. Z toho všeho protiprávnost chování třech redaktorů víc než jednozačně vyplývá. Pokud jim nevadí platiti ve finále přes dvace tisíc kč, ok, směle do toho, já si můžu dovolit o takovou částku přijít, ale bát se nemusím, myslím, že OPP jsou sami o sobě protiprávní a děravé a dokážu to. Proboha, to jste všichni tak slepí??? Já chci jen jedno jediné, vraťte mi mé texty, pak nechám to vaše sektářské sleziště na pokoji a už an něj nevlezu.


ze dne 14.10.2011, 20:50:51
Ekyelka: Pane Bruknere, nejspíš jste to nepochopil z mého předchozího vyjádření. Ve chvíli, kdy se v databázi saspi ruší profil autora, ruší se tím i veškeré jeho texty. Saspi není zálohovací server. Nedisponujeme vašimi texty. Rozumíte tomu nyní? Admin je pracovně mimo. Jakmile se vrátí, pokusíme se zjistit, zda u poskytovatele nezůstaly zbytky vašich textů. Momentálně mám pro vás tuto jedinou odpověď.

homealone	14.10.2011, 20:39:22

Odpověď na příspěvek od uživatele: Aini* ze dne 14.10.2011, 19:13:02* Hele děvče, s kukuklem nemám nic společnýho, dík. Tebe jsem taky něčím nasral, že ti zhovadilé chovábní redakce přijde ok?

homealone	14.10.2011, 20:38:03

Odpověď na příspěvek od uživatele: homealone* ze dne 14.10.2011, 7:13:30* Hezký... zajímalo by mě, jaké právnické eso ti radilo. Koho a jak tu urážím? Fakt, že uvádím skutečnosti, jež se udály, jest urážkou? Říct o Hitlerovi, že byl nacista a diktátor - odkdy je to urážka a nepravda? Jsi špatný komik, pokud obrátím tvou metaforu s fotbalem dle skutečností proti tobě, pak na nám z toho vyleze následující. JAB dostal žlutou kartu několikrát, to nepopírám, červenou? Nikdy. Místo toho mu byl zablokován bez varování profil, aniž byste alespoň do něj veřejně napsali, že je bloklej a proč. Fair play z vaší strany? Fakt si to myslíš? Ne, namísto červené, tj. dočasné blokace, třeba měsíční (vzhledem k tomu, že jsem nikdy nebyl blokován ani na den) jsem byl rovnou vyloučen z fotbalového svazu. Tohle vše bych ještě s kapkou benevolence mohl považovat za pouzhý poněkud excentrický exces z Vaší strany, nepřiměřený trest, ale ok. Co nechápu, a na co neustále neodpovídáte a tímto tě velice snažně prosím, abys mi na to odpověděl, je následující meritum věci. V čem je nebezpečnej zablokovanej profil, přes který nemůžu na saspi publikovat ani komentovat??? V čem byly nebezpečná má zde publikovaná díla??? V ničem! Jen blokace a za měsíc veselé info od keva (neb jsem nasral Ekyleku, když mě ignorovala, že jsem jí vlezl na její nádhernej blog a napsal jí veřejně, ať se mi laskvě ozve), že mě rovnou smaže celej. Jak často to děláte??? To se tu nikdo dřív nechoval hůř než já??? Pointa je taková, chlapče, že vy jste mi nejdříve neoprávněně zcizili mé texty, a pak je zničili. To ti opravdu přijde přiměřené a naprosto dokonale v pořádku??? Nejdřív mysli, než začneš mlít nesmysly. A pokud tě bude hájit ten tvůj právník, předpokládám že student práv, pak se ti výsledek sporu líbit nebude. Soudit se nechci, chci jen vrátit své nedotknutelné vlastnictví. Pokud to neuděláte, podám trestní oznámení a budu se soduit, právní praxi dělám přes šest let, takže nevím, proč meleš o wikině. Přijde ti normální, že - ať již z jakéhokoli důvodů - když skončí v galerii výstava (třeba proto, že umělec ošukal děcko a galerie jej proto odmítá zveřejňovat), myslíš, že jeho obrazy spálí??? Nad tím se zamysli, přítele, a nejdřív analyticky mysli, než začneš lhát a psát nesmysly.

Aini	14.10.2011, 20:31:37

Odpověď na příspěvek od uživatele: Aini* ze dne 14.10.2011, 19:13:02* To: m2m Znovu také děkuji a dodám již jen Švejkovo rčení:"To chce klid." Ale stejně, soudit se s nickem, to je věc, že jo Toníku. Jsem zvědavá, jak dokáže – důkazní břemeno je na něm-, autorské právo na texty, které údajně už nemá (je to ale blbost). Pokud je má, pak mlží a vyhrožuje. Snad si je alespoň posílal proboha na svou adresu doporučeně a obálku neodlepoval… A měl by pomyslet na poplatek ze žalované částky… No je to ale síla... Ze všeho nejvíce se mi vždy příčili vyděrači, neměli šanci nejen proto, že nemám co ztratit. A pokud budu vkládat svá skromná dílka na veřejný server a neunesu důkazní břemeno, tak si prostě vymyslím jiné texty, no né? Aspoň budeš mít více práce zadarmo, no :-)))))))))))) Tož ahoj

Aini	14.10.2011, 19:13:02

Hezký večer Toníku, začetla jsem se do básničky i komentářů, na to, kdy vše vzniklo, je tu veselo. Vše již bylo ale řečeno, takže nehodnotím, ale přidám pár slov níže zde pro nick prudící: "Heleď se nicku „homealone:“ Bez jediného dílka a už být tak slavný! Blahopřeji, to se hned tak někomu nepodaří. Přestaň zde ale vydírat výhrůžkama! Saspi je předurčeno jiným projevům a snahám. Nick JAB si cenil vysoko asi jen sebe; zato jeho urážky, vulgarity i hrubosti byly hodně nízké. Jsem ráda, že už tu, až na pár jeho neodmazatelných komentů, nic z toho není. Server Saspi JABovi nepatřil, naštěstí. Jinak tu zůstal jen on,možná ještě bývalý nick Ilja karamboll , případně nick kulkul. U tří nicků, u sta hromů… Ne, ne. Lepší je název Saspi. To je vše, díky Toníku za prostor zde :-)


ze dne 14.10.2011, 20:13:29
m2m: Děkuji Ti za názor :)

homealone	14.10.2011, 7:13:30

Odpověď na příspěvek od uživatele: homealone* ze dne 13.10.2011, 23:55:28* Výkladu skvělých a jedinečných OPP se budu věnovat až v žalobě, nechci žalovanou stranu připravit o dětskou radost z rozbalování dárků.


ze dne 14.10.2011, 20:10:24
m2m: Umíte dobře citovat wikipedii, pane Bruknere. Pokud Vás to utěší, pak ano, jste skvělý a máte vždy pravdu, Vaše přirovnání jsou skvělá a nemají žádných kazů. Jste i větší znalec práva, neboť jste jej úspěšně studoval, ale dovolím si Vám stále oponovat - stejně jako člen jakéhokoliv jiného občanského sdružení (zájmového / sportovního) jste se registrací jal respektovat pravidla a řád daného společenství. Stejně fotbalista na hřišti jste se zavázal k tomu, abyste respektoval pravidla společenství. Neznám fotbalistu, který by vyhrožoval soudním řízením rozhodčímu za to, že jej poslal do sprch po druhé žluté kartě za to, že nazval arbitra blbem a ostatní protihráče permanentně urážel. I na to má totiž fotbalista dle Ústavy právo, vyjádřit svůj svobodný názor. Vy jej samozřejmě vyjádřit můžete, ale v rozporu s pravidly Společenství nikoliv. Tehdy je Společenství za Vás, pane Bruknere, de facto odpovědno a tehdy také Společenství, chcete-li konkrétněji - kolegium redaktorů - rozhodlo, že takovéto jednání odporuje pravidlům, se kterými jste sám souhlasil, a potrestalo Vás první žlutou kartou, tedy prvním týdenním BANem. Pak jste dostal kartu žlutou ještě minimálně dvakrát, a pak jste šel do sprch. Opakovaným porušením pravidel (řádu) jste se sám vykartoval, za to nesete odpovědnost Vy, stejně jako za Vaši neschopnost si zálohovat texty. V tomhle neházejte vinu na nás, kdybyste si pravidla Společenství skutečně přečetl, nemohl byste nám tu vyhrožovat fyzickou a právní likvidací, pane Bruknere. Františku, opravdu jste skálopevně přesvědčen, a jste si jist, že těmito urážlivými komentáři zde pod mým textem, které navíc můžeme použít jako důkaz, dosáhnete u soudu svého? Opravdu jste si jist, že tímto přístupem a jednáním napravíte to, že jste opakovaně porušoval pravidla, s nimiž jste souhlasil? Opravdu si myslíte, že máte šanci u soudu uspět? Samozřejmě, je to plně na Vás. Každý čtenář si tu zde může udělat názor sám. On to vidí, vy jste tohle pojal veřejně, stejně tak jste pojal veřejně svou existenci zde na Saspi a zde veřejně jste dostával pravidelně nějakou zpětnou vazbu. Nejen redaktory, ale čtenáři jste byl několikrát komentován, resp. Vaše jednání, a přesto jste, pane Bruknere, přesvědčen o své pravdě. Já Vám to vyvracet nebudu, já práva nevystudoval, přesto jsem po konzultaci s vystudovaným právníkem ochoten se s Vámi soudně přít. Pokud to budete chtít dotáhnout až tam, je to Váš boj. Rád bych si od Vás přečetl nějaký pádný argument, ale obávám se, že jsem již vyčerpal veškeré svoje, a tak ze své strany tento dialog ukončuji. Pokud budete mít nadále potřebu reagovat, pane Bruknere, samozřejmě zde máte prostor. Mějte se hezky a budu se brzy těšit naviděnou, pane Bruknere.

homealone	14.10.2011, 0:20:40

Odpověď na příspěvek od uživatele: homealone* ze dne 13.10.2011, 21:03:34* To m2m: ano, jsem rád, že uznáváš svou chybu, skutečně jsi se zachoval jako hovado a poneseš následky, bohužel jsi do své zakomplexovanosti a projevu zatáhl skoro celou redakci. I já se těším, až tě oprvněně u soudu sestřelím, ačkoli věřím, že až uvidíš, kolik ta sranda stojí, půjdeš na dohodu. Právo nebylo ani není na straně SASPI, kde jsi na to přišel. Blokace dle OPP? Je přípustná, byť neoprávněná. Smazání mých textů? Ne. Onu „dardičku“ bohužel nebudu platit já, ale ty, KEV a slečna všerozumná. Nenosím velká ramena, jen pravdu dím. Právně nemám šanci, ale jistotu. Vy jste hrubě zasáhli do práv mých a já? Je jsem „kouřil“ v galerii, jak neodpustitelné, že? I policajti tě buď jen napomenou, nebo dostaneš pokutu. Popraví tě za to? Nejsme v pravěku. Jsi to ty, kdo je mimo mísu, Jsi jen zbabělec, kdo utíká a práská. Vyvrať to. Číhal jsi na mě a čekal, až podle tebe přešlápnu. Zvěrem uznávám, že jsem se místy choval zbytečně explicitně vágně. Byl jsem kárán i napomínán. Řekl mi někdo z redakce, že mi smažete mou tvorbu? Ne, jen jste mi to oznámili bez možnosti smírného řešení či obhajoby nebo alespoň diskuze. NIKDO krom čuka, který mi sdělil, že nemůže nic dělat, neb samozvaní uzurpátoři kvazimoci drží „moc“ pevně ve svých rukách, neraboval, i když jsem se o komunikaci snažil. Nepřijde ti to jako despotická diktatura? Mám za to, že abys to pochopil a správně vyhodnotil, máš vzdělání dostatečné. I já se těším, až – bude-li si moci platit právníkovi cca dvacet táců (bude-li se odvolávat, případně dovolávat)? Nevěděl jsem, že studenti filozofie jsou tak movití, ale dobrá zpráva pro mě, nenavštíví tě exekutor, případně ti celé náklady exekuuje naráz. Jsi špatný práva znalec. Tím lépe pro mě. De nada.

homealone	14.10.2011, 0:08:40

Odpověď na příspěvek od uživatele: J.U. Ray* ze dne 13.10.2011, 20:21:46* Lítost je sice polehčující okolnost, leč ty jsi se mi za a) neomluvila a za b) neuznala svou chybu. Smazat někomu 250 textů s tím, že mu to jen oznámíš a neumožníš mu snahu smírného řešení a domluvy je podle mě despotismus par exellance. A ano, poneseš důsledky. Jak jsem již zmínil, od neumětelů si na hlavu srát nenchám.

homealone	14.10.2011, 0:06:16

Odpověď na příspěvek od uživatele: J.U. Ray* ze dne 13.10.2011, 21:08:54* § 184 Pomluva (1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok. (2) Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem. Jsem rád, že ses sám usvědčil ze svého nepochopení zákona. Ty jsi mi vsunul do úst nšco, co jsem neřekl – že jsem profesionální umělec (textař hudby či hudebník, ačkoli vzhledem k tomu, že si textováním hudby vydělávám, dalo by se o profesionalitě jakožto profesy v tomto směru pochybovat, neb se za a) chovám a jednám profesionálně a jsem za profesionála stran textování hudby profesionály považován) – máš až jeden rok. Odst. 2) opět úspěšně splňuješ skutkovou podstatu – zveřejnil jsi to na veřejně přístupné síti – až dvě léta.


ze dne 14.10.2011, 19:57:24
m2m: Ano, to jsem o Vás prohlásil, citoval jsem Vaše slova, která jste uvedl u jedné z básní, v níž jste nás všechny informoval o tom, co o Vás prohlásila paní Osvaldová, pane Bruknere. Bohužel, již to dokázat nemůžu. Dokažte mi, že jsem Vás neprávem označil za profesionála, pane Bruknere. Ke zbytku výše se vyjadřím pod Vaším druhým nickem, pane Bruknere.

homealone	13.10.2011, 23:55:28

Odpověď na příspěvek od uživatele: homealone* ze dne 13.10.2011, 21:03:34* add b) nedošlo k blokaci mého účtu, ale jeho smazání. add d) ano, bylo jich přes 250. add e) kdybych o své texty přišel vlastní vinou či vis maior (vyšší mocí), neceknu ani slovo. Zde mi byly bez varování smazány, jen mi to bylo suše oznámeno bez možnosti diskuze. Čím může být nebezpečný zablokovaný účet když se v rámci serveru nemůžu jakkoli projevovat? Nijak. Proč jsem byl smazán, jednoduše nechápu. add f) nevadí mi kritika. RELEVANTÍ. Pokud mi někdo dá kouli a doplní to třemi větami za to, že jsem já – s relevantními argumenty strhnul jeho text, označím ho za debila, mám za to, že oprávněně. add g) ó, nikolivěk. Pokud někomu zapůjčím věc ve svém výlučném vlastnictví, je on jakožto vypůjčitel mně jakožto půjčiteli (na základě tzv. bezúplatné licence) plně zodpovědný za ztrátu či poškození věci, pokud k jejímu zcizení či poškození – zde rozuměj zničení - nedošlo cizí osobou, čemuž tak nebylo, neboť se k tomu KEV sám hrdě hlásil. Domluvil jsem. Nevyhrožuji právními kroky. Má se člověk řídit pravidly, která jsou zcestná, špatná a protiprávní (OPP) a která sama redakce porušila?


ze dne 14.10.2011, 1:09:50
Šíma: Nedalo mi to, abych si znovu neprošel pravidla platící pro tento literární server. S tímhle jsi souhlasil (JAKO KAŽDÝ Z NÁS) při registraci (viz OPP) vypisuji některé části: §2 Základní ustanovení §2 (1) Společenství amatérských spisovatelů (dále jen SASPI) je neziskový neprávnický subjekt, sdružující převážně začínající autory literárních děl. SASPI nezištně poskytuje možnost a prostor k seberealizaci, profesnímu růstu a konfrontaci s ostatními autory, kritiky a čtenáři. -- O ČEM SASPI JE A NENÍ, ... §2 (3) Každý, kdo se zaregistruje jako uživatel, souhlasí rovněž s OPP bez výhrad a na SASPI.cz se zavazuje tato pravidla dodržovat - v opačném případě si SASPI vyhrazuje možnost zákazu působení takového autora a odebrání členství bez upozornění. Uživatelem se rozumí každý, kdo se právoplatně zaregistruje na SASPI.cz i bez úmyslu se stát autorem. -- PŘI REGISTRACI AUTOR SOUHLASÍ S OPP A JEJICH DODRŽOVÁNÍM, ... §2 (3a) Autorem se může stát každý uživatel, bez omezení věku, pohlaví a národnosti, který hodlá přispívat svými autorskými literárními příspěvky na SASPI.cz. Autor má právo na udělování komentářů a kritik k dílům ostatních autorů a komunikovat s nimi v prostředí tomu určeném a to v rámci pravidel. ... -- PRÁVA A POVINNOSTI AUTORŮ, ... §2 (4) Neznalost OPP neomlouvá! Uživatelé i autoři jsou povinni se řídit těmito Pravidly a rozhodnutími kolegia redaktorů. Při porušení těchto povinností bude odebráno právo na účast ve Společenství SASPI bez dalších upozornění. -- MOŽNÉ SANKCE PŘI NEDODRŽOVÁNÍ PRAVIDEL, ... §3 Členové Společenství - autor Společenství ( dále jen „AS“) ... §3 (6) AS může hodnotit ostatní příspěvky (nikoliv však své vlastní), komentovat je, ukládat a přidávat si autory mezi oblíbené. Může se účastnit soutěží a anket. Při komentování děl jiných autorů musí zachovávat pravidla slušnosti a řídit se přiměřenou znalostí teorie literatury, aby byla u děl zachovávána i jejich formální stránka. -- JAK HODNOTIT DÍLA OSTATNÍCH AUTORŮ - VIZ PRAVIDLA SLUŠNOSTI, APOD. ... §3 (8) AS může být zablokováno jeho uživatelské jméno či zamezen přístup na stránky, poruší-li tato pravidla či platné zákony ČR a to po rozhodnutí kolegia redaktorů, které bude výsledkem hlasování. -- VIZ ZAKÁZANÉ AKTIVITY, TVŮJ ÚČET - PROFIL - BYL ZABLOKOVANÝ MNOHOKRÁT (VIZ TVÉ AKTIVITY JAKO KRITIKA NA SASPI) ... §8 Zakázané aktivity ... §8 (2) Je zakázáno komentovat příspěvky takovou formou, jež by napadala či urážela na cti autora příspěvku či autora komentáře. Takovéto budou bez varování smazány. -- VIZ URÁŽLIVÉ KOMENTÁŘE POD AUTORSKÝMI TEXTY, ... §8 (5) Je zakázáno jakýmikoliv prostředky bránit plynulému běhu systému a jakkoliv napadat systém zevnitř i vně. -- VIZ TVÉ VÝHRUŽKY O SMAZÁNÍ PROFILŮ NĚKTERÝCH UŽIVATELŮ NA SASPI, ... §8 (14) Veškeré spory mezi autory, autory a kolegiem redaktorů či kolegiem redaktorů a představiteli Společenství se budou řešit přednostně dohodou a to způsobem, který bude pokládán za nejvhodnější. Je zakázáno poškozovat pověst autora nebo jeho díla vlivem sporů. Spolčování za účelem snižování hodnoty autorského díla či používání jakýchkoliv nátlakových metod vůči členům společenství navzájem za účelem vystoupení autora ze Společenství či omezování autorů a redaktorů při udělování spravedlivých kritik či sankcí budou kolegiem redaktorů prošetřovány a sankcionovány zamezením přístupu na SASPI. -- NEHÁDAL SES MNOHDY POD AUTORSKÝMI TEXTY ČASTO TAKŘKA DO KRVE?

Disorder	13.10.2011, 21:41:02

Odpověď na příspěvek od uživatele: homealone* ze dne 13.10.2011, 21:03:34* homealone: Tak nevim, možná se ptám blbě, a jsem si jista že pokud ano tak mi to samozřejmě a bez servítek řekneš, ale to si vážně jentak sedneš na židli ke kompu, zapneš to tebou nenáviděné saspi a jen tak z fleku do něj naťukáš "text" (text, ne dílo, protože máš pravdu, všechno dílo neni, ač uznávám že mnoho tvých textů na mě působilo) a prostě to pošleš ke schválení? Nepíšeš si to napřed jinam, nebo nenapadlo tě něco, na čem ti záleží, zazálohovat? Protože to asi mělo... Nejde jen o smazání, je to "jen" internet, stát se může cokoliv a texty prostě někdy mizí, znam to. Záloha, to je ale věc! A třeba i ta papírová... Neni nad to, když si člověk může na to, co napsal a líbí se mu to, sáhnout a určitě ví, že to nezmizí. m2m: Omlouvám se za text k homealone ale diskuze mi prostě nedala, abych nereagovala. K básni: Je zajímavá... Není to nic, co bych si běžně četla nebo nějak vyhledávala, ale přesto zaujala. Líbí se mi, jak málo slov stačí k vyjádření, když je člověk dobře poskládá. Opakování slov je působivé, celkově to nutí k zamyšlení... Závěr se mi líbí snad nejvíc, bez úspěchu... Tak to bývá. :)


ze dne 13.10.2011, 21:57:17
m2m: Však v cajku, diskuze jsou tu od toho, aby se vedly, a je dobře, že je vedena zrovna u mně, páč podle pana Bruknera jsem tím, kdo to všechno zavinil; a neplácá se tak u naprosto nezainteresovaného člověka. K "básni" jako takový nemám vlastně nic co říct, všechno jsem psal níž, a tak jen děkuju za názor a tak vůbec. Díky moc :)

homealone	13.10.2011, 21:11:57

Odpověď na příspěvek od uživatele: homealone* ze dne 13.10.2011, 18:12:10* Tebe a čuka si oproti jiným vážím za snahu. Pročež Vás výkonu svých práv ušetřím.

J.U. Ray	13.10.2011, 21:08:54

Odpověď na příspěvek od uživatele: homealone* ze dne 13.10.2011, 20:43:20* Z diskuse níže (a seznamu autorů) jsem jaksi pochopil, jak se věci mají. Myslím, že sám dobře víš, že jenom zá "dálo" to nebylo, protože jsi nejednou prokázal, že kromě komentáře máš vychování řeznického psa, a to vůči všem. A každá akce přináší reakci, nebo i dlouhodobé působení síly přináší nějaký výsledek, je jasné snad každému. Takže na Tvém místě bych se tolik nedivil, a pokud jsi neměl díla zálohovaná jinde, pak dokážeš být také neuvěřitelně krátkozraký (co by se stalo, kdyby došlo k vyhoření serverovny Saspi, případně zmiňovanému hacknutí? Popotahoval bys zřizovatele, že nezajistili zálohování Tvých děl, protože's tak v první řadě neudělal ty?). Abych dále netapetoval k příspěvku, ke kterému jsem již svoje řekl, a nehrál divadlo dalším uživatelům, napíšu jenom toto. Jako druhý pohled tady budeš chybět (protože jsi asi nejaktivnějším - jak píšeš - záporákem), jako uživatel, který se občas nedokázal chovat, ne. Pokud mi chceš napsat něco nad rámec toho, co tu proběhlo, jak se píší vzkazy, víš. Tímto už doopravdy končím, přeju Tobě hodně další inspirace a úspěchů, a divákům diskuse šťastnou a veselou dobrou noc.

homealone	13.10.2011, 21:03:34

Odpověď na příspěvek od uživatele: homealone* ze dne 13.10.2011, 18:10:54* Ty si budeš pořád mlít tu svou, že? Nevidět na pravo, nalevo. Ok, jak kdo zasévá... Případ pro blbější z nás... Máš galerii, bezúplatně vystavíš obrazy jednoho bezvýznamného umělce. Ten pravidelně chodí na návštěvy, platí za vstup (hodnocení a komentáře jiným "umělcům") a kouří v prostorách galerie, ačkoli je to zakázáno. Ty mu proto nejdříve zakážeš vstup, posléze mu jeho obrazy nevrátíš, ale nahrneš je na hromadu s spálíš. Je to v pořádku? Není to ani přiměřený trest. Byl to přestupek, nikoli hrdelní zločin, to si uvědom, holčičko. A jelikož následovala poprava, bez pozvání soudce a advokáta, nebylo ani vykonáno právo útrpné, abych se mohl doznat ze svých "zločinůL, budou se pozůstalí bránit. Jak? Tak, jak jsem již naznačil. V prvé řadě mám možnost oka za oka - i.e. (a mám na to lidi) bez možnosti diskuze či obhajoby dle teze quid pro quo smazat profily redakce. Hezké že? Nelíbí? Proč? Přece jsi nejednala v rámci OPP a ty jsou silnější než Ústava a Listina, které jasně mluví v můj prospěch. Právo vlastnické a osobní jest bráněno zákonem nejvyšším - Ústavou, ústavními zákony i zvyklostmi - uzem (jest zde zvykem a pravidlem každého narušitele pravidel hned popravovat?). Z práva vlastnického se odvíjí právo autorské, jakožto nedotknutelný (vyjma rasisitické konotace děl) právní institut osobněprávní a majetkoprávní. Vy jste svévolně jednali proti tomu všemu. Má obrana? Ok, férově to prozradím, abyste měli čas na přípravu. Žaloba pro hrubý zásah do osobnostních a majetkových práv, trestný čin krádeže (smazaná díla) a s tím spojená generální odpovědnost za škodu (§ 420 a násl. ObšZ.) To jest policie, trestní soud a občanskoprávní soud - náhrada škody - ztráta času, majetková škoda a náhrada škody za ušlý čas a náklady na soud a obajobu. Myslíš, že to můžeš vyhrát? Judikatura mluví jasně - nemůžeš. Právo je na mé straně. Vigilatinbus iura non excusta. Že neznáš zákony tě neomlouvá. OPP myslím nejsou silnější než Trestní zákon či Ústava a Občanský zákoník. Dám si s tím vším tu práci, neb jste mě hrubě a bezprecedentně poškodili a způsobili mi škodu větší než nepatrnou. A nakonec i velmi nasrali Vaším elitářskou a sektářskou zhovadilostí. Hezké, že? Uvidíme se u sodu, Ekyleko, KEVe a m2m, těším se. Doufám, že máte prá desítek tisíc na výdej.Exekuce majetku prý občas bývá poněkud nepříjemná, doporučuji tudíž na Vánoce moc neutrácet. Dostane to, co jste asi nechtěli mít, s čímž jste ale mohli a hlavně měli počítat. Nejsem splachovací a na hlavu si srát nenechám. Lítost? Max lituji vaší zaslepenosti a neuváženosti. Nabízel jsem několikrát smírné řešení, k čemuž jste byli hluší.


ze dne 13.10.2011, 23:04:57
Šíma: Promiň, ale už mě Tvé výhružky začínají unavovat a štvát: a) SASPI není úschovna textů, je to literární server, kde máš možnost bezplatně publikovat své texty, b) stejně jako i v jiné společnosti je i SASPI určité společenství, ve kterém je nutno dodržovat určitá obecně uznávaná pravidla (zde OPP), pokud se opakovaně (i po výzvách a výstrahách, či dočasnému zablokování účtu) chováš stále stejně, nesmíš se divit, c) pokud jsi své texty ukládal jen zde na SASPI a nedělal si zálohy, jde o Tvou chybu (myslím to teď čistě technicky), přeci nemůžeš na sto procent důvěřovat jen jednomu "uložišti dat", když se může stát "milion věcí" (od konce světa až po technickou poruchu na serveru a tím i ztrátu všech dat - nejen Tvých), sám mám data ještě i jinde, abych si byl jist, že o ně nepřijdu (toto jednání je opravdu krátkozraké a nepředvídavé), d) každý autor své texty považuje za nedodknutelné (ať už mají různou kvalitu), ruku na srdce, kolik textů z těch (o které jsi jak sám píšeš přišel) bys publikoval v časopisech, či je vydal knižně (u toho, či onoho nakladatele)? Škoda, že si již nepamatuji (ani to nejde), kolik textů jsi na SASPI měl vložených, zda jich bylo skutečně tolik, kolik sám uvádíš, e) co se týče finanční a časové ztráty, autorská díla se těžko hodnotí (jaká je jejich skutečná "tržní hodnota"), ať už jde o obrazy, texty, nebo hudební skladby. Proč? Protože záleží na tom, zda je autor zavedený (známý) a zda díky své autorské činnosti skutečně vydělává peníze, přestože je každý autorův výtvor jeho dílem (i kdyby jej psal do šuplíku). Co bys dělal, kdybys své texty ukládal doma a čistě náhodou, třeba díky blesku, nebo vadné elektroinstalaci vyhořel? Soudil by ses s pánembohem, nebo elektrikáři? Přišel jsem v létě tohoto roku o počítač i s daty, věšet se proto nepůjdu, data (alespoň ta důležitá) jsem měl zálohovaná. Kdo je zodpovědný plně za své texty? Autor. Autor je povinen si sám zajistit, aby jeho vlastní dílo (pokud za to skutečně stojí) bylo řádně zaopatřeno a ochráněno proti úbytku. Krádeží se rozumí odcizení věci (myšleno všeobecně) za účelem vlastního zisku (zpeněžení) nebo jeho nezákonného využívání (ať už jde o hmotný, nebo nehmotný majetek), či jinému prospěchu (například prohlášení určitého díla za své a zvýšení svého renomé). Vedení SASPI jen jednalo v rámci svých pravomocí (podle OPP - pravidel platných pro toto společenství, se kterými jsi sám při registraci souhlasil, či se s tímto obecně počítalo) kdy jsi po neustálém ignorování napomenutí a výtek ze strany redakce stále a soustavně (a vědomě) porušoval tato pravidla (viz osočování jiných autorů, znevažování jich samotných i jejich díla). Copak ani ostatní autoři nemají právo na ochranu své osobnosti a svého díla? f) jak už bylo řečeno SASPI nemá povinnost odpovídat za autorské texty, jeho náplní je pouze tyto texty publikovat, nemá také povinnost jakékoliv texty zálohovat (pro případ živelné katastrofy, či napadení z vnějšku a podobně). Ty vyhrožuješ SASPI i jeho uživatelům likvidací jejich Profilů a děl (stejně jak se tomu stalo Tobě). Zamysli se nad tím... Registrací jsi souhlasil s určitými pravidly, které se vztahují k provozu na tomto serveru (když máš papíry od vozu, také nebudeš jezdit podle svého a kašlat na vyhlášku o silničním provozu a podobně). Tys však na pravidla "provozu" SASPI kašlal a dal ses do otevřené války s jeho autory a jejich texty. Jako autor máš povinnost snést kritku druhých, popřípadě kritizovat práci druhých tak, abys nenarušil jejich status autora a nehanobil jejich díla (často jsi se pouště do hádek pod autorskými texty a samotné autory i jejich práce hrubě napadal). Neříká se tomu v běžném životě "výtržnost"? Tedy cokoli, co odvrací stav společnosti od normálu (ať už jde o fyzické, nebo slovní napadení - ve smyslu výtržnosti). Ty ještě přikládáš do ohně ještě dalšími prohřešky vůči dobrým mravům a občanskému spolunažívání a soužití (a to tím, že vydířáš některé ze členů společenství jen proto, že naplnili svou hrozbu a po neustálých exesech ze Tvé strany Ti zrušili Profil - ne však bez výstrahy, ale s možností zálohování si svých dat. g) Souhlasím, že v případě, že jsi měl nějaké texty v úschově, nemohl ses k ním dostat, ale v tomto případě jsi měl informovat vedení, že máš nějaká díla i uložená na profilu a nemáš k nim přístup. Mezi námi pochybuji, žes měl uložiště na svém profilu plné nepublikovaných textů. V případě jejich ztráty totiž nemůžeš dokázat jejich hodnotu (kvalitu textu ať už po stránce stylistické, gramatické, nebo obsahové). Skutečnou hodnotu Tvých textů by nejspíš mohl zhodnotit soudní znalec, popřípadě jedna či více osob, která léta pracuje v daném oboru (zde publikace textů) a mohla by posoudit jejich skutečnou hodnotu (třeba i vyjádřenou v penězích). Ruku na srdce, kdyby šlo o práce "na úrovni", nejspíš bys je dávno publikoval knižně a vydělával na nich (a neukládal je na jednom z mnoha literárních serverů na internetu). Ať je to jak chce, ztráta textů zamrzí. Vyhrožovat však soudy, exekucí, či likvidací serveru je nemístné, protože tím paradoxně porušuješ vlastnícká a autorská práva ostatních členů společenství. A je fuk, zda jde o redaktory, nebo autory. Zákon platí pro všechny a věřím, že ve Tvém případě nedošlo k jeho porušení a k svévolné manipulaci s texty. Souhlasím, že OPP není ústavou ani jiným obecně platnými předpisy (ve smyslu zákona či vyhlášky), ale v rámci tohoto serveru se jedná svým způsobem o nařízení, která se musí dodržovat. Kdybych se choval jako Ty, také bych letěl (a nepomohlo by mi ani to, že se snažím nějaký ten rok být prospěšný pro členy tohoto společenství, ať už jako prostý autor, nebo redaktor). Nemohu se spoléhat na to, že zde můj profil bude do nekonečna, proto jsem povinen v rámci vlastního uvážení své práce podle jejich vlastního ohodnocení patřičně zálohovat, protože pro jiné nemusí mít danou hodnotu (ať už jde o říkanku, nebo povídku, či divadelní scénář, bez ohledu na to, že zákon o autorském právu na tyto práce pohlíží jako na duševní vlastnictví daného autora), protože SASPI už ze své podstaty zaručuje jen jedno a to bezplatnou publikaci děl autorů (tedy publikaci zcela zdarma bez podílů na náklady, avšak také bez jakýchkoliv nároků na jakoukoliv odměnu). Členství je dobrovolné, autorství není žádnému autorovi odepřeno, avšak za všechny texty si zde zodpovídá každý sám. Na redakci je pouze jeho publikace a také dohlížení nad dodržování obecně platných pravidel s tím, že každý autor v rámci své registrace souhlasí s podmínkami (a v případě jejich porušení) ponese také následky (jak tomu bývá i v běžném životě). Domluvil jsem...


ze dne 13.10.2011, 22:05:28
m2m: Abych Vás parafrázoval správně, pane Bruknere. Když se člověk chová jako hovado, je jeho vinou, že si nese následky? Tak nějak by to mohlo být. Těším se, až se u toho soudu uvidíme. Protože oba moc dobře víme, že právo je na straně redakce SASPI, neboť tak jste z vlastní vůle souhlasil v rámci Obecně Platných Pravidel. Budu se těšit nejenom na to, že soud prohrajete a zaplatíte, ale ještě dostanete pěknou dardičku za onen mnou níže odkazovaný odstavec. A vzhledem k tomu, že jste se nyní vyjádřil veřejně, mohli bychom k tomu přidat paragraf č. 184 zákonu č. 40/2009. Například. Všechno vaše jednání nese následky, jak na Saspi, tak v reálném životě. Tak si prosím uvědomte, jak se chováte, pane Bruknere. Velká ramena tady nefungují, stejně jako velká slova v reálném životě. Sám byste měl vědět, že právně nemáte šanci a vaše metaforizace je mimo mísu. Ale o tom jindy, třeba u toho soudu. Mějte se, pane Bruknere. Budu se těšit naviděnou.

J.U. Ray	13.10.2011, 20:59:07

Pokud budu brát text jako básnický pokus nebásníka, každý někdy začínal. Téma je sice zajímavé a i já vidím ten život podobně, jak jsi napsal v perexu. Paradoxem je, že perex sám je sdělnější a říká mi víc, než dílo samotné. Tyhle verše slyším jako téměř šeptaný recitativ nad nějakým hudebním doprovodem, nějaký zhruba artrock. Ale chyby tam jsou. Až při druhém čtení mě napadlo, že je tam asi schéma abc abc. Což je porušeno poprvé ve 3. a 4. sloce (za ruku/ze strachu) a podruhé o dvojici slok dál (za ruku/v mozaiku), ale i životů/papírů. Báseň se dá rozdělit na první dvojici slok - o útržcích papíru, druhou dvojici - o střepech, a teď by to chtělo nějaké spojení, možná "filozofičtější" závěr. Pokud bys třeba nezařadil právě 5. sloku, byl by výsledek jaksi ucelenější... Dávám začátečnickou za tři, protože výsledek zůstal na půl cesty, a přeju hodně další inspirace.


ze dne 13.10.2011, 21:51:27
m2m: Byla to mozaika :) Asi jsem to v té době psal tak nějak proto, aby odsekávanost a dělitelnost a zároveň jistý kontrast dělaly dojem skutečných kousků. Už nevím. Je to poezie? Nevím. Poezii nepíšu a od té doby jsem prošel pouze jedním kurzem přednášek, přesto bych si dovolil tvrdit, že to poezií zavání. A jako takovej pokus někdy v osmnácti letech mi to přišlo celkem v cajku a chtěl jsem vědět názory :) Což se ostatní stále nemění, a tak ti za názor děkuju, že jo. I za to všechno výš :)

kulkul	13.10.2011, 20:57:34

Odpověď na příspěvek od uživatele: homealone* ze dne 13.10.2011, 18:12:10* JABe já osobně opravdu chci abys tady mohl být a byl, ale je třeba abys i TY uznal svoje chyby. Jakmile budeš zároveň kromě svého, spíše potřebného vlivu na díla ostatních, říkat lidem "Musoliny v sukni" a podobné ohavnosti, tak tě tady nechci ani já. Jestli ti zmizely texty, tak to je dobrý, haha. Vem to ale taky jako osudovou ťafku a výzvu abys začal znovu. Pojď. Vidíš že redakce se nechce za každou cenu hádat. Vykašli se na ty starý texty, případně se ještě najdou nebo ne... a pojď ponovu do práce na literárnim serveru. Hop JABe, odpust jim, sám se polepši a hurá psát. HOp, zdravím všechny.

homealone	13.10.2011, 20:43:20

Odpověď na příspěvek od uživatele: J.U. Ray* ze dne 13.10.2011, 20:21:46* Nebyl mi jen zalokován přístup, to bych přežil, ale bylo mi bezprecedentně smazáno 250 mých textů, to mi přijde jako nebetyčná zhovadilost, dámy prominou...K takovému kroku neměla redakce pravomoc, ať si pořádně přečtou OPP, když se tu jimi slečna E. a jiní neustále ohání. Přijde mi to jako slepá demagogie. Že "dálo" označím jinými slovy za sra... a to mám myslím právo, které ani jiným neupírám. Jako jeden z mála jsem komentoval vcelku intenzivně a oravidelně, za což by komentovaní měli býti vděční a ne se mi mstít. Krleš

J.U. Ray	13.10.2011, 20:21:46

Odpověď na příspěvek od uživatele: homealone* ze dne 13.10.2011, 18:12:10* Tahle diskuse se zvrhává v pěkné off-topic, jak tomu ostatně bývalo u více děl, kde ses zrovna Ty hádal o svou pravdu a nechtěl uhnout ani o kousek. Nicméně tohle je situace, kdy i já přispěju svou trochou do mlýna. Jak řekl jeden ze vzdělanců (určitě rád doplníš jeho jméno), "Nesouhlasím s vámi, ale budu bránit vaši pravdu je vyslovit." S Tvým komentářem jsem měl čest sice jen jednou (a byl klasicky ve Tvém stylu), ale tu a tam jsem se díval, jak komentuješ dále, protože to prostě nešlo přehlédnout. Občas to byly spíš ony zakomplexované výlevy, kterými se tak rád oháníš, protože kdybys byl natolik úspěšný a klidný, jak's vždycky tvrdil, nebudeš tady vypisovat, kdo všechno chválil Tvé texty a pro koho všeho pracuješ, případně podobné další věci. S Tvým náhledem na věc, kdy's kritizoval (někdy oprávněně, někdy méně) zdejší díla a rozdával čísla od tří níže, také souhlasím, protože je rozdíl žít ve skleníkovém prostředí Saspi a jít s texty ven (vlastní zkušenost). S čím nesouhlasím, a co Ti nakonec pravděpodobně vyneslo konec zdejší kariéry, je Tvoje chování nadutého Pražáka, který musí všem dokázat, že ho to sice neštve, ale zná milión důvodů, proč je lepší, a - hlavně - to musí všem pořád dokola opakovat (pokračování viz diskuse pod tímto dílem). Nečekám, že by Tě to změnilo, a ani to nechci. Tolik k panu Sámdomovi, teď jemně k redakci: věřím, že za vykopnutím pana kolegy Bruknera stály opravdu závažné důvody, protože kromě těch výše zmíněných nesnesitelných výlevů komentoval a známkoval sice občas mimo hlavní směr, ale to by měl být princip demokracie. V tomto jsem opravdu malý pán, abych posoudil oprávněnost Vašeho jednání, ale úplný vyhazov je docela krutý trest. Pokud jsem si stačil všimnout, byl to asi jediný pravidelný herec s maskou, která měla koutky dolů, a to si myslím by neměl být důvod vyhazovu z divadla. Nakolik bylo jeho chování vůči Vám za čáru, nejsem schopen posoudit, to je jen můj názor a tímto končím off-topic. K textu samému se vyjádřím v samotném komentáři.


ze dne 13.10.2011, 21:24:40
Ekyelka: Ne, pan Brukner skutečně nebyl vyloučen za své známkovací měřítko. Naopak. I já jsem byla ráda, že někoho se stálým vkusem tu máme jako protiváhu. Nicméně jeho excesy převýšily mnohonásobně veškerou únosnou mez. Nyní mi vyhrožuje soudem. S tím nic nenadělám. Ani s jeho výhrůžkami, že zlikviduje redakci, saspi atd. Pan Brukner skvěle zná svá práva. Je mi smutno, že dříve normální člověk nyní vystupuje takto. Ale ani s tím nic neudělám, mohu jen litovat.

homealone	13.10.2011, 18:12:10

Odpověď na příspěvek od uživatele: kulkul* ze dne 13.10.2011, 17:57:56* Díky za pochopení a zastání, nikoho se neprosím, aby s mými názory souhlasil, ale by mi nebral práva. Jinak má kulkul pravdu - je to totalita, ne diskuze, je to klerofašistickej útlak, ne demokracie. To jste chtěli ze saspi mít?


ze dne 13.10.2011, 20:28:01
Šíma: Oprava: bereš práva druhým se svobodně vyjadřovat ve svých textech... (za poezii označuješ jen to, co je podle Tvého pohledu poezie, ostatní texty nejsou tohoto označení hodny)...


ze dne 13.10.2011, 20:26:37
Šíma: homealone: S dovolením Ti budu tykat... Ty bereš práva druhých na svobodné vyjádření svých pocitů a pohledů na svět ve své poezii a každého autora škatulkuješ do škatulek podle svého vlastního pohledu na poetickou tvorbu, jakékoliv negativní reakce na Tvou tvorbu jsi oplácel stejnou měrou, nehledě na to, že sis nebral servítky a často sahal nejen po urážkách autorů, ale hanil jsi i jejich tvorbu. Tolik o totalitě. Potrefená husa kejhá nejvíce! Proč člověk, který se neumí chovat v "demokratické společnosti" chce po vedení a ostatních, aby se chovali demokraticky, když se on sám chová jako tyran a despota? Nejlépe je si udělat pořád před svým vlastním prahem... Hezký večer přeji.

homealone	13.10.2011, 18:10:54

Odpověď na příspěvek od uživatele: homealone* ze dne 13.10.2011, 15:56:23* No hezký, takže Mussolini v sukni konečně otevřel ústa... po měsíci a půl urgencí, jsi mi konečně "vysvětlila", vo co gou... Jo Vaše OPP nebo jak tomu nesmyslu přezdíváte jsem četl, pokud je něco protiprávního, není to závazné, to by Ti dojít mohlo a myslím, že i mělo. Takže já jsem ten špatnej a Vaše vyignorování veškerých mých četných žádostí a vysvětlení s mírné řešení je v pohodě, že? Že ses neobtěžovala mi odepsat na cokoli je taky košér. Blokaci - ovšem dočasnoua sinformací, na jak dlouho, byl bych býval ochoten akceptovat, ale SMAZAT někomu profil jen s tím, že mi KEV milostivě napíše: mažu Tě tečka, bez diskuze, to je taky ok??? Jste jak pseudoelitářská sekta uctívající falešné modly pod taktovkou diktárské svémoci. Hezké, že? Jinými slovy, fajn, poslední dotaz, MOJE texty mi nevrátite? Jen abych věděl, jestli mám zabíjet čas se sepsáním žaloby, nebo jestli konečně dostanete rozum. Je-li mé chová dětinské - že chci je to, co mi patří - pak Vaše je infantilně senilní tak, jak to na sklonku života předváděl Stalin či Gottwald, prober se, pokud Ti přijde někoho, kdo je nepohodlnej, rovnou popravit, mně ne. Od někoho, kdo jeví známky inteligence vyšší, než jakou disponuje paraořech, bych čekal něco víc. Ano "varovala jsi mě", ale padla někdy řeč o blokaci? o SMAZÁNÍ celého profilu s cca 250ti texty??? Po pěti letech mého působení zde? Ne, nikdy. Čekám na Tvou odpověď, v opačném případě do konce řijna podniknu patřičné kroky ke zjednání nápravy. Heil! (pro neznalé to znamená na zdraví...)


ze dne 13.10.2011, 19:37:28
Ekyelka: Pane Bruknere, doufám, že s urážkami na mou osobu i ostatní členy saspi konečně přestanete. Berte to zároveň jako varování: v případě, že budete nadále dávat komukoliv zde hanlivá či zesměšňující přízviska, sám mě přinutíte k tomu, že vám opět zablokuji účet. Neurážím vás, tedy si to odpusťte i vy. "Naše OPP" je nyní také vaše OPP. Je to korpus pravidel platných pro fungování členů na tomto serveru. Jeho neakceptování povede opět jen k sankcím. Je mi líto, pokud nejste schopen pochopit toto jednoduché pravidlo, ale každý člen plně zodpovídá za své chování zde. Veškeré texty na saspi jsou uložené pouze v databázi. Nedělají se žádné zálohy, texty se nikam jinam nepostují, neukládají se na žádné záložní servery. Smazáním profilu se z databáze odstraňuje veškerá aktivita daného profilu, tedy jeho texty, komunikace, většina komentářů (zde systém nefunguje bezchybně a tedy částečné stopy zůstávají a musejí se odstraňovat ručně), posty v diskusích. Nejsme povinni vytvářet zálohy textů např. jako ochranu před zhroucením databáze (třeba vinou útoku hackera). Co se týče vašich požadavků o vysvětlení, opět: v případě porušení pravidel mám právo účet zablokovat. Je to jediný nástroj, který kromě trpělivého domlouvání mám, jak postihnout jednotlivé členy za jejich nevhodné chování. Možná jsem měla vytvořit mail, skrz který bych komunikovala výhradně s vámi a polopaticky vám vysvětlila, že v průběhu posledních dvou let jsem vás průměrně jednou za čtvrt roku musela varovat, abyste nebyl vulgární a přestal se arogantně a posměšně vyjadřovat k inteligenci a osobnostem ostatních autorů. Jenže upřímně: nestojím o urážky z vaší strany - a v každém mailu i komentáři zde (dříve i nyní) jasně ukazujete, že píšete s až přílišným zanícením a berete urážení druhých jako svůj běžný způsob komunikace. Nenechám si dobrovolně nadávat, to jistě chápete. Vaše předešlé chování pod nickem JAB bylo diskutováno v redakci, s šéfredaktorem, s Adminem a to mnohem déle než poslední měsíc a půl. Vyústilo v dané rozhodnutí, o němž jste byl informován.

kulkul	13.10.2011, 17:57:56

Lidi, tohle je šance si ujasnit situaci a napravit vztahy (jak se na spisovatele sluší). Mně se taky nelíbí JABovo některé urážky. Ale nelíbí se mi ani svévolné vylučování "neposlušných" autorů ze saspi. Každý máme trochu másla na hlavě, autorská ješitnost je vždycky citlivá a i redaktor dovede říct autorovi "vole" že. Zapomeňme všichni na to. Hlavně ale pro redakci: korigujte autory včas, dejte jim 1,2,3 jasné výstrahy (nejlépe do profilu) ať je vidět že to myslíte vážně a zároveň si každého přispěvatele který tu chce působit važte, nebo tu nezůstane nikdo. A zrušte ten paragraf o zablokování přístupu BEZ vědomí autora. Ten je jak z totality. Řešte chování, ne vylučování, to až opravdu naposled.


ze dne 13.10.2011, 21:55:03
m2m: Pan Brukner za posledních osmnáct měsíců dostal výstrahu (týdenní BAN) třikrát, pokud si správně pamatuju. Vždy řádně odůvodněnou. Měsíc se pak držel, ale poté již znovu pokračoval ve své práci "co nejvíce překračovat OPP, vono mi to projde, jsem přeci maestro Brukner". Více Ti k tomu, kulkule, říct nemůžu. Snad to takhle stačí.


ze dne 13.10.2011, 19:38:14
Ekyelka: S připravovanými celkovými změnami projde i OPP jistými změnami. tohle doporučení vezmeme také v potaz, děkuji.

homealone	13.10.2011, 15:56:23

Odpověď na příspěvek od uživatele: homealone* ze dne 13.10.2011, 11:16:55* to m2m: za jak dlouho mi necháš zablokovat a smazat tenhle profil? Jen proto, že jsem Ti onehdy řekl, ať držíš hubu, neboť jsi tvrdil, že jsem řekl něco, co jsem nikdy neřekl, ani nenapsal? To byla férovka od Tebe, že? Přijde mmi, že máš poměrně obstojnej mindrák... Já coby nedostudovaný právník narozdíl od tebe vím, že právo, jak jest zakotvené v zákonech a vyhláškách, je třeba dotvářet judikaturou, která v tomto případě mluví v Tvůj neprospěch. Kdybys alespoň sledoval média, věděl bys, že i v případě VIP osobností jest tzv. urážka na cti zajímavá v tom, že ji prakticky každej českej soud sestřelí. Navíc... pokud o někom řeknu pravdu, je to urážka? Nota bene na něčem, čím nedisponuješ, i.e. na cti. To taky není urážka, neb pokud někdo, cítí-li se uražen, místo toho, aby si s protistranou vše vyříkal jako chlap, tak tajně utíká s prosíkem za Ekyelkou a nechá zablokovat a posléze smazat účet někomu, kdo narozdíl od redakce ta Vaše slavná pravidla neporušil tak do očí bijícím způsobem. Co dál? Nebyla mi umožněna jakákoli obhajoba či obrana, nikdo z Vás umělců, kromě čuka, kterej mi jen napsal, že není kompetentní k čemukoli, na moje výzvy k vysvětlení nereagoval. Namísto toho, jste mě bez jakéhokoli oznámení, či vysvětlení smazali, aniž byste reagovali na mé argumenty. Přišel jsem kvůli Tvé pochroumané ješitnosti a uprdnuvšímu si skomírajícímu egu o cca 200 textů, jež jsem neměl zálohované, neb jsem předpokládal, že nikdo není taková svině, aby je bez upozornění či varování ze saspi smazal. Je to košér? Na FF fakultě možná ano. Až příště začneš machrovat paragrafy, uvědom si, že - jak jsem psal čukovi, neb nikdo z Vás umělců jinak ani neodpovídá, podniknu patřičné kroky ke zjednání nápravy, tj. na Tebe Ekyelku a KEVa žalobu pro hrubý zásah do osobnostních, majetkových a autorských práv, v rámci níž se budu domáhat vydání odcizené věci - mých textů a v případě, že jste byli natolik féroví, že jste je rovnou smazali, příslušné náhrady škody, včetně zmeškaného času a právního zastoupení, takže se případně podělíte o finance - ale myslím, že do cca 50ti tisíc se vejdete. Pro Tebe jako bohatého filozofa to jistě nebude problém. Toliko ke Tvému bezprecedentnímu excesu. to Šíma: urazí krávu, když ji řekneš: jsi kráva? Per analogiam... fajn, udělám výstavu svých obrazů a na dveře galerie napíšu, sorry přátelé, nejsem malíř... Nikoho jsem neurazil jen zhodnotil morální kvality redaktora a jeho kvality umělecké stran poezie, čtením jeho prózy zabiju čas někdy jindy.


ze dne 13.10.2011, 17:27:12
Ekyelka: Františku Bruknerovi, dříve JABovi, nyní homealone: Děkuji za definitivní potvrzení tvé skutečné totožnosti. Neměla jsem jistotu a nechtěla jsem nijak zasahovat do probíhající diskuse, protože každý člen saspi má právo na názor. V případě prvního komentáře nicku homealone se ještě dalo o novém členovi uvažovat, nicméně jsi právě sám přiznal svou totožnost. Co se týče výčtu "provinění", jichž se měla redakce či dokonce já osobně dopustit, předesílám, že k žádnému banu bez upozornění nedošlo. K tvému vlastnímu textu Neotvírej dočtenou knihu jsem připsala, že jakékoliv další nepřístojné chování ze strany tvé či tvého oponenta bude řešeno rázným zakročením, tedy banem. Že ses tohoto chování nedopustil u komentářů pod vlastním, ale cizím textem, na věci nic nemění. Varován jsi byl. Navíc pokud si vzpomínám na všechny tvé předešlé výstupy, byl jsi varován mnohem častěji a vytrvaleji než jiní dnes už bývalí členové, kteří tolik šancí k přechodu k normálně komunikujícím osobnostem nedostali. Můžeš mě obvinit maximálně tak z nadbytku trpělivosti a z naivity, že se začneš chovat jako dospělý jedinec. Co se týče všech paragrafů, kterými se oháníš kvůli svému smazanému profilu: promiň. Tuším, že jsi studoval práva, takže ti pročtení OPP nebude dělat žádné potíže a jistě v něm najdeš i §2 (ods. 3 a 4). Tvá práva nebyla nijak porušena, protože zřízením svého profilu jsi souhlasil s OPP jako takovými. Nehledě na to, že pokud jsi neměl texty zálohované, nebylo nic jednoduššího, než si je v době, kdy jsi rozesílal na všechny strany vzteklé maily, místo toho texty postahovat pomocí klávesových zkratek - k tomu nemusíš být lognutý. Veškeré narážky na chování m2m (tedy že s prosíkem chodí za mnou a podobné tvé výmysly) sis mohl dávno odpustit - myslíš, že je redakce tak slepá, že nevidí tvé tehdejší i nynější chování? Saspi team má mnohem větší pravomoci než obyčejný redaktor. Mimo jiné jsem si dělala čárky za každé tebou použité vulgární slovo, které jsi použil (a které mi ihned systém hlásil) - opravdu chceš vědět, jak sprostý a vulgární ve vyjadřování svých názorů jsi? S božským přehledem jsi obsadil ne první místo, ale rovnou první desítku. Odmítla jsem s tebou komunikovat skrz svůj osobní mail, protože tvé útoky nejsem povinna snášet, a vše jsem předala Kevovi. Chápu, že máš problém komunikovat s šéfredaktorem, který je zde nejvyšší autoritou, nicméně tento stav bude jediný životaschopný i nadále.

homealone	13.10.2011, 11:16:55

Odpověď na příspěvek od uživatele: homealone* ze dne 13.10.2011, 9:21:16* Já jen řekl, že konáte prasárny, což pokud není křivé a nepravdivé obvinění, pak je to právně naprosto čisté, viz. příslušná judikatura české justice. Příště než střelíte, myslete hlavou a ne.. jiným orgánem.


ze dne 13.10.2011, 14:16:29
m2m: § 49 odst. 1 zákona o přestupcích, pane Bruknere. Dopustil jste se přestupku tím, že jste jinému ublížil na cti nebo ho vydal v posměch; a zároveň se na Vás vztahuje ještě bod c) - což byste snad jako (ne)dostudovaný právník měl vědět. Mějte se hezky.


ze dne 13.10.2011, 12:29:26
Šíma: Zdravím. Vy se do autora okatě navážíte, mladý pane. Nic víc. Kritika by měla být věcná a neurážlivá, vy urážíte nejen dílo, ale i autora. Nemá každý autor právo na své vlastní vyjádření ve svém textu, bez ohledu na jeho kvalitu. Již v perexu je uvedeno, že není autor básníkem, tedy poetou a tato báseň je víceméně pokusem! Toto, co činíte je nejen neetické, ale i nemorální. Čistému vše čisté, ano, vy kolem sebe házíte zatím jen špínu, takto dobrá kritika nevypadá... Hezký den přeji.

homealone	13.10.2011, 9:21:16

Odpověď na příspěvek od uživatele: homealone* ze dne 12.10.2011, 23:15:09* Milý m2m, nemůžete mě poprosit, potom, co jsem zvěděl, jaké prasárny tu konáte, rád Vás opět navštívím.


ze dne 13.10.2011, 10:58:39
m2m: Františku, následky si nesete sám. Uvědomte si, že jste právně napadnutelný za Vaše slova (nikoliv zde), tak pokud chcete přilévat olej do ohně, je to - dle Vašich slov - Vaše vina. Nashle tedy.

Sidonie Kermack	13.10.2011, 6:51:20

Tak tohle mě vážně dostalo. Jako by někdo poezií vyjádřil jedno mé údobí. Dokonce i tu "odvahu ze strachu", to vůbec není nonsens, ale docela realita. Občas se mi to stává - klepu se strachy a přesto jsem z toho strachu odvážná (že na to pak doplatím, je jasné). Prostě tohle nemá chybu.


ze dne 13.10.2011, 10:59:29
m2m: Chyb to má hodně, ale je to staré a nestydím se za to :) Děkuji moc za komentář i názor :)

homealone	12.10.2011, 23:15:09

Odpověď na příspěvek od uživatele: homealone* ze dne 12.10.2011, 15:25:44* Pokud řidič jede jako prase a nabourá, je to jeho vina? Ano. Pokud autor napíše blbé metafory? Mám odpovídat? Z toaleťáku útržky lepší místo ponožky utírám zadel pořád to smrdí Krásné že?


ze dne 12.10.2011, 23:38:48
m2m: Milý Františku, pokud Vás smím poprosit, již mi nepište. Děkuji předem.

homealone	12.10.2011, 15:25:44

První strofa: sdělení mi přijde liché, bez obsahu. Ve druhé strofě něco/někoho čteš, abys našel odvahu si skočit – opět o ničem. Třetí strofa, to je ukázka poetického neumětelství, popadnout za ruku zní jak „dalas mi hudlana“. Dále – „tvář má povadla“ Jak vypadá povadlá tvář? Stejně jako zamračená kytka? Nebo usmívající se kopřiva? „Odvaha ze strachu“ je pí..ovina, strach z odvahy, ano, odvaha ze strachu je nonsens, 6. Strofa – četl sis ji po sobě vůbec? Zas nedává smysl – nedokončená věta a mám dojem, že úmysl to nebyl. Pokus o rým – kousky/trosky by prošel možná na prvním stupni ZŠ… Jediné plus? Lze plně souhlasit se závěrem, pokus jsi se něco složit a nepodařilo se ti to. Tvoří-li redaktor takové perly, obávám se, že opodstatněnost pozice redaktora je velmi diskutabilní. Kde vzal pověření, delegaci, oprávnění? Nikde. Jako v klasické diktatuře, se na ně sám povýšil. Proč? Kdo ví, možná je takový virtuální „úspěch“ kompenzací frustrace z toho reálného. Přijde mi to, že redaktora tu může dělat kdokoli, kdo na to má čas. A dle toho to tu tak taky vypadá. Ale to jsem odbočil. Pět? Ale jo, mám za to, že jsem kouli podložil pádnou a relevantní argumentací. Až budu moci známkovat, dodám ji.


ze dne 12.10.2011, 17:13:50
m2m: Obávám se, že jsem před čtyřmi lety byl jiný autor, než jsem dnes redaktor. Redaktorem se člověk stává a vzhledem ke specializaci je asi jasné, že nejsem redaktorem přes poezii a moje znalosti v ní jsou čistě teoretické. Jako někteří lidé jsou schopni uznat svou chybu, stejně tak se někteří lidé stále vrací, přestože jejich názor je pouze stále názorem. Na zbytek nemá cenu odpovídat, pokud metaforám nerozumíte, je chyba vždy nutně na straně autora, že? Děkuji vám a nashledanou.

chris ONNE	29.10.2010, 19:39:27

No, je to úplně poprvé, co se má maličkost vyjádří k poezii (vyjádří je možná silné slovo!). Problém je, že jí vůbec, ale vůbec nerozumím! Takže se cítím jak na minovém poli a sebemenší krůček do neznáma mi může zaručit nechtěný výlet do povětří. Líbí se mi to, přesto se mi zdá, že ta šestá sloka trochu vybočuje z řady… nebo mi vybočuje zrak a rozum. Kdo ví? ;-) Chris P.S. Malé rýpnutí: koukám, že se majlismus se vrátil… :-D


ze dne 30.10.2010, 10:52:09
m2m: Však ani já poezii nerozumím, a v té době, kdy jsem tohle napsal, jsem neměl vůbec žádný základy. Takže jen choď po minovým poli, nemá tu co vybouchnout ·.) Dík. P.S. Co to je "majlismus"?

zrcadlo	14.04.2009, 8:32:50

Necítím zde hloubku, forma by také chtěla dotáhnout.


ze dne 15.04.2009, 11:21:05
m2m: Možná, že voda je příliš kalná, aby byla patrná hloubka; co se formy týče, nejsem poeta a mně osobně přišla v té době forma v pořádku, budu rád, když mi napíšeš, v čem dotáhnout, abych příště mohl napsat něco lepčího ·. ) Díky.

Filip Appl	16.12.2008, 12:06:57

přijde mi, že to příliš nefunguje. Báseň má hezkou myšlenku, ale je příliš...rozmělněna...snad ...rozkouskována... každopádně rozhodně to není špatné, ale ani skvělé.


ze dne 16.12.2008, 12:40:13
m2m: Zdalipak to nebyl záměr...? (smajlík) Kousky jsou už v názvu a odsekávané verše asi měly zpodobňovat kousky. Každopádně nejsem poeta a tudíž bych zde o básni vůbec nemluvil - netroufám si psát básně, protože poezii rozumím asi stejně, jako koza kosmonautice... Ale děkuju.

Madelaine	04.11.2008, 9:31:47

Nějak moc to ke mně nepromluvilo. Má to hezkou myšlenku i rytmus, trochu bych si s tím ale ještě pohrála.


ze dne 04.11.2008, 10:48:10
m2m: Ahoj. Je mi líto, ale já bohužel nejsem poeta, abych si s tím mohl hrát. Mohl jsem do toho vtisknout jen svou ideu, myšlenku, ale nic víc do básně dát nemohu. Ale děkuju moc. Budu ještě radši, když mi řekneš, co by se dalo "pohrát". V tomhle směru jsem totiž ignorant. Děkuju.

Stella	15.09.2008, 21:44:38

Cink, cink, konečně napotřetí mi to došlo.... Byla jsem docela zoufalá, když jsem si dílko přečetla poprvé, nechápala jsem pozitivní kritiku, pak jsem ho přelouskla podruhé, výsledek stejný, po dvaceti minutách mi to nedalo a shlédla ještě jednou. No a udělala jsem dobře:-) Dávám 1


ze dne 15.09.2008, 21:56:20
m2m: Děkujů! Myslím, že to bylo někde kdesi kdysi dávno řečeno: Poezie je o tom, že miliontý člověk si představí pomilionté něco jiného. Vlastně je to jednoduché veršováníčko o vlastní beznaději a zoufalství, ale je mi opravdu jedno, co si pod tím představí někdo jiný. Nejsem básník, abych se staral o to, jestli jsem to napsal dobře. Děkuju moc za návštěvu a komentář...a to třetí? Nu, to si nechám pověšené na zdi. Díky moc.

Das	19.08.2008, 1:03:03

Poetická tvorba zatím ze dvou kousků: shrnu to zde :-) V kouscích: Příjemná, opakování podtrhuje, obsahově čitelná a závěr se mi nelíbí - mělo by to tam nabírat na síle a forma to částečně naznačuje, ale není to ono. Tam, kde slunce nevychází: složitější, těžší, ale velmi imaginativní (existuje to slovo vůbec?) tak trochu snové a každopádně kouzelné - je to víc obraz než báseň


ze dne 19.08.2008, 1:07:03
m2m: Jsem opravdu nebásník a teorie básní je mi cizí, tedy jsem psal oboje v jakémsi rozpoložení. Psal jsem pro sebe. Forma "Kousků" je zcela mimovolná, autonomní a běží tak, jak srdce psalo. Jejím finišem má být šestá sloka, poslední čtyři verše pak jen výklus. Ale znovu - nejsem básník. No, a "Tam..." je naopak nebáseň promyšlená, aby každý verš, každý obraz, byl skutečně obrazem. Ano, je to obraz... To je krásné, takhle to pojmenovat, protože nejsem ani ten malíř. Moc děkuju za další komentík, poezie není moje dobrá kamarádka a tudíž si velmi Tvé návštěvy cením. (Tisíce rozzářených smajlíků!)

Cinka	12.08.2008, 20:53:42

Odpověď na příspěvek od uživatele: Cinka* ze dne 12.08.2008, 18:24:20* A hih a chicht je taková náhražka, jo? Trvalo to dva dny... žádnej absťák? Nestává se ti někdy, že by tě prsty neposlouchaly a rozeběhly se po klávesnici ve snaze tam tu dvojtečku a závorku hodit? Pohlavky jen tak rukou? Co když jsi u toho psaní britským přátelům fakt vysmátej - trestáš se třeba basseballkou nebo tak?(hih chicht)


ze dne 12.08.2008, 21:12:52
m2m: Jo, jsou to náhražky. A moje ruka stačí. Huh.

Cinka	12.08.2008, 18:24:20

Odpověď na příspěvek od uživatele: Cinka* ze dne 12.08.2008, 11:48:21* Ty tagy právě vypadají zvláštně... je to něco jinýho, tak proč ne. ASL fakt existuje? Musí se proto něco udělat? Třeba stvrdit svou oddanost lize vlastní krví...nebo tak?(držím se...)


ze dne 12.08.2008, 19:56:14
m2m: No jo, tagy se nepovedly. Měly by tam být, ale ne rozhodně dvakrát. Hih. Antismajlová liga existuje. Stačí jen říct a přestat používat smajlíky. Trvalo to dva dny a dneska jich moc už opravdu nepoužívám, akorát v mailování s mými britskými přáteli. Těm bych to vysvětlit neuměl. Za každého smajlíka si ale dávám dva pohlavky. Chicht.

Cinka	12.08.2008, 11:48:21

Odpověď na příspěvek od uživatele: Cinka* ze dne 12.08.2008, 8:48:30* Já taky nestuduju teorii básní, doufám, že k tomu, abych se o ně mohla dál pokoušet, ani nemusím... P.P.S: to je v pohodě, já je občas používám... připadám si pak zdvořilejší a tak... ale teď žádný smajlík...vidíš, jak se držím...


ze dne 12.08.2008, 17:06:17
m2m: Vždycky jsem si myslel, že k tomu, abych mohl psát básně, musím o nich něco vědět. Musím vědět něco o tom, o čem píšu prózu. Přiznám se, že tady v této "básni" jsem pouze postupoval dle slabik, rytmus je mi tedy neznámý. (Taky mě mrzí ty tagy.) No. Já si smajlíky zakázal a přidal se do ASL - Antismajlové ligy. Snažím se je nepoužívat. No.

Cinka	12.08.2008, 8:48:30

Koukám, že už je to dost dlouhá doba, co tu tuhle básničku máš... a od tý doby to nezkoušíš? Já si vůbec nemyslím, že by to bylo špatné... zkoušela jsem to číst i trochu rychleji a až se mi z toho zamotala hlava:) Takový veršování na vlastní nebezpečí:o)


ze dne 12.08.2008, 10:19:01
m2m: Velká doba. Samozřejmě pár nebásní a chebásní vzniklo ve slabých chvílích, ale nejsem poeta a teorie výstavby básní, veršů a rýmů nepatří k mým znalostem. Děkuju za návštěvu. P.S. Všude si představuj smajlíky, rád bych je použil, ale zakázal jsem si je.

JAB	14.02.2008, 9:50:15

Odpověď na příspěvek od uživatele: JAB* ze dne 13.02.2008, 17:56:39* Ale?


ze dne 14.02.2008, 13:48:43
m2m: ...každá básnická sbírka, co jsem četl, měla na začátcích veršů velká písmena. V tomhle nevidím problém. Problém nastává ve chvíli, kdy si čtenář myslí, že by to udělal líp a začne trochu shazovat autora.

JAB	13.02.2008, 17:56:39

Tentokrát bych z řeči velkých písmen dedukoval Svahilštinu... Takové střepy ze špinavého zrcadla... nothing more.


ze dne 14.02.2008, 1:49:36
m2m: Tvůj názor. Neberu Ti ho, ale...

duddits	09.02.2008, 1:19:56

Pořád nechápu, jak mi to mohlo utéct. A je mi to celkem líto :) Čitelné, ale rozhodně ne mělké. Dobře, žes to sem dal, dobře, že jsem nakonec našel.


ze dne 09.02.2008, 1:30:23
m2m: Ď, mocný Sandále. :-)))

Františka	28.11.2007, 20:25:25

Takové zvláštní ale rozhdoně ne špatné. Určitě bych si od tebe ráda přečetla další básničky, neboj se toho :-)


ze dne 28.11.2007, 20:35:55
m2m: Možná ne, že bych se toho bál, spíš na to nemám :-) Každopádně moc děkuju °.°

Petr.6.Suchy	12.11.2007, 16:43:53

Docela pěkné dílko, na to, že jsi poezii nikdy nepsal celkem nadprůměrné!


ze dne 12.11.2007, 17:05:11
m2m: V tom případě děkuji za nadprůměrnou známku :-D Vážně, díky moc, poezie není mou kamarádkou.

medojed	13.09.2007, 12:38:20

Odpověď na příspěvek od uživatele: medojed* ze dne 13.09.2007, 12:20:53* Však víš, že mám pro "Minutes to Midnight" velkou slabost, ať to stvoří kdokoliv. Tady nebo v USA, je to jedno. :D


ze dne 13.09.2007, 13:49:11
m2m: ...pojmenovali* Sakra, asi mám dysgrafii :-D


ze dne 13.09.2007, 13:43:11
m2m: Ani nevíš, jak moc mě potěšilo, když svoje album pojmenoval právě tak ;-) Protože v té době již byly některé povídky z této sbírky napsané a dotýkaly se ožehavého tématu Doomsday Clock...

medojed	13.09.2007, 12:20:53

Ten název sbírky i básně mi trochu "něco" připomíná :), nicméně básnička má zvláštní atmosféru, ale pátý verš bych asi vynechala. Pro mě 1.5, ale tu dát nemůžu. :)


ze dne 13.09.2007, 12:23:18
m2m: Ó, copak? Vykradl jsem něčí hrob? :-) Děkuji za návštěvu a radu od někoho, kdo poezii rozumí, bo u mě to byl jen výstřel od boku ;-)

Irena Mayer	15.08.2007, 1:24:14

báseň vůbec není špatná, spíš mě zaráží ten úvod, proč máš potřebu své verše vysvětlovat, myslíš, že bez vysvětlení by je čtenář nepochopil? podceňuješ ho.......


ze dne 15.08.2007, 8:26:57
m2m: To, co je v anotaci, jsem napsal jako zprávu jednomu člověku...a připadalo mi prostě dobré to sem dát... ...a ano, podceňuji čtenáře, abych jím mohl být mile překvapen. Třeba jako teď. Děkuju moc :-)

m2m	10.08.2007, 23:31:16

Jaké komentáře?? :-)) Jaký nárůst? :-))


ze dne 11.08.2007, 17:44:06
m2m: Myslel jsem tím, že zrovna zde a zrovna tahle žlutá. To víš, já jsem jinak starý známý pochlebovník :-)


ze dne 11.08.2007, 16:50:14
Adrastea: Není moje, žlutá patří všem redaktorům. :) To ale neznamená, že mi Tvá slova nelichotí. :P


ze dne 11.08.2007, 12:41:38
m2m: No když myslíš, mně se líbí, protože je Tvoje ;-) :-D


ze dne 11.08.2007, 9:47:23
Adrastea: Moje žlutá je depresivní svou veselostí. :P


ze dne 11.08.2007, 9:03:51
m2m: Svoji zelenou rád nemám, sestři, raději Vaši žlutou ;-)


ze dne 10.08.2007, 23:34:56
m2m: Nějak jsem to zvojtil, nevermind :-) Mám rád Tvou žlutou ;-)


ze dne 10.08.2007, 23:33:49
Adrastea: Zelenožluté, pane doktore! Jsou všude, všude! 8-O

Adrastea	10.08.2007, 13:38:59

Jsem tu, abychom si pověděli o matlavosti Tvé poezie... Myslím, že s Tebou nemám o čem mluvit - matlanice to není. Naopak se mi líbí ta hloubavost, nápad, opakování slov je tu na svém místě... Ale musím se svěřit, že původně jsem nechtěla známkovat. Pak jsem si to ovšem přečetla ještě dvakrát a vyšlo mi z toho to, co mi z toho vyšlo. :P I když si k tomu připočti tečku za sloku, kterou zmiňovala amazonit. ;)


ze dne 10.08.2007, 23:28:56
Adrastea: Matlat budu dál, ale ta fakta se pokusím odflekovat. Ehm... To je divné, takový nárůst komentářů. :P


ze dne 10.08.2007, 23:21:49
m2m: Jen dobrý pocit, že matlat můžeš dál, aby měla ta fakta mastné fleky ;-)


ze dne 10.08.2007, 23:20:43
Adrastea: Aha, tak nic... Nic z toho nemám...


ze dne 10.08.2007, 23:18:30
m2m: Ve vlastním svědomí ;-) A sebevědomí.


ze dne 10.08.2007, 23:17:51
Adrastea: V čem je pere, že jsou tak čistá? Ptám se, protože na mých faktech vždy zůstanou nějaké ty mastné fleky...


ze dne 10.08.2007, 23:15:27
m2m: Smajlík, který nenutí nikoho do ničeho, jen říká čistá fakta :-)


ze dne 10.08.2007, 23:14:48
Adrastea: smajlík s bílou vlajkou, který si ale stejně myslí své


ze dne 10.08.2007, 23:12:31
m2m: Říká se mu mužské sebevědomí a ukazuje, jak moc si má člověk věřit. Nepodceňuji se, beze srandy, prostě porovnávám s tím kvantem lepších autorů...


ze dne 10.08.2007, 23:11:31
Adrastea: :) Hádám, že ten šestý má na svědomí Tvé podceňování se. V tom případě to není smysl, ale nesmysl.


ze dne 10.08.2007, 23:09:03
m2m: Mám jich šest, si piš, že se pletou ;-) :-P


ze dne 10.08.2007, 23:07:41
Adrastea: Tobě se nedá věřit, máš pomatené smysly. :P


ze dne 10.08.2007, 23:02:12
m2m: Nejsem holt multifunkční ;-)


ze dne 10.08.2007, 23:00:32
Adrastea: To, že ho nevidíš, neznamená, že ho nemáš, abrakadabrabastapudli!


ze dne 10.08.2007, 22:56:22
m2m: To je ale pěkná blbost, co tu matláš...o talentu to nebyla ani zmínka...žádnej nemám. Taková matlanina :-)


ze dne 10.08.2007, 22:54:36
Adrastea: Sím, matlám tu své mínění. :)


ze dne 10.08.2007, 22:50:47
m2m: Talent? Co to matláš???


ze dne 10.08.2007, 22:45:59
Adrastea: Poslední? Proč? Vždyť je to škoda! Nezahazuj svůj talent do žita. To bys teprve byl matla. :P


ze dne 10.08.2007, 22:35:32
m2m: Chicht, matláma patláma -> poezie v Chemikově podání. Svým způsobem jsem rád, že jsi to objevila zavčasu...a jsem rád, že to je i poslední kousek z poezie, který jsem vložil. Nejsem poeta a proto nevím, jak se bránit případným výtkám...proto je přijímám... :-) A když slečna Tečkovaná prohlásí, to co prohlásí, připadám si jako matla...tak už tu nebudu matlat a zmizím. Díky.

m2m	06.08.2007, 12:11:41

Příště bych prosil, až někdo bude známkovat (jakoukoliv známkou, ne jen tou, kterou mi sem dal), aby vložil komentář, proč to tak činí. Jakákoliv známka bez udání důvodu mi tak připadá opravdu zoufalá :-) Díky.


ze dne 09.08.2007, 22:28:26
m2m: Stále mě mrzí, že nenapíšete, proč tak hodnotíte. Dát známku a neudat důvod, to je velice zoufalé :-(

Povídkář	03.08.2007, 11:21:34

oooou. Tak teď nevím co říct. Weird??Nah. I just don´t understand this. Ale dám dvojku:D Neptej se ale proč:D


ze dne 03.08.2007, 11:24:17
m2m: Ptám :-) Možná pochopíš...jednou...možná. Snad ale doufám, že ne. ;-) Díky za komentík.

Zuzka Brouk	20.07.2007, 14:45:33

Odpověď na příspěvek od uživatele: Zuzka Brouk* ze dne 20.07.2007, 14:42:49* V těch koláčcích jsou drogy..:D No nic já už ti tady nebudu spamovat:D:)


ze dne 20.07.2007, 14:51:18
m2m: Bylo to ale příjemné ;-) Díky moc.

Zuzka Brouk	20.07.2007, 14:42:49

Odpověď na příspěvek od uživatele: Zuzka Brouk* ze dne 20.07.2007, 14:40:55* Děkuju mooc:D :D :o))))


ze dne 20.07.2007, 14:44:33
m2m: If you believed they put a man on the moon, man on the moon. Díky.

Zuzka Brouk	20.07.2007, 14:40:55

Odpověď na příspěvek od uživatele: Zuzka Brouk* ze dne 20.07.2007, 14:22:44* If you believe.......;)


ze dne 20.07.2007, 14:41:59
m2m: ...there's nothing up his sleeve, then nothing is cool... ;-)

Zuzka Brouk	20.07.2007, 14:22:44

Odpověď na příspěvek od uživatele: Zuzka Brouk* ze dne 20.07.2007, 13:59:11* Vždycky když někdo řekne "Děkuju moc", tak si vzpomenu na Man on the Moon:D:))


ze dne 20.07.2007, 14:39:32
m2m: Ono se moc na hezký komentář říct nedá. Já si vždycky vzpomenu na R.E.M. ;-)

Zuzka Brouk	20.07.2007, 13:59:11

Jo, tohle se mi fakt líbí. Dobrá atmosféra, nějaká nabitost.... A opakování slov... Bez toho by to vážně nebylo ono..:))


ze dne 20.07.2007, 14:01:58
m2m: Děkuju moc :-)

synthetic darkness	28.06.2007, 21:24:13

Má to krásnou atmosféru. Při čtení jsem měla takový zvláštní pocit... no:D... Moc se mi to líbí:)


ze dne 28.06.2007, 23:30:43
m2m: Děkuju moc :-) Jsem moc moc rád ;-)

Lorett	16.06.2007, 17:35:00

Hm, hloubavé a rozhodně tě to popadne k zamyšlení...:)


ze dne 16.06.2007, 20:17:42
m2m: To jsem rád...přece o to jde, napsat něco, co Tě nutí se zamyslet :-) Díky za přečtení a komentík.

Nameless	09.06.2007, 20:56:52

Můj názor znáš, takže napíšu jen, že jsem ráda, že jsi to sem dal :) P.S.: opakování slov a vět podle mne dílku dodává na celistvosti a to je dobře ...


ze dne 16.06.2007, 20:17:02
m2m: Bylo to těžké...díky.

Samareth	04.06.2007, 21:52:34

mno... pokud je to tvoje první dílo poezie tak je dobré. trochu mi tam překáží opakování slov, vět. ach jo, ten konec je prostě dobrej, prostej, ale výštižnej


ze dne 05.06.2007, 3:21:25
m2m: Protože život se Ti rozpadá vícekrát, častěji...ano, to poslední trojverší je tam trochu na oko, ale je tam, protože jsem chtěl :-) Děkuji za přečtení a komentík.

estel	04.06.2007, 16:45:34

No, už jsem to psala všude možně, ale píšu to znovu: v poezii se nevyznám, postřehnu tak kulhající rytmus a špatné verše(což se tohoto netýká), takže hodnotím jen celkový dojem. A s tím jsem spokojená...


ze dne 04.06.2007, 17:29:45
m2m: Děkuju :-) Toto jest jen úletem domáckých včela. Naléhavě jsem potřeboval tohle dílko publikovat...a jsem rád, že si ho někdo přečetl. Za to Ti velemoc děkuji :-)

amazonit	04.06.2007, 5:35:19

má to zvláštní rozložení, rozpoložení, naléhavost trochu se v některých slokách ztrácím V kouscích životů Útržky papírů V mozaiku......jak by chybělo sloveso....


ze dne 04.06.2007, 17:28:45
m2m: Děkuji za publikaci :-) Ona poezie není mojí přítelkyní a psal jsem de facto v rychlosti, v tou náhlém popudu mysli napsat verše...a když jsem si to četl, neseděl mi "rytmus", ačkoliv ani nevím, co to je. Prostě k dodržení tempa čtení jsem to vynechal a připadalo mi to i hezčí :-) Ještě jednou děkuji.