obr obr obr
obr
uživatel 
heslo 
» Registrace autora
» Zapomněli jste heslo?
obr
obr obr obr
obr
» Novinky
» Právě vyšlo
» TOP 20 díla
» Články
» Literární almanach
obr
obr obr obr
obr
» Próza
» Poezie
» Výstřely do tmy
» Příručka publikování
» TOP 20 autoři
» Vyhledávání
obr
obr obr obr
obr
» Workshopy 
» Fórum 
» SASPI Chat! (1)
» FAQ
obr
obr obr obr
obr
» Knihovna autorů SASPI
» Redaktoři on-line
» Technická podpora
» SASPI team
» Odkazy
» Spolupráce
» Knihkupectví
"Osud má dva způsoby jak nás drtit - odmítáním našich přání a jejich plněním."
Henri Fréderic Amiel
obr
obr počet přístupů: 2915260 obr

Adresa SAS E-mail © SAS Obecně platná pravidla Nápověda obr

:: Na SASPI.cz je právě 39340 příspěvků, 5725 autorů a 389582 komentářů :: on-line: 2 ::
obr
:: Čtení diskuze ::
 
 
Asociace na LÁSKU
Admin   
Admin Uživatel má bodů celkem: 726 St 21.9.2005 00:27
Co prvního Vás napadne při vyslovení slova "láska"?
skoč dolů
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107]
ODPOVĚDI:
jackiesparrow
(2015)
  
jackiesparrow Uživatel má bodů celkem: 2649 Ne 30.9.2007 16:53  
Kam až se člověk dostane od slova láska...
Nahoru
jackiesparrow
(2015)
  
jackiesparrow Uživatel má bodů celkem: 2649 Ne 30.9.2007 14:28  
no já asi taky... čeho je moc, toho je příliš... nastal čas šílených vědců polorobotů... jak kdybych to nepředpokládala...
Nahoru
Nikopol
(81)
  
Nikopol Uživatel má bodů celkem: 453 Ne 30.9.2007 13:57  
Odkaz na Schopenhauerovu Metafyziku lásky a hudby: ,,Co se v individuálním vědomí projevuje jako pohlavní pud vůbec a bez zaměření na určitého jedince druhého pohlaví, to je samo o sobě a mimo svůj projev onou vůlí k životu." ,,Co se však ve vědomí projevuje jako pohlavní pud namířený na určité individuum, to je samo o sobě právě vůlí žít jako přesně určené individuum." Poněkud materialistické póly jednoho názoru, že? Tohle nejlogičtější východisko, i přesto, že ke svému obhájení a potvrzení mělo od svého vzniku doslova moře času, vzbuzuje dodnes ve většině lidí jisté pochybnosti. Na druhé straně... nezavání to vylhaností teoretika od něhož pochází?
Nahoru
jackiesparrow
(2015)
  
jackiesparrow Uživatel má bodů celkem: 2649 Ne 30.9.2007 09:13  
Kdybys věděl Johne, jak to pak dopadá... četla jsem tu jedno dílko, které bylo psané s kapkou toho alkoholu... no radši nekomentovat :D
Nahoru
Weichtier
(2311)
  
Weichtier Uživatel má bodů celkem: 4894 Ne 30.9.2007 08:40  
Johne, Johne, s tím chlastem to nepřeháněj!
Nahoru
jackiesparrow
(2015)
  
jackiesparrow Uživatel má bodů celkem: 2649 So 29.9.2007 23:00  
V pohodě... já nesouhlasím s tím, aby se láska vyjadřovala vzorci...to určitě ne... ale nesmíme těm ostatním to brát... je to jejich názor...
Nahoru
jackiesparrow
(2015)
  
jackiesparrow Uživatel má bodů celkem: 2649 So 29.9.2007 22:39  
Nechci tě likvidovat, ani pálit...jen pro tvoji informaci jsem matematický blázen a možná v budoucnu půjdu na matfyz :D
Nahoru
Karel Čížek
(247)
  
Karel Čížek Uživatel má bodů celkem: 469 So 29.9.2007 22:36  
Tak koukám, že mě tu už chtějí likvidovat a pálit, hlavně tady ročník devadesát dva. Výborně! Přesně to jsem si přál. Víte, největší problém "umělců" je v tom, že většinou ani v nejmenším nechápou sílu "techniky a matematiky" (a to je ta pravá řeč přírody, jak řekl Feynman) a připouštějí, že svět je "magické" místo. Ale to je blbost, protože všechno jde vysvětlit, sice možná ne teď, možná ne zítra, ale veškerá "mechanika světa" se podaří vysvětlit. Proč to říkám? Protože, když se tady bavíme o lásce (nebo o čemkoli jiném, to je úplně jedno), tak ta nelevituje jen tak volně v prostoru izolovaná od svého okolí, není to událost bez svých příčin a ty příčiny jsou rázu biochemického. Tohle JE láska, tímhle je způsobena, kdo řekne, že ne, je tmář. Je to jenom další kejkle, které je náš mozek schopen. Ale to jak jí vnímáme, to už je trochu jiná káva, samozřejmě. Vždyť o čem je 50procent všeho, co jsem kdy napsal? O lásce. Ale nepoukouším se ji jakkoli vysvětlovat, beru to jak to leží a běží.
Já se matematikou, fyzikou ani chemií nezabývám (studuju na FELu obor Softwarové technologie a mamagment), ale uvažuju o světě racionálně a tyhle vědní disciplínu jsou tou "silou vzadu". A už vůbec se jimi neřídím, protože nevím jak, nemám ponětí jak přesně to všechno funguje...
Nahoru
jackiesparrow
(2015)
  
jackiesparrow Uživatel má bodů celkem: 2649 So 29.9.2007 20:32  
Něco vám prozradím na takovéto lidi, kteří se zabývají matikou či něčím podobným... když jim řeknete, ať vám nalejí něco k pití, udělají vám určitě hořký čaj a nalijí ho do hlubokého talíře... teda ti, co nejsou ještě až tak posedlý matikou... ti co jsou víc, se vám ho pokusí nalít do mělkého...
Nahoru
Weichtier
(2311)
  
Weichtier Uživatel má bodů celkem: 4894 So 29.9.2007 19:47  
No Karel Čížek pravda promluvil dosti kategoricky, ale pokud můžu na základě svého studia přírodních věd něco dodat, tak bychom neměli zapomínat na to, odkud jsme vzešli, a popírat význam 'chemie' jakožto důležitého faktoru pro výsledný vektor lidského milostného jednání. Napsal jsem to jako debil, ale je to tak.
Nahoru
Povídkář
(1562)
  
Povídkář Uživatel má bodů celkem: 3141 So 29.9.2007 19:21  
matematika a chemie jsou velmi důležité vědy*říká ironicky*, ale co se týče lásky, tak jsou k ničemu
Nahoru
jackiesparrow
(2015)
  
jackiesparrow Uživatel má bodů celkem: 2649 So 29.9.2007 12:23  
Podle mě láska je něco vyjímečného, protože většina organismů, ať už živých nebo neživých ji nezná a nedokáže si ji představit :o)
Nahoru
Karel Čížek
(247)
  
Karel Čížek Uživatel má bodů celkem: 469 Ne 23.9.2007 01:28  
Šíma, člověk je přece bedna plná chemikálií, které na sebe vzájemně působí, takže láska je vlastně taky jenom chemická reakce stejně jako třeba trávení jídla nebo práce mozku. Blbosti jako city, myšlenky, identita tu nejsou jenom taky samy o sobě, nepoletují v prostoru, jsou výsledkem organické divočiny, kterou se zabývá bilogie, ta se dá popsat chemickými rovnicemi, ty se dají vysvětlit pomocí fyziky. A kde jsme? U toho, že vesmír je dokonale deterministický a předpověditelný (i když nepředstavitelně složitý) systém, kterým se potácíme a věříme, že láska je něco speciálního.
Nahoru
Povídkář
(1562)
  
Povídkář Uživatel má bodů celkem: 3141 Út 11.9.2007 10:10  
Je to její jméno a úsměv.
Nahoru
Šíma
(15158)
  
Šíma Uživatel má bodů celkem: 36375 Ne 9.9.2007 13:52  
šíma se děsí psychologie!

Jinak věřím na náhodu, jiskření a vzájemnou přitažlivost!

A dívám se zamračeně na všechny ty definice lásky, které označují zamilovanost a lásku, jako nějaké pomatení rozumu (opilost v jistém pojetí věci), nebo spíše hormonální stav, který se blíží intoxikací organismu jistými druhy chemických látek, které dělají s člověkem divy!

Kde je romantika? Kde je erotika? Všude samé poučky, fakta a dohady a chemické rozbory!

Láska je přece láska!
Nahoru
Mathew
(333)
  
Mathew Uživatel má bodů celkem: 1991 Pá 7.9.2007 07:56  
Nikopol: Co se týče definice a interpretace, plně uznávám. Tedy se rozcházíme v interpretaci lásky.
To, že dáváme spoustu jiných citů a vjemů do jednoho pytle s láskou, to taky s souhlasím, jen nevím, zda je to prospěšné, odtud, myslím, pramení ona bolest, pocit ukřivděnosti a nespravedlnosti. Každý si pod tím slovem "láska" vykládá něco jiného a když opadne první okouzlení, diví se, že je vše jinak, než si představoval. Při tom je to logické, poněvadž jestli dva lidé komunikují na určité bázi, musejí si rozumět, jestli ale každý pod stejným symbolem chápe něco jiného, rozumět si nemohou.
Nakonec jsem rád, že my jsme si porozuměli alespoň trochu.

Angile: Tahle debata není vůbec neplodná. Nakonec jsme skončili u toho, že jeden druhého nenapadáme a jsem si jistý, že každý z nás rozumí pojetí celé věci o něco lépe, takže tvá poznámka je tak nějak bezpředmětná.
Nahoru
Nikopol
(81)
  
Nikopol Uživatel má bodů celkem: 453 Čt 6.9.2007 22:14  
Mathew: Rozcházet se v definici lásky? Definice je dnes už něčím úplně jiným než byla kdysi a často je teď zaměňována s interpretací. Myslím, že se tak děje v důsledku toho, že člověk se čím dál tím víc snaží věci kolem sebe relativizovat. Defenice zavání nezvratností a lidé nemají nezvratnost rádi, vyhovují jim věci pružné a ohebné. Po dobu půlstoletí jsou lidé schopni o určité věci tvrdit jedno a v dalším půlstoletí zase druhé. A neděje se tak proto, že by se propracovali k věrohodnějším teoriím a proto jim dali za pravdu, ale jednoduše proto, že pojetí některých věcí, jevů, citů, vlivů mají potřebu pozměňovat, nahrazovat je jinými ,,definicemi." Těžko říct, co přesně je k tomu vede.

Pokud jde o tvoji snahu vysvětlit mi svoje pojetí potřeby, jsem ochoten připustit, že z hlediska určitého stavu, řekněme momentálního, máš pravdu. Ale pokud bych chtěl být do morku kostí důsledný, musel bych zůtat při svém. Ještě k lásce: tak mě napadá, jestli to není nějaký nadřazený cit, cit, zastřešující celé svazky složitých, možná dokonce podvědomých reakcí na vnější vlivy. Třeba je to roztříštěné na tolik drobných částí, že si je náš mozek zkrátka neumí vyložit každou zvlášť a proto se takřka nebrání shrábnout je všechny na jeden smeták, kterým je prosté slovo láska. Rovněž je taky možné, že už jsme to celé pochopili, ale dosud o tom nás naše podvědomí neuvědomilo.
Nahoru
Weichtier
(2311)
  
Weichtier Uživatel má bodů celkem: 4894 Čt 6.9.2007 08:00  
Tak to je ono!
Nahoru
Mathew
(333)
  
Mathew Uživatel má bodů celkem: 1991 Čt 6.9.2007 07:59  
W.: Já čtu Fenomenologickou interpretaci Kantovy kritiky čistého rozumu, tak to mám asi z toho...
Nahoru
Weichtier
(2311)
  
Weichtier Uživatel má bodů celkem: 4894 Čt 6.9.2007 07:54  
Pánové, pánové...Nic ve zlém, ale čtu teď Kanta a jeho tedy chápu víc než tuhle vaši debatu
Možná, že mluvíte oba o tom samém, jen jiným jazykem? Kdo ví? Weichtier tedy ne, protože to nechápe.
Nahoru
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107]
obr
© 2005-2016 by Matěj Novotný & Filip Kotora | Všechna práva vyhrazena
 
 
Va?e literatura MFantasy Literární.cz - Server s českou literaturou Art & Design - Roman K?bus
 
Partneři: Gastrokritik, Antikvariát Kačur
 
St?hnout SASPI.cz toolbar! RSS zdroj
obr obr obr
obr
Straba
(15.8.2019, 14:44)
Biskup z Bath&Wells
(9.8.2019, 10:09)
Vítězslav Dvořák
(16.7.2019, 08:42)
Adelaide
(13.7.2019, 17:25)
obr
obr obr obr
obr
SAKRA, NEBUĎ ML...
KlaraViznerova
Víla z láhve od...
mandragora
Posel smrti VII...
Lukaskon
obr
obr obr obr
obr

PRÝ NEZAHRAJU ÉČKO
Odváté zrnko popela
obr
obr obr obr
obr
Liter?rn? almanach SASPI
Aktuální číslo LA...
obr
obr obr obr