| :: Čtení diskuze :: |
|
|
| |
|
| |
| Vymýšlíme algoritmus |
|
|
 |
|
Admin  St 24.10.2007 00:00 |
|
Když už jste se do vymýšlení algoritmu tak směle pustili, je třeba si nejdříve definovat určitý rámec, který by měl definovat požadavky, které jsou s výpočtem těchto "ranků" spojené. :)
Primárně je třeba rozdělit si celou problematiku na dvě subtémata:
1) hodnocení samotného příspěvku jako takového
2) celkové hodnocení autora
---
1) I do budoucna uvažujeme systém 1 - 5. Zde je třeba vyvážit kvantity jednotlivých dílčích známek. Dostane-li dílko 10x za 1, a 1x za 5, ta 5 nebude mít příliš vypovídající hodnotu. A naopak. Můžeme zajít dál, můžeme vzít v potaz celkový počet hodnocení udělených kritikem (nebo počet jeho příspěvků) a určit mu jakousi váhu. Důležitá bude "1" od člověka který udělil již mnoho známek, ovšem "1" od někoho kdo hodnotí poprvé ...
2) Celkové hodnocení autora by mělo vycházet především z dílčích "vážených" známek jeho příspěvků. Určitě je dobrý směr brát v potaz celkový počet jeho příspěvků. (Ten kdo dostane 100x 1 za 5 příspěvků je větší machr než 100x1 za 1 příspěvek).
Uvažovat můžeme i dobu strávenou na SASPI 
Uvažovat také můžeme také systém trestných bodů, či naopak bodů k dobru (autora má hodně lidí v oblíbených - to také svědčí o jeho kvalitě) ...
V neposlední řadě je třeba promyslet, jak výsledné číslo rozprostřít na intervalu <0 ; 100>.
Neboli:
autor 1) 5 příspěvků, za ně 50 x 1 => výsledné hodnocení = 100%
autor 2) 1 příspěvek, za něj 50 x 1 => výsledné hodnocení = 99,X%
Nelze tedy uvažovat systém: má-li samé pětky = 0%, má samé jedničky = 100% (tak funguje systém nyní).
Jsou to podněty, a myslím že máme všichni o čem přemýšlet :)
Každopádně věc se má tak, že pokud společně vymyslíme velmi kvalitní algoritmus, rád jej uvedu do praxe :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] |
|
|
|
|
|
(10359)
|
|
| Šíma Čt 7.1.2010 15:22 |
|
|
|
|
Třeba by mohli být autoři, kteří hodně čtou a hodnotí (slovně i známkou) a neodbývají to jen několika slovy, ale snaží se svým spoluautorům pomoci, trochu málo tento... Upřednostňováni při publikaci jejich dílek a ti, kteří na všechno kašlou, jen brblají, že se všechno táhne (jako špagety na vidličce), ti by si pro svou lenost trochu více počkali! Hihi...
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
(2015)
|
|
| jackiesparrow Út 28.10.2008 21:12 |
|
|
|
Kaunaz Isa: Pravdu máš...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1427)
|
|
| Kaunaz Isa Út 28.10.2008 20:30 |
|
|
|
Myslím, že není chybou disponovat 1-5 stupnicí. Za předpokladu, že jsou ty pětky dostatečně využívané. V rámci zjednodušování snad není potřeba ani hodnotit, stačí jenom poplácat po rameni, ne? 
Jenom kdyby šlo motivovat autory, aby více četli a méně křičeli, že jim právě vyšel text...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(2277)
|
|
| Weichtier St 10.9.2008 20:38 |
|
|
|
To nezáleží. Na mně ovšem taky ne. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(10359)
|
|
| Šíma St 10.9.2008 20:19 |
|
|
|
NO, já bych to nechal, Kocoure, od Jedničky do Pětky...     Ale na mně nezáleží!  
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(2277)
|
|
| Weichtier St 10.9.2008 20:11 |
|
|
|
|
Myslím, že má estel pravdu, vlastně by možná bylo nejlepší udělat stupnici 1-3, do toho by se každý vešel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(10359)
|
|
| Šíma St 10.9.2008 20:09 |
|
|
|
Hezký! Takže, když to bude mezi Jedna až Dvě, můžeme se shodnout na čísle:
1,542525265565269956665254728925457, toto číselko snad uspokojí každého!
Osobně by se mi to líbilo třeba na ty "půlstupně"! Že jo?  
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1751)
|
|
| endless St 30.7.2008 22:09 |
|
|
|
|
....nooo, to by byl teprv guláš....! asi mi dochází energie, bod pro Tvou teorii
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1751)
|
|
| endless St 30.7.2008 21:46 |
|
|
|
...estel: pořád trvám na názoru, že pětistupňové hodnocení nutí zjednodušovat.
(já bych fakt čtvrtky nechtěla.... max. tak osminky, věř mi  )
black cherie: v zásadě jo-o, ale ono se to časem dorovná (a pro nováčka to může být dokonce i do jisté míry motivující), protože nikdo nesbíráme jen a jen jedničky... a zase - nějak se hodnotit musí.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(116)
|
|
| Black Cherie St 30.7.2008 19:18 |
|
|
|
|
endless: Souhlasím, půl bodu v té stupnici chybí. Známky bych nechala, zrušila procenta v celkovém hodnocení autora. Stejně si myslím, že nemají objektivní vypovídající hodnotu. Ten, který napsal jedno, dvě dílka je ve výhodě před tím, který jich napsal třeba třicet - byl víc hodnocen a průměr má úplně někde jinde, než ten, který dostal pět známek... To si myslím já.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1751)
|
|
| endless St 30.7.2008 18:21 |
|
|
|
|
...aha, takže zrušíme číselnou řadu 1,2.....až 5 a budeme se hodnotit jak? srdíčkama, kytičkama, bobečkama, čtverečkama (kosočtverečkama?). Abych nebyla mylně pochopena, nebráním známkování školního typu - ale co místo toho? Je každá změna jen a jen k lepšímu? Mně osobně spíš chybí "přechody" mezi jednotl. známkami. 1,5 není čistá jednička, ale lepší než 2. ..... a ono někdy dá člověk radši jedničku, přestože není "čistáů než dvojku, protože na dvojku už mu to přijde až moc dobré .... a ttaque.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(116)
|
|
| Black Cherie St 30.7.2008 15:34 |
|
|
|
Jo, jsem pro zrušit to úplně!!! Nemám ráda soutěže :-(
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1733)
|
|
| m2m St 30.7.2008 13:56 |
|
|
|
Prostě je to na prd a já bych to zrušil komplet 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(116)
|
|
| Black Cherie St 30.7.2008 08:24 |
|
|
|
A jaký je systém teď? Absolutně nechápu, jak je možné, že když jsem dostala 7x 1 a 1x 2, že jsem klesla s procenty dolů?
Ne že by mi na tom nějak extra záleželo, ale mám ráda jasno...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(2015)
|
|
| jackiesparrow Ne 15.6.2008 20:04 |
|
|
|
|
šíma: Proč by algoritmus nemohl zavát písek času??? :D
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(10359)
|
|
| Šíma Ne 15.6.2008 19:57 |
|
|
|
jackiesparow: Prachu?  Ale nic jsem neřekl! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(2015)
|
|
| jackiesparrow Ne 15.6.2008 18:34 |
|
|
|
|
Přijde mi, že na tomto systému už leží pěkná vrstva písku...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(219)
|
|
Axis  Út 22.4.2008 16:14 |
|
|
|
Už jsem pochopil, proč hletáte nový algoritmus - já se svými třemi příspěvky (a to ještě jeden teprve čeká na publikaci) jsem už několik dní na prvním místě :-)))
Takže hledejte, je to chvályhodný úkon. Ale těžký...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(48)
|
|
| Dina Po 11.2.2008 18:11 |
|
|
|
|
Nethar, kocour a spol: nikdy jsem nebyla programátorem a si nikdy nebudu. Z matiky má troju jak brno, z infošky dvoju a z těch vašich vzorců jsem rozpláclý tlačítko ESC! Je to na vás...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(10359)
|
|
| Šíma St 23.1.2008 15:32 |
|
|
|
|
Já jsem tu také (takřka) každou chvíli!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] |
|
|
|
