Zbraně v povídkách a reálně | SASPI.cz

» Novinky
» Právě vyšlo
» TOP 20 díla
» Články
» Literární almanach
» MTP 2009

» Próza
» Poezie
» Výstřely do tmy
» Příručka publikování
» TOP 20 autoři
» Vyhledávání

» Workshopy
» Fórum
» SASPI Chat! (2)
» FAQ

» Knihovna autorů SASPI
» Redaktoři on-line
» Technická podpora
» SASPI team
» Odkazy
» Spolupráce
» Knihkupectví

"Na lásku není jiný lék než ještě víc lásky."

Ludovico Ariosto

počet přístupů: 1685430

obr

:: Na SASPI.cz je právě 23519 příspěvků, 3669 autorů a 249830 komentářů :: on-line: 20 ::

:: Čtení diskuze ::

Zbraně v povídkách a reálně

Gandalf Uživatel má bodů celkem: 1648

Út 12.8.2008 10:15

Pokec o zbraních a všem, co k tomu patří.

Založeno na žádost Vipera.

skoč dolů

[0] [1]

ODPOVĚDI:

(1232)

m2m Pá 30.7.2010 13:38


Právě že já osobně robotice moc nevěřím. Ano, jsou a budou automatické zbraně plně robotizované, ale přímo bojovej robot nebude nikdy tak efektivní jako člověk v pořádné výbavě. Protože robot nikdy nebude jednat jako člověk, nemá instinkt a nemá strach. Osobně to vidím, stejně jako mnoho z autorů military sf, na malé elitní jednotky doplňované právě automatickými stroji. Grey goo jsem už četl, když jsem tehdá kdysi dávno viděl díl Hvězdné brány s replikátory, ovšem právě proto, že člověk se takovejchle scénářů sám bojí, nemyslím si, že by mohl nastat. Nuž.

(6961)

Šíma Pá 30.7.2010 10:43


Jestlipak lidstvo napadlo, že žije na malé namodralé kuličce a okolo není žádný nový svět k osídlení, nehledě na fakt, že ještě na to nemáme, abychom si lítali vesmírem sem a tam? A co děláme? Pěkně si svůj domeček zaplňujeme různými odpadky, ničíme ho, neopravujeme a aby toho nebylo málo, hrajeme si na vojáky, závidíme jeden druhému nos mezi očima a myslíme si: Po nás může přijít potopa! Jenže to by lidé nesměli válčit už odpradávna! Zdá se, že to máme v genech a každá kolonie (i ta člověčí) se bez válek asi neobejde, což je škoda, protože jinak by se ty peníze na stále lepší zbraně mohly použít někde jinde! Ale protože změnit lidstvo (ani člověka) nejspíše nelze, tak je toto lamentování čistě "akademické", ne-li rovnou na houby!

(223)

Karel Čížek Pá 30.7.2010 05:15


Já ze SASPI na měsíc zmizím a ono se tady začne takhle diskutovat... Co se zbraní týče, už teď žijeme v budoucnosti. Ta totiž bude patřit autonomním systémům. Jenom si vezměte, že už dneska nad Irákem a Afghánistánem létají Predátory řízené z USA lidmi, kteří nikdy nezažili boj, nikdy nebyli blíž jak 10000 kilometrů bojové akci. Další logický krok jsou plně samostatné bojové roboty. Už teď u břehů Izraele hlídkují ozbrojené automatické čluny. Větší nasazení bojových letadel, ozbrojených vozidel i průzkumných letadýlek bude je jediná cesta vpřed. Pak bude následovat humanoidní robotika, bioinženýrství, nanobotika. Napsal někdo něco třeba o útoku nanoboty, kteří nepřítele doslova rozmontují na atomy. Mimochodem tohle stojí za přečtení: http://en.wikipedia.org/wiki/Grey_goo proti tomu vypadají atomové zbraně jako ořezávátka. Jinak pamatuje někdo laserový rapír ze System Shocku? Hrál někdo Metal Gear Solid 4, pamatujete dystopickou realitu nekončící války?

(6961)

Šíma St 7.7.2010 01:10


P.S. Máme tu knížku doma, tedy brácha ji má ve své mini knihovničce, ale kdo ji kupoval (jestli já, nebo on) to si už nevybavuju... Ale kdysi jsem ji četl jedním dechem...

(6961)

Šíma St 7.7.2010 01:07


No... V tom příběhu jde o to, že nějaký (snad ruský - už si to nepamatuju) radikál se rozhodl zaútočit na americkou letadlovou loď (symbol amerického vlivu na světových oceánech) a to torpédem s atomovou hlavicí! Patrně v tom byla politika a hlavně terorismus... Přesně si to nepamatuju, ale v knize je pěkně popsána cesta letadlové lodi i té dízlelektrické ponorky (Kilo - made in S.S.S.R.), která nepozorovaně vnikne do blízkosti operujícího válečného svazu kdesi v Arabském moři (nemám u sebe atlas) a podaří se jí potopit letadlovou loď a poničit většinu doprovodných plavidel (vše je fikce, napsaná pod dohledem odborníku i ze strany námořnictva - podle slov autora), tedy, co by se mohlo stát, kdyby... Pointu už neznám, stejně tak vyústění celé zápletky příběhu (kdo za tím stál a proč), ale je docela možné, že jsou na světě lidé, kteří mají moc, peníze i konexe, aby mohli té či oné velmoci pěkně ukázat, zač je toho loket... Na co ses mě to vůbec ptal??? ;-)))

(1232)

m2m St 7.7.2010 00:42


Zajímavý. Asi si ho přečtu a srovnám, pač esli by fungovalo atomový torpédo ve vodě, byl by to pro mě celkem důležitej objev. Nejsem žádnej profík, takže vím jen maličko, čili takováhle nějaká teorie (uvedená v praxi) by hrála roli v dalším psaní ·.) Knížku si přesně už nevybavuješ, že? Našel jsem od něj čtyři knihy, přičemž jen jedna se týká trošku Zálivu a jedna spíš americkýho námořnictva, který je pod útokem jaderný ponorky. Hm. Něco do sebe to má, ale přijde mi to uhozený, to je jako shazovat velkou atomovou pumu v blízkosti vlastních jednotek, k čemu je mi třeba i vzedmutí vlny, když mám poblíž ponorku? A tak. P.S. RobinSlon je vtipnej překlep!!!

(6961)

Šíma St 7.7.2010 00:18


Oprava: Patrick Robinson!!! Slon jsem já se svými šotky!

(6961)

Šíma St 7.7.2010 00:17


Proč se mi vybavila torpéda s jadernou hlavicí? Použil to jeden autor: Patrick Robinslon ve své knize "Letadlová loď", kdy je napaden americký válečný svaz v Perském zálivu, tedy letadlová loď torpédem s jadernou hlavicí, která prostě tu velkou "krávu" potopila a zle poničila všechny doprovodné lodi (možná i ponorky, které byly v eskortě). Autor si pohrával s myšlenkou, že by takové torpédo mělo mnohem ničivější sílu, než klasické (s běžnou trhavinou - ať už tam do toho rvou co chtějí). Takže by taková zbraň měla několikanásobný účinek s mnoha dalšími faktory (záření gama paprsků, elektromagnetický impulz - o kterým jsi taky psal a možná i určitou "rázovou vlnu", kterou by vytvořil pohyb vody - patrně by se v místě výbuchu do určité vzdálenosti vypařila všechna voda)... Ale to všechno jsou patrně jen spekulace a dohady... Tož tak!

(1232)

m2m St 7.7.2010 00:08


Tak s torpédem bych kecal, to fakt nevím, ale logicky mi vyznívá "nukleární torpédo" jako nesmysl. Pod vodou je jaderná exploze lidově řečeno k hovnu. Že ponorky nesou jaderné hlavice, to jo, o tom žádná, ponorky mají (jak která) raketová sila, takže ano, ale atomový torpédo se mi nezdá. ·.) Při jaderné explozi dochází mimojiné k elektromagnetickému pulsu, který určitě znáš jako EMP, tedy vlastně výboj ničící veškerou elektroniku, takže i když jsou protiatomové tanky, pokud by skutečně existoval atomový dělostřelecký granát, pak by jeho užití bylo právě dvojité. Ony už existují EMP a HEMP bomby, ale víš jak... ·.) No. Už mlčím. Každopádně ses mi tímhle námětem okatě přiblížil k povídce, kterou jsem dopsal někdy před měsícem a šetřím si ji, až vypiluju detaily, takže i za to dík.

(6961)

Šíma Út 6.7.2010 23:54


Chemik: Na ten odkaz jsem se podíval... no teda... Není kufřík, jako kufřík! A tenhle je pěkně výbušný! ;-)

(6961)

Šíma Út 6.7.2010 23:46


m2m: Ano, Chemiku! Tuším existují nukleární nálože i v torpédech, ale nevím to jistě. Kufříkové atomovky, to již patrně existuje... Ono by to šlo určitě i "miniaturizovat", ale pak by měla taková zbraň (třeba i v podobě granátu) velmi malý dosah, kdo ví, co by byla schopná zničit... Čert ví! P.S. Atomovka v dělostřeleckém granátu? Možné je všechno... :-(

(1232)

m2m Út 6.7.2010 23:43


kodox: Chtělo by se mi odpovědět parafrází slavného výroku v jednom filmu: "Na co vytahuješ nůž, když se bude střílet?" Ale nakonec neodpovím. Nůž je fajn věcička, ale starej dobrej samopal stejně nepřekoná.

(1232)

m2m Út 6.7.2010 23:41


Pozdě... Ksakru. Chtěl jsem tehdá, Šímo, reagovat, že už jsem viděl i nákresy atomových dělostřeleckých granátů, ale tak dlouho jsem je hledal, až jsem na to pak zapomněl ·.D Každopádně kufříkovou atomovku musíš určitě znát. http://technet.idnes.cz/kufrikova-nuklearni-bomba-energie-sbalena-na-cesty-fw7-/tec_technika.asp?c=A060908_150850_tec_technika_NYV

(6961)

Šíma Út 6.7.2010 23:36


Jak to bylo ve "Hvězdné pěchotě" (tom filmu o válce s brouky)? Replika na cvičišti s noži (volně citováno): "Pane, já to nechápu, pane!" "A co nechápete, vojíne?" "Pane, na co je nám nůž, když máme atomové zbraně, pane?" "Dejte tu ruku na zeď, vojíne! Opakuju, dejte tu ruku na zeď!" Švííííh!!! Svííííst! Řach! "Auuu, kurva, moje ruka..." "Co cítíte teď vojíne?" "Auuu, bolest, moje ruka..." "Tak vidíte, znehybníte-li nepříteli ruku, nebude moci stisknout tlačítko..." (není to přesné, už jsem to chvílu neviděl)

(6)

kodox Út 6.7.2010 22:34


Já osobně preferuju chladné zbraně. Není krásnějšího zvuku, když se srazí dva meče. Sám dělám jako koníček tu a tam dýky a sekery. A taková damascénská ocel je pastva pro oči.

(6961)

Šíma Út 6.7.2010 19:11


Kurnik, pozdě! Ale... Kdyby někam vtrhli teroristé s malými přenosnými atomovkami a... Raději nemyslet! Až to zamrazí! Ano, zbraně jde tak snadno zneužít k prosazení svých vlastních zájmů a neurobíme nic!

(1650)

Ekyelka Út 6.7.2010 15:53


Pozdě, Šímo. Menší atomovky už jsou vynalezeny - sice ne o velikosti granátu, ale ne o moc větší. Občas je představivost výrobců zbraní větší než naše. A to máme jako autoři hodně velkou fantazii.

(6961)

Šíma Ne 4.7.2010 21:35


Jen aby nakonec neexistovali i malé "atomové" granáty, jako velmi slabé taktické lokální atomové zbraně! ;-)))

(1232)

m2m Ne 4.7.2010 00:38


[omlouvám se] "... už budou jen granáty..." Sakryš. Ale ještě mě napadlo, že vlastně takovej klasickej AK-47, na kterej se taky už montujou kolimátory, nebo AK-74, vlastně tyhle Marsy a holografy nepotřebujou, pač zoufalá nepřesnost neguje red dot. ·.) Takže jo, takovej kalach bude asi navždy bez elektroniky.

(1232)

m2m Ne 4.7.2010 00:36


Eky: To není zas taková pravda. Moderní kolimátory pušek a hlavně samopalů využívají zajímavou technologii. ITL MARS a hlavně EOTech, kterej vyrábí kolimátory využívající klasickej "red dot sight" a holograf. Takovejhle kolimátor je opticko-elektronická hračička a stačí jedno potenciální EMP a voják je bez "červenýho puntíku", takže jsou zbraně s elektronikou, a v poslední letech americká armáda sype elektroniku, kam se dá. Za chvíli, obávám se, elektronické už nebudou jen granáty, protože i nůž pojede na baterku ·.) Ovšem v ostatním máš pravdu. Nejjednodušší je často nejlepší. Sám si myslím, že lidstvo se blíží svému zbraňovému vrcholu, klasická nábojnicová munice bude vždycky lepší než "laser", minimálně v osobním boji. Co se letounů a podobných nesmyslů týče, tam se jisté zlepšení a vývoj očekávat dá, ale obzvláště ve vesmíru by jedna rodinka klasických kulek udělala se stíhačkou dobrej mazec. Na lasery moc nevěřím, nábojnice, kulka, nůž, maximálně ještě ten granát, to je všechno, čemu věřím já ·.)

(363)

Leontius So 3.7.2010 21:15


Mě se nejvíce líbil celý zbraňový systém v Duně. Běžné projektilové zbraně byly znevýhodněny Holzmanovým štítem, který jakýkoliv pevný objekt o dostatečně vysoké kinetické energii odrážel. V Duně se objevují také laserové zbraně (laserpaly s nepřetržitým tokem paprsku, čili žádný Star Wars), ale ty, v případě kontaktu se štítem, způsobily řetězovou reakci o síle atomového výbuchu. Jaserné zbraně byly zakázany Velkou konvencí, čili jak obelstít štíty? Hezky postaru. Pokud objekt nemá určitou rychlost, projde štítem bez obtíží. Souboje v Duně tedy probíhaly hezky nablízko za pomocí nožů a mečů (ideálně s troškou jedu), kdy šlo o vyvedení protivníka z rovnováhy smrští různých fint a následné projití štítu a doražení. P.S. Dřív než lidstvo vymyslí takové zbraně, bez obtíží se vyhladí těmi "starými". Proč to řešit?

(1650)

Ekyelka So 3.7.2010 19:59


Jsem na tom stejně jako kolega. Nejlepší (a často nejzákeřnější) zbraně jsou ty jednodušší, časem a válkou prověřené typy. Samopal jo, stejně tak hodně jednoduché zbraně bez elektroniky (paradoxně), protože ty se hůře sledují, zvlášť když jsou z materiálů ne zcela běžných pro zbraně (sklo, kosti, keramika atd.) Aneb ilustrace dnešních poměrů, jen trochu dotažená do budoucnosti. To jsou hračky, co se zamlouvají mně.

(1232)

m2m So 3.7.2010 18:41


Nic se nevyrovná samopalu papajícímu munici z ochuzenýho uranu. Dneska jemná sci-fi, za pár desítek let asi tvrdá realita, už dneska se ochuzenej uran využívá hlavně v tankový munici ·.)

(107)

lotty Pá 2.7.2010 22:55


Napadlo mě, že sem přispěji. Někteří z vás, třeba takový "ukecaný" Šíma (neber to ve zlém, i já jsem v ledasčem ukecaná ) jistě tušíte, že píši scifko, a tak by mě zajímalo, jaké máte rádi sci-fi zbraně. Mohou to být samotné zbraně, zbraně vesmírných bojových lodí nebo cokoliv co vás napadne.

(2)

Marcel Deli Pá 11.6.2010 23:54


Leontius:Oštěp bych úplně neoznačoval, jako lehčí kopí. Mnohdy jsou oštěpy dost robustní konstrukce. Ale je fakt, že to se týká spíš Evropy. Oštěpy z Afriky, nebo jiné "Tramtárie" jsou hodně štíhlé a lehké. Spíš to lze říct, že oštěp je i vrhací zbraní, zatímco kopí se bojovník drží a dokud nepřítel dá, tak i nepustí:)

(2)

Marcel Deli Pá 11.6.2010 23:25


Například já tvrdím, že pero je mocnější než meč! Ovšem, musíte ho v pravé chvíli vrazit nepříteli do oka!

(24)

Lišče Čt 10.6.2010 14:11


Je třeba si ujasnit do jaké části světa, nebo z jaké části světa mají být ty domorodé zbraně. A pak hledat přímo u nějakého zdroje o tamní kultůře. Protože se to trochu liší kraj od kraje. V indonésii byly hodně oblíbené foukačky, v austrálii mají damorodci krásnou známou zbraň bumerang, pak existuje na prchající oběť taky pěkná vrhací zbraň v podobě provazu s dvěma kameny na konci. Na filipínách měli sečné zbraně apozději od nich známé třeba mačety. U afrických kmenů je často zvykem mít u dřevěného oštěpu ve výbavě i podlouhlý (oválný) dřevěný štít s barevnými motivy kmene. Tuším, že mnohé kmeny prostě jen vykopali jámu s bodci a pak hlukem a množstvím lovců ozbrojených třebas jen klacky a kameny hnaly oběť k jámě a nemuselo se jednat jen o zvířata. Taky bych řekl, že některé národy dokázaly splétat z travin, lián atd. i sítě na polapení oběti. S lidojedy mám často spojený i většinou tzv. hrůzostrašný vzhled, což je svým způsbem taky zbraň pro ochromení oběti. Ať už to byly třeba zpilované zuby do špiček, náhrdelníky z kostí a kosti vůbec jako okrasa těla, dřevěné masky na obličejích, nebo vysušené lidské hlavy zavěšené u pasu. Tady asi přímo nebude nějaký specialista na domorodé kmeny, je třeba hledat u zdrojů

(363)

Leontius St 9.6.2010 16:42


P.S. Třeba v pralesích Mexika používali původní obyvatelé obsidián - sopečné sklo. Ten je sice, křehký, ale zato se dá snadno nabrousit (dodnes se užívá v kardiochirurgii) a nepříjemně se drolí do rány. Aztékové a jiné kmeny hroty obsidiánu zasazovali do dřevěných kyjů, Španěly sice proti nim chránila i prostá vycpávaná zbroj, ale je to zajímavá zbraň. Bohužel skutečný název si nepamatuji, je to nevyslovitelné

(363)

Leontius St 9.6.2010 16:37


V podstatě záleží v jakém pralese :-D Ale proč bráti nějaké kopí na "náhodné cestující"? Stačí pořádný kus klacku jako mlat, nebo větší kámen a není se moc o co starat. Kopí je prostě kopí, jinak je zvykem říkat lehčímu, menšímu kopí oštěp. Další oblíbená primitivní zbraň je luk.

(6961)

Šíma St 9.6.2010 15:21


Tak to by chtělo nějakého "odborníka"! Neměli lidojedi foukačky (takové ty duté krátké trubičky z nějaké rostliny, do které vkládali krátké šípy jejichž hroty byly namočeny v jedu)? Kopí mohla mít jen špičatý předek, nebo nějakou lijánou přivázanou kamennou špičku. Možná měli i kamenné sekery na krátkých dřevěných topůrkách, kdo ví? Je tu někdo od lidojedů? Zkus to najít na Wikipedii!

(1)

lady Schaefferd St 9.6.2010 09:27


Poradíte mi, jaké zbraně používali domorodé lidojedí kmeny v pralese proti náhodným cestujícím? Mám takový pocit, že to bude kopí, ale ne kopí ledajaké. Takové to na klacku připevněný zašpičatělý kámen. Má tato zbraň i jiný název? Popřípadně jaké jsou další zbraně, které tyhle národy používají?

(363)

Leontius Po 8.3.2010 07:46


Já si pod prakem představím spíše ten klasický rotační prak, který se běžně používal ve starověkých armádách (nebo na likvidování Goliášů). A navíc, když do téhle hračky hodíte kovovou kuličku (což se běžně dělalo), tak nejenže se to pomalu vyrovná běžné osmatřicítce, ale můžete si na projektil i vyrýt inicály a pak si s kamarády počítat zásahy, až je budete po bitvě vytahovat z hlav Nehledě na to, že rotační prak se lehce nosí třeba namotaný na zápěstí

(6961)

Šíma Pá 5.3.2010 20:24


Tož já jsem měl taky prak (od někoho jsem ho dostal), ale nevyráběl jsem žádné ruční praky ani vrhací zařízení... Asi jsem byl "slušnější" dítě... Teď jen nevím, zda to bylo dobře, nebo špatně!

(1232)

m2m Pá 5.3.2010 01:52


Nikopol: V takovejchle případech je třeba jen čekat, než mu dojdou náboje a doufat, že nemá náhradní zásobník ·.) A taky doufat, že nebude střílet Tvým směrem. ·.) Šíma: Myslím, že ne ledajakýho dřívka. Co praků jsem se jako kluk navyrobil ·.)

(6961)

Šíma Pá 19.2.2010 18:12


Nikopol: Marně myslím na to, co byste z toho měli, kdyby vás všechny odbouchl, ale musím se přiznat, že mě to rozesmálo! Ale vám, možná do smíchu nebylo...

(67)

Nikopol Pá 19.2.2010 15:18


Seděli jsme kdysi s jednim kamarádem v hospodě a chlastali. Byla to myslím obědová pracovní pauza, byli jsme pěkně nasraný, že budeme muset zpátky. Pak tam ale přišel podle všeho dost sjetej chlápek a my si všimli, že má za opaskem střelnou zbraň. ,,Hele, třeba nás tu všechny postřílí a my nebudeme muset zpátky do práce," řekl kamarád. Jenomže hovno. Feťák hodil pár drobáků do juboxu a začal tančit.

(6961)

Šíma Út 1.12.2009 22:23


Zajímavé, já jsem se ve svých textech nad zbraněmi nikdy vyloženě nepozastavoval, možná je to také tím, že jim vůbec nerozumím... I když, takový prak, že jo? Kousek dřívka, gumy a šutr k tomu...

(338)

Matylda Kratinová Pá 6.11.2009 23:57


Za biologockou zbran by meli povazovat praskovej hasicak. Uz mesic mame kvuli nemu na Strahove zavrenou kuchynku, protoze ji s nim nekdo totalne zadelal a ten prasek je udajne jedovatej. Ceka se, az z tech sten spadne (vzhledem k clenitosti omitky o asi bude trvat hodne dlouho). No, ze to taky bylo na cely chodbe, s tim uz se nikdo nezdrzuje. Takze: az vas zacne nekdo k smrti stvat, vemte na nej hasicak. A bude klid.

(1232)

m2m Pá 6.11.2009 23:23


My jsme na koleji vyvinuli mikrovlnou pušku, například... Explodovala nám při prvním použití a v mikrovlnce je dodnes díra...

(6961)

Šíma Pá 6.11.2009 21:33


Matylda: Konspirací to zavání!!!

(338)

Matylda Kratinová Pá 6.11.2009 18:57


Ono staci, aby se spikli elektrotechnicky inzenyri (anebo jadernaci). Mam z okna skolni modelovny vyhled na ty jejich dilny v Dejvicich a hloda ve me cervik, co to tam vlastne ti hosi pachaji. Kamaradi z FELu se pri ty otazce zubej od ucha k uchu a tvrdej, ze nic.

(19)

montana Čt 5.11.2009 08:56


Šíma: Bingo. Už na začátku dvacátýho století se o něco takovýho oficiálně pokusil nějakej Birkeland, akorát, že mu při testu vybuchl velkej elektromagnet, takže přesto, že byl úspěšnej a zasáhl cíl, tak už ho vláda nepodporovala.. bylo to Kolejnicové elektromagnetické dělo (KEMD) .. ale dyštak si o tom něco přečti http://www.aldebaran.cz/bulletin/2008_10_bum.php Já ve svých dílech zbraně víceméně nepoužívám, a sama osobně mám ráda lukostřelbu

(107)

Panano Nymni So 3.10.2009 19:09


Co se mně nejvíc líbí je anglický projekt naváděného dělostřeleckého šrapnelu, je to neuvěřitelně přené a dá se to vystřelit pomalu z díky v zemi...

(6961)

Šíma Pá 2.10.2009 15:27


Nepracují vědci už "dnes" na zbraních, které nepoužívají "střelný prach", ale "elektromagnetickou sílu", která vyvrhne kulku (nebo náboj) hlavní ven? Tuším jsem jednou viděl něco na Discovery, nebo Spectru... Bylo to zajímavé... Hihi!

(1232)

m2m Ne 20.9.2009 23:38


Vendy: No, taky (třeba asi nejznámější pulzní zbraně jsou ve Vetřelci ·.) ), ale ono to sci-fi je už dnes, při všech těch mezihvězdných letech, teleportace nebo nanotechnologie...

(107)

Panano Nymni Ne 20.9.2009 15:53


Sakra zbraně...kolik času jsem těmahle blbinama zabil

(98)

Vanessa Kuzníková So 19.9.2009 14:44


Čuk: růženec... heleeee jö, nejsem ignorant a snad pozám bumerang od náboženské propiriety. M2M: pulzní? to je z nějakého scifi ne?

(1232)

m2m Pá 18.9.2009 22:53


Nějakej vodborník mezi váma na pulzní technologii? Ne? Škoda... ·.)

(2577)

čuk Čt 17.9.2009 16:18


Van: nebyl to růženec?

(6961)

Šíma St 16.9.2009 23:01


Venda:

(98)

Vanessa Kuzníková St 16.9.2009 21:14


skraloup: jo ták němoslepý čuk: za pasem? šmarjá kluci to je děsně postava, si nedovedu představit chlapa co ho má na straně a na boku se mu kinklají koule... z jaké je planety? Já jednou házela bumerangem a prej vůbec nezáleží po zabití oběti aby to lovec chytil, záleží prý na oběti... esli bude chycena nebo nebude. Já nic nezabila ale ani ten bumerang nechytila, nemám grif

(2577)

čuk St 16.9.2009 17:44


V Erbenovi měl někdo něco za pasem... jakési kuličky snad?

(98)

Vanessa Kuzníková Út 15.9.2009 21:10


skraloup: po hmatu? to bych se bála... voni kjsou některý ženský docela nedůtklivé když je někdo ohmatává... i slepec... Meč za pasem? Ty ho nosíš divně

(98)

Vanessa Kuzníková Po 14.9.2009 14:57


skraloup: třeba ani nechceme abyste nám čučeli kam se raději ani my nepodíváme oběma očima. m2m: také se ráda podívám mužům na prdýlku

(1232)

m2m Ne 13.9.2009 11:27


Já se teda první koukám na pr... na pravej a upřímnej pohled, oči, tvář... do duše nedohlídnu, je schovaná za nánosem lidskýho make-upu, musí se u dané osoby odstraňovat postupně... ·.)

(6961)

Šíma So 12.9.2009 19:59


Venda: Neumí, že jo? Asi jsem se nakazil filmem: "Po čem ženy touží!"

(98)

Vanessa Kuzníková So 12.9.2009 19:41


Šímo a od kdy muži umí koukat ženám do duše?

(6961)

Šíma Út 8.9.2009 15:10


Venda: Tomu nevěřím, všechny ženy jsou ozbrojené, i když to není na první pohled zřejmé! A ty, které pánbůh neobdařil zvenčí toliko co ostatní, obdařil je třeba i větším šarmem a tím, co je uvnitř... Jak se říká, každá žena je a může být krásná, jsou jen muži bez fantazie! Hihi... I když se šíma také rád podívá na nějakou tu "kočku", že?

(98)

Vanessa Kuzníková So 5.9.2009 20:51


Tak to se mě klici nemusíte bát, jsem beze zbraní.

(6961)

Šíma So 5.9.2009 20:29


Ano, pokud vidí Chemici krásu ve všem, zdá se jim možná docela všední a nedokáže je už v ničem překvapit!

(1232)

m2m So 5.9.2009 14:21


My, Chemici, jsme vůči kráse imunní.

(6961)

Šíma So 5.9.2009 14:15


Nepatří mezi "zbraně" také dívčí (a ženská) krása? Odzbrojí kde koho, pokud není zavilý nepřítel a nevyje s vlky na měsíc...

(98)

Vanessa Kuzníková So 5.9.2009 00:49


Jedinou zbraň, kterou jsem v nějaké své povídce použila bylo jablko a pirátský meč.

(1650)

Ekyelka Čt 3.9.2009 17:24


Pánové, držíte se moc při zemi ;) Chemik možná tuší - líbily se mu některé útržky z onoho románu, co mám tady někde v archivu vyvěšené, takže tyhle další aspekty se v rámci onoho románu řešit nemusí. (ať žije autorova všemocnost). Ale ten nápad rozvést tohle rapidní odlidnění na plochu románu... hm... Kdy že je uzávěrka CKČ? V listopadu? ;)

(2260)

Weichtier Čt 3.9.2009 14:58


Já jsem si spíš představil ty dva plodné lidi na území 80 tisíc čtverečních kilometrů (ČR), kteří, potom co selhala veškerá doprava i služby, mají (pokud jsou stejného věku a na začátku dospělosti) nějakých 20 let na to, aby se na té ploše našli a něco zplodili, než přestanou moci mít potomky. A to předpokládáme, že nejsou oba stejného pohlaví, jsou oba zdraví fyzicky i duševně, dokáží najít dostatek potravy atd. A když náhodou mají potomky, ti musí hledat další cizí tlupy, protože přímé příbuzenské křížení by asi k úspěchu příliš nevedlo. Celkově zajímavá představa, skoro na zvláštní román, bych řekl:-)

(1232)

m2m Čt 3.9.2009 14:13


Do takovýchto výpočtů se ale nikdy nezahrne procento náhody - může se stát, že se vyskytne nějaká epidemie; může se stát, že muži přestanou být plodní kompletně; může se stát, že po celé Zemi popukají sopky nebo vypuknou zemětřesení; může se zvednout hladina moře a způsobit výkyvy prostředí; může nastat doba ledová; doba meziledová; může na Zemi popadat roj meteoritů... ... a pak to efektivní číslo k udržení populace půjde dolů. A pokud by se jednalo v řádech o tisíce lidí, šlo by k nule. Taky se nezapočítává degenerace lidského genomu, odolnost vůči nemocem atd. A to nepočítám degeneraci lidského myšlení ·.D

(1650)

Ekyelka Čt 3.9.2009 13:58


No, hubit se to dá vším možným, od ohně přes mutované virulentní kmeny až po srážku dvou kospických křižníků. Jde o to, že příběh mám nastavený trochu jinak - planeta je postupně zbavena veškeré lidské přítomnosti a o zachování druhu se cca 2/3 knihy nikdo ani nestará, spíš probíhá... výzkum. Jelikož ale musí v závěru zůstávat nějaká naděje, tak jsem potřebovala vědět, kolik člobrdů mám nechat zachránit, aby mohli posloužit jako výchozí bod pro další velmi opatrné přežívání druhu. Vzhledem k veškerým peripetiím včetně válečných se nepředpokládá znovuosídlení celé planety, spíš nejprve jen jejího velmi malilinkatého kousku - jak Šíma podotkl, taková malá vesnice. A pánové, děkuju za informace. Náležitě je teď zneužiju

(2260)

Weichtier Čt 3.9.2009 09:29


Asi jsem nespecifikoval, že efektivní velikost populace bude dejmetomu 0,2-0,3 (přibližně hodně) celkové velikosti populace. Tj. při 10. tis tak 2000-3000-4000 tisíce lidí vůbec schopných rozmnožování. Další věc je, že pokud nemůžeš zajistit rovné přežití obou pohlaví, tak s tím můžeš mít problémy, bude ti jedno pohlaví přebývat. A právě v malé populaci, která se dále rozmnožuje, může být poměr pohlaví také odlišný oné přibližně 1:1 (1,1: 0,9 nebo tak). To všechno má v malé populaci velký vliv. Při celkové rozloze zemské souše (dle wiki :-) 149 mil. km čtverečních) ti při 10 000 lidech vychází hustota 6,7 k 10 na mínus pátou člověka na kilometr čtvereční. Tj. na 100000 km2 6,7 člověka, jestli to dobře počítám. Na Českou republiku by připadalo tedy asi tak pět lidí, z toho jeden až dva plodní (nepočítám to, že má momentálně i snad nadpolovic párů problémy s početím). Spíš takové intelektuální cvičení, pokud chceš udělat opravdu tak malou populaci, tak musíš buď zakomponovat určitě "suprareálné" prvky nebo nějakým způsobem nahustit přeživší (například přežití lidí v určité oblasti díky určité formě genu, která vyvolá odolnost k tomu, čím je hubíš a tak:-)).

(2260)

Weichtier Čt 3.9.2009 08:58


To je dost komplikovaná otázka, pokud se člověk nad tím chce jakože "vědecky" zamyslet.:-) Pokud jde o genetickou rozmanitost, momentálně to vypadá, že lidská populace, hlavně při migraci z Afriky (až už bereš nárazovou nebo postupné) někdy před těmi 150 tis. lety prošla značným bottleneck efektem, tj. že se efektivní (rozmnožovaná) velikost populace snižovala na pár tisíc jedinců). To mělo značný vliv na genofond, proto taky jsou napřiklad evropské populace méně geneticky rozmanité (i když tam je to otázka i stáří takové populace). Ale zvládli jsme to:-) Ptáš-li se jen na holé číslo efektivní velikosti populace nutné pouze k přežití druhu, tak může být celkem nízké, bych řekl. Vezmeš-li lidi z různých koutů světa, promícháš-li to s Afrikou (tam by to byl asi zase problém srážky kultur), tak ti 10 tis. stačí (jen odhad, stačilo by asi méně) s tím, že dojde k velmi masivnímu genetickému driftu, ale přesto, budeš-li mít štěstí, může lidstvo přežít a nepřežije-li, nebude to pravděpodobně nahromaděním škodlivých mutací. Jiná otázka je, v jakém stavu máš svět po těch "katastrofách". 10 tis lidí rozesetých po celé Zeměkouli, kdy logicky odpadá letecká doprava, transoceánská doprava by byla zřejmě stejný problém... ne, tam je asi 10. tis hodně málo. Ten milion by třeba dobře fungoval, bylo-li by to na stejném kontinentu, řekl bych. To už prostě záleží na reáliích, kdy jsi určitě již přemýšlela nad sociálními, ekonomickými, kulturními a dalšími důsledky drastické redukce populace. Tohle je spíš takový nástin, kdyby se to mělo rozebrat opravdu dopodrobna, potřeboval bych k tomu při své paměti své genetické učebnice a tak půl roku:-D Řekni si případně, co bys potřebovala.

(6961)

Šíma St 2.9.2009 21:44


No... Naše víska má něco přes 5.200 obyvatel (plus-mínus) a to jsme jen taková větší dědina... Možná má Chemik pravdu, to by těch lidí opravdu moc nezůstalo, jaká by asi byla osídlenost na jeden kilometr čtvereční? Při nějakém to tisíci obyvatel na celé zeměkouli (bráno globálně) by to asi byla jedna velká nula! I když asi by záleželo, kde by ti lidé přežívali a v jakém počtu... Ale já do toho nechcu nikomu kecat...

(1232)

m2m St 2.9.2009 21:16


Eky: Např. v Simmonsově Íliu zůstalo na Zemi stálé množství jednoho milionu lidí. Ona ta modrá Rumbakoule je dost velká a milion se po celé ploše dost dobře ztratí. Pár tisíc už je celkem přehnané číslo, protože přežití lidské populace je pak na vlásku (stačí se podívat na severskou civilizaci např. v Grónsku ·.) ).

(6961)

Šíma St 2.9.2009 18:06


12.295 osob zbývající lidské populace, nebo: 6.989

(6961)

Šíma St 2.9.2009 18:05


...včetně nějakých těch šotků, protože tam patří: ...mohlo bych jich být i třináct (tísíc)... Hihi!

(6961)

Šíma St 2.9.2009 18:03


Eky: Sedm tisíc? Mi se to číslo líbí, ale mohlo bych jít třeba i třináct (tisíc)... Když se to vezme kolem a kolem... Tak nás lidí moc nezůstalo!

(1650)

Ekyelka St 2.9.2009 17:23


Kocoure, to je jednoduché. Jsem ekyelka, takže jde o vyhlazení lidské populace, resp. její zachování (kupodivu). Předpokládá se, že s menšími genetickými mutacemi a onemocněními si poradí genové inženýrství (ano, román má být z žánru SF, takže si mohu tenhle malý ústupek dovolit). Počáteční číslo 6,5 miliard. Po první vlně "nehod" úbytek na 1 miliardu. Druhá vlna "nehod" - zůstatek pár milionů. Plánovaná třetí vlna - a teď raďte, kolik jich má zůstat naživu za předpokladu, že se bere genetický materiál (tedy lidi) z celé planety, nejen z jedné lokace. Tím se tuším počet trochu snižuje díky genetické rozmanitosti vzorků. Kolik jich mám nechat naživu do dalšího dílu? Sedm tisíc? Deset?

(2260)

Weichtier Út 1.9.2009 23:45


Zajímavá otázka, máš nějaký tabulkový číslo? Ono by hodně záleželo na aktuální a původní velikosti populace, její historii a tak (vzhledem k "zatížení"). Ale určitě jsou na to vzorce, který jsem se učil minulý semestr, ale bohužel už tabula rasa

(1650)

Ekyelka Út 1.9.2009 23:31


Pánové, kde jste byli, když jsem před deseti lety poprvé vyvražďovala lidstvo? Čistě hypotetická otázka, ale jsme-li už u toho - kolik procent populace má zůstat zachováno, aby se její genofond aspoń po deset generací udržel bez významnějších degenerativních mutací? Hm?

(2260)

Weichtier Út 1.9.2009 23:29


Leontius: těžko teď lovit jen tak z hlavy, ale namátkou co třeba zbroj pro ašigaru? Ty budeš určitě vědět (jistě spíš ta spodní hranice).

(2260)

Weichtier Út 1.9.2009 23:20


No vzhledem k tomu, že se v oboru pohybuju prakticky od plenek, tak celkem taky vím.

(1232)

m2m Út 1.9.2009 23:12


Jen zpátky ke kocourovi: Bych si totiž dovolil poznamenat jen takovou drobnost, kterou byli angličtí lukostřelci vs. janovští kušníci za stoleté války. Všeobecně asi lukostřelci a šermíři vědí, nač narážím ·.)

(223)

Karel Čížek Út 1.9.2009 22:52


Jenom pro srovnání: Dnešní klasická armádní neprůstřelná vesta má 12-15 kilo. Skládá se z trauma plátů, ohebných aramid/kevlar plátů (zastaví střepiny) a neprůstřelných tvrdých keramických plátů, které zastaví kulku ráže 5.56 nebo 7.62 (podle německého značení jde o pláty SK4). Samotné pláty přitom kryjí jenom plochu 26x30 centimetrů na hrudníku a na zádech, kde chrání důležité orgány. Ale od pasu dolů, nohy, ruce, boky a hlava je nekrytá.

(363)

Leontius Út 1.9.2009 22:34


Jinak k původní otázce: V poslední době se ve středověku věnuji 13.století kdy se ke konci teprve pozvolna přidávalo lehké plátování holení, případně ramen (ailety - drobné štítky). Takže pláty nic pro mě, ačkoliv jsem zatím poznal, že monhdy je prostý plátový kyrys lehčí než lehká kroužková kryjící stejnou oblast. Kompletní plátování používali až na vyjímky jezdci, přičemž nejsnadnější bude sundat je pomocí halapartny z koně a dorazit na zemi buď čeplí halaparny přes slabou část zbroje (klouby, zejména podpaží) nebo použít tzv. Miséricorde (Milosrdná, specifická dýka určená k průniku pláty a k podříznutí). Jinak současní vrobci plátovek nejsou vždy pečliví Někdy se může nositel podříznout o podbradník, jindy stačí šikovně protočit plátování na kloubu a chudák pobíhá po bojišti jak hadrový paňák

(363)

Leontius Út 1.9.2009 22:23


Weichtier: No s 10 kily se nevlezeš ani do krátké drátěné košile bez rukávů. A mohl by jsi mi prosím poslat zdroj na tu zbroj o 50-70 kg? O té jsem skutečně neslyšel.

(6961)

Šíma Út 1.9.2009 15:16


A to prý měli to "pancéřování" i ti váleční koně! To jsou věci...

(338)

Matylda Kratinová Út 1.9.2009 14:09


Skraloup: to pak musel byt taky radny kun... nekteri vazili skoro tunu. Zadne stihle herky, ktere dneska behaji na dostizich.

(2260)

Weichtier Út 1.9.2009 10:41


To je hodně obecná otázka, musel by ses ptát na období, využití, národ... Obecně ale od 10-15 kg (kroužkovka) do 50-70 kg (extrém, turnajové brnění typu " vyzvednout jeřábem, pobídnout koně dopředu, počkat až spadne jezdec nebo chcípne kůň"). Brnění těžkla postupem doby jako reakce na nové typy zbraní (hlavně kuše) a později opět na váze ztrácela, když už bylo jasné, že tudy a přes kulky cesta nevede:-)

(223)

Karel Čížek Út 1.9.2009 10:19


A vůbec, kolik váží rytířské brnění?

(1650)

Ekyelka Út 1.9.2009 09:12


Šímo, ruční je moc malý a cokoli většího je těžké jak prase - a když se ženeš do útoku, musíš být rychlý a ozbrojený. Žádné zbytečnosti s sebou

(6961)

Šíma Po 31.8.2009 22:21


A co otvírák na konzervy?

(1650)

Ekyelka Po 31.8.2009 21:59


Ne. Rytíře z brnění nepáčíme, rytíře v brnění střílíme do tváře, krku, podpaží - a pak si bereme brnění, zbraně, majetek movitý i nemovitý. Masochisti i rytířovu ženu. Komu se to zdá zbabělé, ten ať si zkusí rytíře z brnění vymlátit.

(55)

Amater Po 31.8.2009 20:26


Stejně, i přes všechno meč je meč a je prostě nepřekonaný. I když rytíře z brnění je lepší vytlouct než vysekat

(133)

Seraph Út 9.12.2008 08:48


Ve své podstatě. U mne se jedná o neskutečnou touhu, takže i kdyby mi to mělo sešlehat ruku, tak v ní chci tu kuši mít. Nechci zatím moc prozrazovat, ale chystám atentát na jednu mocnou osobu.

(363)

Leontius Po 8.12.2008 23:26


Angile: něco ala Deus-ex (známá PC hra)? Jo vypadá to hezky. Ale Eky má pravdu s tím kovem a osobně bych tu věc nechtěl mít v ruce v okamžiku, kdy by tam něco prasklo. Vůbec ze střelných zbraní mám strach...

(133)

Seraph Po 8.12.2008 18:57


Já se ptal čistě do budoucna. Ale zkusím. Děkuji.

(1650)

Ekyelka Po 8.12.2008 13:17


Nejjednodušší cesta: skrz google na stránky lukařů a šípařů, neboť ti většinou dělají bokem i kuše. A pak se už jen vyptávat a posílat maily... Jen předem garantuji, že to bude celkem drahá záležitost, neboť skádací mechanismus bude asi vyžadovat kov, jemnou práci atd, + samotný návrh, jak má fungovat. Stránky sběratelů apod. jsi nezkoušel?

(133)

Seraph Po 8.12.2008 11:37


Neví náhodou někdo o komsi, kdo by dělal velmi kvalitní kuše malých rozměrů??? Myslím ty, které by se daly schovat pod dlouhý kabát. Nejlépe skládací. PS: Klidně mě oslovujte Angile.

(306)

Rockwood Ne 7.12.2008 17:47


taky možnost

(6961)

Šíma Ne 7.12.2008 17:44


A co "vražedný pohled" jako zbraň?!

(306)

Rockwood Ne 7.12.2008 15:53


Já zabíjím všemi různými způsoby. Hlavně teda vražedným charakterem.... no spíš vražednými myšlenkami, které nakonec hlavního hrdinu zabijou. A je mu jedno jestli pampeliškou nebo bazookou

(363)

Leontius Po 24.11.2008 17:59


Ne nadarmo se říká, že jako zbraň lze použít cokoliv. Kupříkladu právě smeták může být dostatečně účinný i proti nepříteli s nebezepčně ostrým mečem. Vezměme v úvahu, že štastný uklízeč protivníkův sek mečem odvede nárazem do plochy meče mimo své tělo a koncem koštěte pak ukázkově provede výpad mezi oči, což položí každého. Je to technika používaná s kopím. Z historie: např. Pyrrhos byl zabit střešní taškou, kterou po něm hodila jakási žena při dobývání Argu. nebo Mijamoto Musaši. Tento Japonec za celý svůj život neprohrál jediný souboj a všechny své protivníky zahubil dřevěným mečem. Pokud diskuzi ještě sleduje Vipero, jistě nám řekne více. Ale nic se nesmí přehánět. Jistá kniha ("Deset tisíc" a autorovi nemůžu přijít na jméno) se vydává za historickou beletrii inspirovanou Xenofontovou Anabází (přečteno). Kromě toho, že autor nezvládl ani historické reálie, tak i uvěřitelnost některých scén je minimální. Hlavní hrdina zabije vzpínajícího koně tak, že do něj naběhne přilbou a probodne mu hruď ozdobou na přilbě. Kromě absurdity samotného takového kousku si nedovedu představit, že by hrdina přežil smrtelnou křeč koně, za předpokladu že má přilbu pevně upevněnou, tak jak má být. Řecké přilby nebyly tak praktické jako římské a i v té své bych si asi srazil vaz.