» Novinky
» Právě vyšlo
» TOP 20 díla
» Články
» Literární almanach

» Próza
» Poezie
» Výstřely do tmy
» Příručka publikování
» TOP 20 autoři
» Vyhledávání

» Workshopy
» Fórum
» SASPI Chat! (1)
» FAQ

» Knihovna autorů SASPI
» Redaktoři on-line
» Technická podpora
» SASPI team
» Odkazy
» Spolupráce
» Knihkupectví

"Láska neotáčí světem."

F. Jones

počet přístupů: 2916012

obr

:: Na SASPI.cz je právě 39820 příspěvků, 5843 autorů a 393391 komentářů :: on-line: 0 ::

:: Co si myslím o dopravě. ::

Příspěvek je součásti workshopu: Co si myslím o...

L.A.Lottyová	publikováno: 22.04.2008, 20:26

Příspěvek do WS Co si myslím o... Pojato spíše z hlediska příkladů, než úvahy.


	Chjo. Ta dnešní realita. Člověk vstane, nasnídá se, obleče se, upraví se, veme věci a jde. Samozřejmě obutý. vyjde z domu, přeběhne k autu, otevře dveře a sedne si. Kufr hodí dozadu na sedadlo. S zíváním zasunuje klíček. Rozsvítí se kontrolky a motor běží. Couvne, rozjede se. Zas dopředu. Jede ovšem s hrožnutými světly. Jede a jede a najednou před sebou uvidí dopravní značku s vyznačením místa jako přechod pro chodce. A jede dál. Aniž by zpomalil, aniž by trošililinku zpomalil a bral ohledy na ty, co nemají auta, na ty, co se bez ruky, bez nohy trmácí po chodníku a vyčkávají, až je nějaký ohleduplný řidič pustí. Až jim dovolí přejít místo, které je značené pro ně. Pro chodce. * * * Další případ. V autobuse sedí znuděný chlapík a hlavou se opírá o sklo. Sedí. Autobus přijíždí k zastávce. Do narvaného autobusu nastupuje stařenka opírajíce se o berli. Třese se, vlasy jí šediví. Chlapík stále nezaujatě sedí a ubohou stařenku ne a ne pustit sednou. Na další zastávce vystupuje. On mladík, ona stařenka. On se blíží ke dveřím, málem div stařenku nesrazí. Autobus dojel do zastávky. Bože. Venku snad další dva tucty lidí čekají, až jim autobusák otevře dveře, aby mohli nastoupit. Přehlížejíc mladíka, jenž chtěl vystoupit, začnou se klíďo píďo rvát do vnitř. Muž se musí prorvat mezi bandou neohleduplných lidí. Musí zadržet dveře, které řidič zavírá, aby mohl vystoupit. * Dále. Starší žena, kolem 50. Na silnici. Jede na kole a v rukou drží vodítko, na kterém má uvázaného psa. Zabírají snad polovinu vozovky pravého pruhu. Předjet? Potřebuju půl metru od nich, abych je mohla bezpečně předjet. Zdržuje provoz. Stařenka se zakymácí. Nabere rovnováhu a jede dál. Co když ten pes vletí mezi auta? Co když stařenka spadne z kola, spadne na psa? Ten pes stejně dřív či později vletí do té vozovky. A čí to bude vina? Stařenky. Co když včas nezastavím? Co když si nevšimnu? Moje vina. Ale přece stařena ohrožuje provoz! Máš jet bezpečně! Co když se to v dané situaci nedá?! já ti dám nedá, pudeš do basy až zčernáš!!! * A tohle jsou jen drobná snítka toho, co se na dnešních silnicích děje. Ovšem, kdyby existovaly, kdyby se rozšířily cyklostezky, to by byla jiná. Jenže vláda nevláda, s tím nic neudělá. A pak bum prásk, kvůli stařence. Kvůli psíku. A všechno pak svedou na Vás kvůli tomu, že jste se dle policie plně nesoustředili na jízdu. A říkat jim si můžete snad co chcete.


celkové hodnocení autora: 78.6 %		přidat autora k oblíbeným

hodnotilo celkem autorů: 0		komentovat příspěvek

autorské hodnocení: 0.0		uložit příspěvek

známka poroty: [ - ]		tisk příspěvku

počet komentářů: 10		zaslat vzkaz autorovi

počet shlédnutí od publikace: 89		výpis autorského hodnocení

:: Komentáře k příspěvku ::

Povídkář	27.04.2008, 10:21:51

Odpověď na příspěvek od uživatele: estel* ze dne 27.04.2008, 1:04:38* Nevěřím nikomu a ničemu:D to je dobře, že si za tím stojíš.:)

estel	27.04.2008, 1:04:38

Odpověď na příspěvek od uživatele: Povídkář* ze dne 26.04.2008, 19:50:51* Pokud se ti ta "úvaha" líbí, pak tomu můžeš věřit. Já si za vším stojím.

Povídkář	26.04.2008, 19:53:28

No a teď koment: Chtělo to trošku víc "nakopnout". je to čtivě napsané, to ano. Ale co bych psal dál. Ostatní to napsali za mě.

Povídkář	26.04.2008, 19:50:51

Odpověď na příspěvek od uživatele: estel* ze dne 22.04.2008, 21:17:26* Tady se někdo blbě vyspal, co?

Leontius	23.04.2008, 20:49:39

Nevím, rysy úvahy ses tomu dodat snažila, ale nevím, zda jsi uspěla. Na mne to tím způsobem nezapůsobilo. Příklady jsou hezká věc, ale je jich příliši málo a takto osamoceně působí příliš samoúčelně. Psané je to čtivě, ale něco tomu chybí....

Tuax	22.04.2008, 23:13:47

Už anotace shazuje dílo, což není zrovna nejlepší začátek. Více než článek o dopravě mi to přijde v první polovině, jako text o "ohleduplnosti ve společnosti". Kdyby sis zvolila takové téma, mohly by ty tvé příklady býtjako úvod do úvahy a pak bys mohla rozvést myšlenky nad tímto problémem. Ale to co zde je, je prostě slabé... Ano, máš nějakou představu. Ale svádět vše, na málo cyklostezek? To je trošku moc. A postoj ublíženosti rozhodně není na místě...

Šíma	22.04.2008, 22:57:42

Ty jo! Tak tohle jsem tu už hezky dlouho neviděl, komentík delší, než samotné dílko! ;-) Ale vážně, text je takový nemastný a neslaný a poukazuje na notoricky známé věci. Motoristi, cyklisti a chodci řádí na silnici a okolo ní, jak jen to jde! Karamboly jsou na denním pořádku, zranění, mrtví, zničená auta a tak dále... Fuj, jsem jako ta černá kronika! Není to tím pojetím samotného dílka, které je opravdu trochu odfláknuté? Jak už vypsala estel, překlepy, stavba vět, forma úvahy chybí, text se zdá jen pouhým vychrlením slov a myšlenek. Nebudu Tě plísnit, estel se do Tebe už obula a ne vždy máme jako autoři svůj den, ale mnohdy je na dílech znát alespoň snaha a vůle autora, ale tady není nic... Známku také nedám, snad to bude příště lepší! Ano já vím, úvaha je pěkně "pekelné téma" a mnohdy nám sklouzne k úplně jiné formě textu i samotnému tématu... Ono napsat "plnokrevnou a plnotučnou" úvahu je patrně hodně těžké! Také se mi to nepodařilo... :-DDD

estel	22.04.2008, 21:46:06

Odpověď na příspěvek od uživatele: Svetla* ze dne 22.04.2008, 21:29:54* :-D Já jsem se toho sama lekla, ale ono tak nějak samo... to bude těmi kyselými okurkami... :)

Svetla	22.04.2008, 21:29:54

Odpověď na příspěvek od uživatele: estel* ze dne 22.04.2008, 21:17:26* Tedy, estel, ty ses nám dneska pěkně rozjela. Neber to ve zlém, já příspěvek nečetla, ale tvůj koment z větší části ano. Zcela určo první a poslední odstavec. Už mlčím, už mlčím a odcházím.

estel	22.04.2008, 21:17:26

Tak zaprvé, kde je úvaha? Ano, napsala jsi nahoře, že jsou to spíš příklady, ale proč to pak posíláš do WS, když jsi si sama vědoma toho, že to tam vlastně vůbec nepatří? Ale i kdybych se odstřihla od toho, že to měla být úvaha, které se to nepodobá ani se zavřenýma očima v noci a v pohledu z rychlíku, tak tohle považuješ za nějaký celek? Vždyť to vůbec není propojené, jen okamžité nápady, není na tom vidět žádná práce, prostě jsi zapsala, co tě napadlo první. Proč? Co jsi tím chtěla říct? Kde to má nějaké společné vyústění? Nějaký závěr, poznatek, nějakou pravdu, něco nového, co bys čtenáři odhalovala? Kde leží smysl tohoto textu? Protože to beru jako čistě nenavazující směsici nápadů, budu dále komentovat každý ten kousek zvlášť. 1. odstavec: „obutý. vyjde“ No tak, co třeba si to po sobě přečíst? Tohle do těch očí vyloženě praští, toho sis snad musela všimnout. „S zíváním,“ jazyk český… s a z po sobě moc pěkně nezní, tedy raději „se zíváním“. „s hrožnutými světly“ Co to je, probůh, za úplně neznámé slovo? Do slovníku spisovné češtiny jsem tedy nekoukala, ale jsem si docela jistá, že tam není… „…bral ohledy na ty, co nemají auta, na ty, co se bez ruky, bez nohy trmácí po chodníku a vyčkávají, až je nějaký ohleduplný řidič pustí.“ Fuj, proč to tak dramatizuješ? Já čekám na přechodu každý den a fňukat kvůli tomu nebudu. Nadávej tomu nádech ufňukanosti, protože skutečnost je jiná. Takhle to akorát paroduješ. Totéž platí i pro následující odstavce, znovu to tam už psát nebudu. 2. odstavec: „Třese se, vlasy jí šediví.“ Jo, tahle věta se mi líbila, vnáší do toho totiž trochu nenásilného humoru. Doufám jen, že to byl záměr. Jinak je druhý odstavec strašlivě obehraný příklad. A když píšu strašlivě, myslím strašlivě. Ze všech střípků, které jsi použila, je tohle to největší klišé. A všimla sis někdy takových těch cedulí s nápisem „Vystupujte zadními dveřmi“? To je tam právě proto, aby se lidé vystupující a nastupující nestrkali, takže tvůj chlápek vepředu vůbec neměl co dělat. 3. odstavec Čísla, rozepisujte ta čísla, to je děs, snad vás těch pár vteřin z míry nevyvede? Děláte to všichni, proč? „Předjet? Potřebuju půl metru od nich, abych je mohla bezpečně předjet.“ Ne, tady ti neuznám, že jsi to opakování slov myslela jako záměr, protože to jako záměr nezní. Zní to divně. A divně je ještě slabé slovo. „Máš jet bezpečně! Co když se to v dané situaci nedá?! já ti dám nedá, pudeš do basy až zčernáš!!!“ Vynechám to malé písmeno. Ale vysvětli mi, proč jsi najednou skočila do něčeho, co se se stylem předešlého textu úplně kříží? Ne, božínku, když jsi jednou začala psát nějak, piš tak až do konce! 4. odstavec: Tragédie. Očekávala jsem tam pointu celého textu. Nebyla tam. Čekala jsem propojení. Nebylo tam. Bývala bych čekala alespoň další příklad, který by přinesl nějaké vyvrcholení. Nebyl tam. „A tohle jsou jen drobná snítka toho, co se na dnešních silnicích děje.“ Proč jsi to tam sakra psala? Copak tohle není všem čtenářům jasné? Je. Je a je a je. Buď od té dobroty a neopakuj čtenáři to, co ví, nebo ho unudíš k smrti. Nebo ještě k horším věcem… A spojení „rozšířit cyklostezky“ mi taky nějak moc jasné nebylo. Cos tím chtěla říct, hm? Víš to aspoň ty? Protože cyklostezky rozšířit rozhodně nepotřebují. „vláda nevláda“ Tahle procházka do politiky už na mne byla opravdu moc. Vždyť to tam nemá žádný význam! „A všechno pak svedou na Vás…“ Zamysli se nad tím. Zamysli se hluboce a dlouze a pak se sama sebe zeptej, jestli si myslíš, že je tohle úplně fajn. Protože není, je to klišé nad klišé, které se snaží rozbrečet čtenáře. Jejda, sebelítost! „A říkat jim si můžete snad co chcete.“ Tu odstraň alespoň to snad a jim… Takže? Opravdu si myslíš, že je tohle to nejlepší, co jsi ze sebe mohla dostat? Pokud ano, dost tě lituju. Pokud ne, napiš to znovu a lépe. A mysli u toho, sakra! Jako WS prozatím neznámkuji. Doufám, že si to necháš projít hlavou.